 |
核心提示
5年前，在古城西安出現了以打擊婚外情、「二奶」為目標的「女子偵探組織」，與其掌門人、民間稱為「二奶殺手」的張玉芬（化名）一樣，該組織10餘名成員多是經濟條件較差，曾受婚外情之害的城市中年婦女。
今年6月，一家專門替「二奶」維權的「二奶維權網」亮相了，創建人鄭百春是位法學碩士、執業律師，剛剛邁入中年的他既有相對穩定的收入，又有相對穩定的家庭。
10月19日，張玉芬專程到北京與鄭百春見面，兩人交談逾1小時後「不歡而散」。
事件
一度引起網絡地震的「二奶維權網」，實際上只是一個容量較大的個人主頁，今年6月中旬面世後，便在北京、香港等地引起廣泛關注。10月17日，當還沒有上網習慣的「二奶殺手」張玉芬接到鳳凰衛視記者電話，她才得知「有人在網上鼓搗出這麼個東西」，驚得她半天才說：「什麼什麼，給「二奶」維權？這不全亂套了嗎？」
乘火車專程赴京
「二奶殺手」去會「二奶」維權律師
10月18日，張玉芬專程從西安乘火車趕赴北京。10月19日，在北京的中國傳媒大學內，「二奶維權網」創始人鄭百春將接受鳳凰衛視採訪，張玉芬決定會一會他，「我倒要看看，他能辯出個什麼理來。」
張玉芬還記得她接到電話獲知「二奶維權網」時的情景：「一聽還是位律師鼓搗出來的，我氣就不打一處來，忍不住對著電話就喊開了，給「二奶」還維權呢？如果「二奶」成了弱勢群體，那家庭還有安全感嗎？」
19日，張玉芬和鄭百春在中國傳媒大學內會面了。「儘管一直談得不愉快，但還是談了一個多小時。我堅持自己的觀點，從始到終反對婚外情，反對「二奶」。「二奶」這個角色，嚴重破壞合法家庭的合法利益，傷害合法夫妻雙方感情，「二奶」應該是被打擊唾棄的對象，替其維權簡直就是助長婚外情，助長包「二奶」，助長「二奶」的氣焰。」
張玉芬說，此次對話，她沒給鄭百春留任何情面，「後來看他不吭聲了，我也就不吭聲了。」儘管自已覺得在對話中占盡上風，但張玉芬在回到西安後仍然氣憤難平，她接受記者採訪時說：「我已經給自己發了誓，以後凡是有鄭百春的地方，我拒絕出現，凡是主張給「二奶」維權的，我不屑於跟他們辯論。」
「二奶」維權律師稱
我感覺是「秀才遇到了兵」
23日，鄭百春向記者提起此次與張玉芬對話一事時，表現低調，他反覆強調：他對張玉芬在婚姻上的遭遇有一些了解，「我非常理解她的心情，理解她的態度。」
鄭百春始終未談及他與張玉芬在具體觀點上的爭論情況，問及他對此番對話的感受時，他笑了笑說：「她的說法有些片面，缺乏理性的東西，我感覺有點『秀才遇到兵』的味道。」
鄭百春在與張玉芬對話時遇到了困難，但他表示，無論遭受何種非議，他仍將堅持自己的看法，還會把「二奶維權網」辦下去，還會爭取各種宣傳渠道，在更大範圍內繼續推廣自己的觀點。
記者同時獲悉，除了鳳凰衛視等國內數家媒體已介入採訪報導鄭百春外，英國一家電視台正積極與鄭百春取得聯繫，而該電視台的採訪立意大致確定為：在中英兩種文化差異下，解讀人們對婚外情、「二奶」現象的看法。
鄭百春為此高興：「以前，人們一概討論的是如何打擊「二奶」，現在，大家開始來觀注「二奶」這個群體，來試圖走近、了解她們了。」
建網近半年
4名「受害二奶」上門要求維權
據鄭百春透露，「二奶維權網」開辦近半年以來，已有4名「受害二奶」通過網站找上門來要求維權，「我剛處理完一個案子，是雲南的，男方和『二奶』已經達成協議，算是和平解決了。」鄭百春通過接觸這些要求維權的「二奶」，更生感觸，「普通人權益被侵犯，理直氣壯要求維權，『二奶』呢，受到侵犯也只敢偷偷摸摸找到我，還生怕被暴露，這不是弱勢群體麼？」
「二奶維權網」受到了關注，包括鄭百春的一些有關「二奶」的理論，也得到了個別網友支持。但是，細心觀察發現，目前，無論在「二奶維權網」內的互動論壇，還是在其他大型入口網站有關該主題的網友跟帖中，針對律師為「二奶」維權一事的責罵仍占主流。
「殺手」「律師」觀點針鋒相對
碰撞
46歲的鄭百春是一位法學碩士、執業律師，不但有較為穩定的收入，其家庭狀況也相對良好。49歲的張玉芬是一位備受婚外情折磨的普通婦女，僅有高中文化水平。23日，記者就婚外情、「二奶」等一系列問題，分頭採訪二人，同一問題，兩人觀點完全相反。
鄭百春：「二奶」是典型的弱勢群體
張玉芬：多數「二奶」屬於好吃懶做之人
記者：「二奶」到底是不是弱勢群體？在並不合法的「婚外」男女關係中，「二奶」有合法權益可言嗎？
鄭百春：甘願做「二奶」的人，大多數是農村女孩，經濟條件差，甚至找不到工作。「二奶」遭毆打、辱罵，圍觀者往往會起鬨、吐口水。這些現象足以說明「二奶」是典型的弱勢群體，她們有苦，卻往往連找個訴苦的地方都沒有。
至於「二奶」的合法權益。除了像類似以上的人身權、名譽權受到侵犯外，有些「二奶」替人生了孩子，對方卻不給撫養費，有些和別人的老公共同創業創造出來的財富全部被侵占，「二奶」的財產權也經常被侵犯。
張玉芬：做「二奶」是為生活所迫？簡直是天大的笑話，沒錢買名牌衣服，開不起好車住不上好房就是為生活所迫？我看多數「二奶」屬於好吃懶做的人，希望不勞而獲。不但不懂得尊重自己的身體和情感，更不知道尊重別人的家庭和幸福，任意破壞合法家庭，破壞夫妻感情，一點道德良知都沒有。
就像這樣的人，難道我們不應該打擊嗎？不應該給予道德譴責嗎？這種人都能劃為弱勢群體，那是不是小偷也可以劃為弱勢群體？與其這樣，你乾脆成立一個小偷維權網替小偷維權吧，敢嗎？
鄭百春：為「二奶」維權是為呼喚理性
張玉芬：為錢為權做「二奶」是狼狽為奸
記者：許多人認為，「婚外情」、「二奶」都是社會醜惡現象，是敗壞社會風氣的行為，對此，你怎麼看？
鄭百春：人們往往不問青紅皂白，把所有髒水都往「二奶」身上潑，「二奶」無論受到任何侮辱，似乎都不為過。這是不人性的，不理性的。
事實上，「二奶」內心都非常痛苦，我之所以要替她們維權，就是為呼喚人性、理性，要大家在面對每一樁「婚外情」案例時，認真分析根源，而不是一味遷怒於「二奶」。
張玉芬：不排除婚外情中有真愛因素，但是，有沒有想過，一個男人和「二奶」恩恩愛愛的時候，他的老婆卻正在遭受情感折磨和欺騙。尊重真愛沒有錯，難道完全放任婚外真情，無視合法婚姻、合法家庭，也是對的？
「包二奶」要不是一種社會醜惡現象，男人競選升遷時，怎麼不理直氣壯給組織上通報一聲，說自己「包二奶」了？已婚男人占有年輕女子，而年輕女子為錢為權委身於已婚男人，這是再典型不過的狼狽為奸，難道還不醜惡嗎？
鄭百春：我會為有婚外情的好友保密
張玉芬：我不會為有婚外情的好友保密
記者：如果你發現你的好友有婚外情，你會怎麼處理？
鄭百春：這要看具體情況。舉個例子說，如果他和這個女的相處，在感情上確實很好，事業上也有幫助，我會提醒他，讓他不要對妻子再造成影響。因為，你已經有婚外情了，你再讓妻子知道，這會加重對她的傷害，所以，我也會替他保密。我想說的是，「婚外情」、「包二奶」是現實社會的真實存在，它是一系列歷史的、社會的、經濟的等等方面原因綜合作用導致出現的，我們應合理地疏導它，一味地反對未必就真能解決問題。
張玉芬：要是我的朋友真有了外遇，而且有了真愛，我有兩個辦法：一是規勸他，讓他斷絕來往，作為男人要對曾經產生過的感情負責，而不是單純對新近產生的感情負責，把曾經的愛棄之不管。二是，如果規勸無效，我是不會替他保密的，我一定要告訴他妻子，他自己也應該主動跟妻子坦承，有膽量在外面拈花惹草，你就要有膽量跟原來的妻子解除婚姻。
「律師建網替二奶維權」引發網友激辯
網評
律師開辦網站，專門替「二奶」維權一事在網絡界引發熱議，許多網友言辭激烈，對這一現象進行批評，個別網友也表示了不同看法。以下為實錄。
正方
女人自尊自愛男人怎能包「二奶」
網友1：「二奶」傷害別人的同時也傷害自己，聰明的能落點錢，笨的人財兩空，不明白為什麼還高叫：「我是『二奶』,我正確,我可憐!」這又何必呢？既然大奶「二奶」都是女人，女人何苦為難女人？「二奶」們你們真的沒有男人要了嗎？何必要把別人的老公占為己有呢？
網友2：一個巴掌拍不響，如果說女人們都自尊自愛，哪有男人能用錢「包二奶」呢?「包二奶」既然是「包」，必定是用錢「包」而不是用情「包」，否則就該稱為婚外戀而不是「包二奶」，鄙視所有甘為「二奶」的女人和所有「包二奶」的男人!
網友3：「二奶」是不道德行為，或者道德有瑕疵，在這種不道德的行為的基礎上，從一個無辜女性的愛人身上得到的利益可以維護嗎？
網友4：如果「二奶」的權利得到了維護，那是對合法婚姻的一種挑釁，合法的婚姻也就失去了意義，「二奶」本人就應很清楚她本身的地位既是不道德的也是不合法的，又有什麼權可以維呢？
反方
男人忠貞不渝多少女人也搶不走
網友1：誰生下來也不想當「二奶」，站著說話不腰痛，當一個人真正沒辦法的時候，不要說當「二奶」，比其更厲害的事也做得出來。有本事自己看好自己的老公；還有男人，有本事管好自己就行了。
網友2：做情人的女人都是壞人嗎？做妻子的就一定是好人嗎？不要怨恨別人破壞了你的家庭,如果你能讓那個男人忠貞不渝地愛你,來多少個願意做情人的女人都搶不走他,如果他覺得你不是他要的那種女人的時候,不用別人找他，自己就會開溜的。
比人類低級的動物都有動物協會替它們說話,做律師的，為弱者打抱不平有什麼不對？
網友3：同情部分「二奶」，而不是贊同「二奶」就是對的。就算你是殺人犯，一樣有上訴的權利，這就是人權。
