當被問到：目前為止，已有五位華裔科學家獲得了諾貝爾獎，但是為什麼中國本土還沒人問鼎諾貝爾獎呢？對此，楊振寧博士有著自己獨到的見解：「很多人都認為，這是中國教育體制不對頭，我完全不同意！」

有學生將「如何看待大陸的大學教育」 這一問題拋給了楊振寧博士。楊振寧如是說：「我一直堅信，中國高校對中國發展作出的貢獻遠遠要比美國最好的高校對美國作出的貢獻大」，楊振寧十分肯定，因為中國發展起步遲，對人才的需求非常大，高校培養出的人才對中國發展起了極其重大的貢獻，而美國發展已經處於穩定期，因此美國高校貢獻的重要性不能和中國相比。

「大學生們有必要去美國，就像您當初一樣，去尋找最先進的科學知識嗎？」對這個問題，楊振寧先給出明確答覆，去國外肯定不是必要的，而且這還和學生們所學的學科相關。一般而言，中國國內有很多研究還趕不上世界前沿，去國外一些國家，可以吸取一些有用的信息，對學生將來的發展也是比較重要的。

第一個觀點表明楊振寧只會唱讚歌和說一些投機鑽營和自以為聰明的奉承話，他不去看看也不顧中華大地上的民聲和民生。我倒不是在鼓吹民粹主義，但是枉顧民意和事實卻是萬萬不能的。連中央政府都不斷提出體制要改革，他老先生倒好，不顧我國多少孩子的上學成問題，不顧多少孩子上學後也沒有能發揮他們本有的聰明才智，而在為陳舊、落後和不公平的教育體制搖旗吶喊，阻礙中華大地上的改革，他這不是在與中國人民為敵還是什麼？

第二個觀點，簡直就是混淆事實，真可謂老糊塗了。中國高校真的「遠遠比美國最好的高校」所作的貢獻要大嗎？他知不知道現在我們大家（也是全世界人民）在用的這個網際網路就是美國高校研究出來的？這給社會帶來的效益（社會效益和經濟效益）是多大？很多人使用的UNIX作業系統也大都是加州大學伯克來分校的基礎上做的嗎？連微軟的WINDOWS 系統到現在還可以看到其原始碼。再說一些影響世界經濟和社會的公司，如美國有名的SUN和YAHOO等都是從高校的搖籃里走出來的。而社會學卻是從象芝加哥大學這樣的美國高校里催生出來的。再看舉世公認的諾貝爾獎的得主，從基礎科學、醫學到經濟學，有多少得主是在美國高校里？這些貢獻是我們現在中國高校對中國社會的貢獻所能比擬的嗎？至於他那「美國發展已經處於穩定期，因此從美國高校貢獻的重要性不能和中國相比。」簡直就沒有邏輯！穩定了就不那麼重要了？他是不是要說現在我們中國的經濟好一點了，人們大眾的讀書問題就沒有以前重要了？他是不是要大家都做愚民？基礎的東西永遠是很重要的，並且美國的現實也向世人招示了，這些高校在不斷地為美國的社會和經濟創造著活力和財富。他這種說法是對中國人民不負責任的說法，誤導年青學生，誤導不知情的人民，勢必禍國殃民。我不相信他不懂這些簡單的道理，只是因為他利令智昏，只說一些對他一時有利的趨炎附勢的話，討好一些請他出風頭的高校領導和一些教育官員！但他卻恰恰是枉顧了中國人民的利益，胡說八道。這又是與中國人民為敵的另一表現。

第三個觀點，實在是邏輯混亂不堪，很難自圓其說。一方面說肯定不是必要的出去看看闖闖，一方面說中國在很多研究上一般而言趕不上，那他到底要這些在校的年青人怎麼做？我這裡倒也並不是說，每個人都必須出國，各人可以用不同的方法來為自己的國家和人民做點貢獻。我是在說楊振寧老先生為了說明他自己想說明的一個本來就不真的話，不顧事實，竟然不負責任地亂說一氣，連基本邏輯都不顧。你既然那麼肯定，又何必說後面那麼多話。他至少應該說有些領域還是有必要的，或說取決於個人的具體情況。他老先生倒好，在美國物理界出了名（這我為他高興和自豪），成了一個美國公民，老了沒事情做回老家養尊處優，本來這些都沒有什麼太大問題，但他不能在自己得到了所有這些之後來告訴其他的中國同胞，你們就「肯定」不必要了。他這是在欺騙中國人民，居心叵測！

我還是勸勸這位老先生，你是一個公眾人物，比我們這些小老百姓說話的影響要大得多，你要為你這公眾人物的頭銜多負點責任，不能隨便亂說話，更不能為自己的舒適和利益而損害我們的國家和人民。看來你最好的辦法是安心養老，好好照管一下自己的生活，不要為社會添亂了。一位在網上留言的讀者如是說：「我勸楊博士還是好好的摟著年輕的妻子安度晚年好了，不要到處散布謬論。我國教育的好壞，有幾人不知。我們科技不發達的真正原因是體制的制約，課題要關係，經費要關係，論文發表要關係.....，在這個一切都充滿官本位思想的國度里，扼殺了多少人才你知道嗎？」