不想從道德角度去評論張鈺,因為整個事件中, 都是人性陰暗的一面在激情澎湃地發揮著功能. 可以說,張鈺也不過是一個滿身污點的反抗者而已. 但滿身污點,不能掩蓋其反抗的合理性.她的發狠,符合」不平則鳴」的公平原則.所以,本人堅決支持張小姐滿身污點的發狠!

有順口溜這樣說: 「搞體育的不要命,搞文藝的不要臉.」話是粗了,但還是尖刻得比較有水平的.演藝圈性放縱性交易性遊戲,根本就和官場的權力租賃,巧取豪奪一樣,是公開的秘密.只不過,混在那個圈子裡的,基本上都在圈子的規則內行動.

在這個圈子中,有弱者嗎? 顯然有. 能買別人尊嚴的就是強者,要賣自己尊嚴的就是跽?皇帝和太監比,肯定皇帝是強者,太監是弱者. 無名演員和導演比,無名演員顯然是被挑選的弱者.張鈺顯然是被挑選的弱者,猶如淨身入宮的太監,不割入不了這一行,張鈺們不脫上不了鏡頭.

是演藝圈子骯髒,還是演員們下作? 好比我們問:是太監可恨,還是閹割制度可恨. 其實不管是閹割制度的殘忍,還是演藝圈子規則的下流,都證明了很多時候,人性惡的一面其實在主宰著這個世界. 當然我們不能把每個演員都想像成靠賣身成名的.但,事實也許是不靠賣身成名的變成了小概率事件,而靠賣身來獲取角色卻是約定俗成的演藝圈子規則.

但是,就連這樣骯髒的規則,都有人要將其踐踏.那些無良的男導演,真的把自己當成了無名女演員的皇帝.用角色分配權騙到了女孩的肉體,卻不履行自己分給別人角色的承諾.利用人性愛面子的最後一點廉恥心也好虛榮心也罷,讓很多無名的女子吃無數的啞巴虧.他們也許就是一時興起,隨口放屁似地許個空願,提起褲子就忘到腦後,哪裡有兌現的任何誠意? 其實最卑鄙下流的正是這些無良導演. 他們是連嫖帳都賴的嫖客,他們連骯髒圈子中的骯髒規則都要踐踏.他們被張鈺發狠報復,實在是罪有應得.

欠債不還的惡劣行為,是應該被尊重被保護的隱私嗎? 用角色分配權騙取別人性投資是什麼隱私? 該受到怎樣的尊重? 該如何保護? 張鈺不過是在這個骯髒的圈子中,被騙得憤怒的性投資者而已,她憤怒討債,的確沒有什麼不合理的.如果用她自己本身就不乾淨來否認她討債的合理性,顯然是可笑的. 一個農民工,因為有很多毛病,就能否認他討薪的合理性了嗎?

　能把人逼到撕破臉皮毀滅自己來抗爭的傢伙們,他們的無恥下流與有恃無恐已經到了何種地步!　他們與壟斷行業的流氓們有什麼兩樣? 他們與官場的貪官們有什麼兩樣? 我們和被耍弄欺詐的張鈺又有什麼兩樣?

　 只是,我們沒有張鈺的狠勁,我們看不到自己被耍弄的卑賤或者不願意承認自己的卑賤. 不用電話會死嗎? 誰逼你用電話了? 用電話,你就得聽電信的,容你討價還價嗎? 亂收費怎麼了? 有本事你別用電話. 教育,醫療,電力,房地產,各種各樣的勒索難道不是天天對我們在實施著嗎? 和張鈺的唯一不同就是我們在這樣的被耍弄中被勒索中沒有所謂的道德污點. 除此之外,我們和張鈺一樣受盡屈辱,一樣憤怒無比.

　 所以,我是堅決支持張鈺的發狠的. 我不認為她所有什麼不道德不光彩的. 她不過是一個要求最低公平待遇的討債者而已. 我佩服她的狠勁! 因為,面對政治勒索,面對壟斷勒索,我們大多數人,就如同眾多被白嫖了的妓女一樣, 恨恨地罵兩句,又趕緊收拾笑容去迎接下一次生意了.為此,我羨慕張鈺的狠,佩服她的撕破臉皮! 而同時,我為自己忍氣吞聲地支付學校醫院電信的敲詐而羞愧萬分! 面對壟斷勒索,我們是連張鈺都不如的軟蛋!