陳水扁總統4日晚間出席台灣人公共事務會（FAPA）25周年慶祝晚宴時，提出「四要一沒有」，「台灣要獨立、台灣要正名、台灣要新憲、台灣要發展；台灣沒有左右路線、只有統獨問題」。
中共故意輕描淡寫
中共為維持在台海問題上的迴旋空間，雖然台灣的陳水扁總統公開宣布「四要一沒有」，一再碰觸兩岸紅線，但中共官方的發言卻一直刻意低調，除重複以前的發言腔調外，似也無另外動作。甚至兩會政府工作報告 台灣問題僅250字點到為止。
周一，中共中央台灣工作辦公室、國務院台灣事務辦公室負責人則通過新華社發表談話，指「這是陳水扁赤裸裸鼓吹『台獨』、在『台獨』分裂道路上又邁出的危險一步。這也再次表明，他已經用『四要一沒有』取代了『四不一沒有』的承諾。。」李肇星周一在北京非正式回應媒體時，說陳水扁是「歷史的罪人」。
但在周二，李肇星的態度卻「突然」緩和。當台灣記者在兩會新聞會上提出相關問題時，他一改往日無厘頭的「鷹派」嘴臉，只是說：「對陳水扁最近新拋出來的『台獨』分裂主張，中共中央台辦、國務院台辦負責人已經在昨天發表了嚴正聲明，表明了我們的嚴正立場。」他還大談他非常喜歡台灣。
同時德國等海外媒體也注意到，儘管陳水扁在周日發表了這個講話，但溫家寶在周一作政府工作報告時並沒有因此而修改報告，仍按原來的內容宣讀。
御用「專家」替政府放話 「大陸做了最壞的打算」
中共方面雖然怕升高台海緊張局勢，但在台灣方面台獨動作越來越大的情況下，又不能不有所牽制。官方雖然低調，但卻於6日由大陸多位「涉台問題專家」放話，表示：鑑於台灣的陳水扁總統公開宣布「四要一沒有」，一再碰觸兩岸紅線，北京已做好最壞打算。
據香港《文匯報》報導，談及未來一年的兩岸關係，北京涉台智囊大多表示不樂觀，認為「兩岸關係中不確定因素逐漸增加」，但與此同時，「政治對立進一步加劇，經濟關係進一步發展，民間交流進一步擴大」，則是專家們的普遍分析。
中共「台灣問題專家」、社科院台灣問題研究所所長余克禮認為，2007年的兩岸關係存在著相當大的隱憂，是「法理台獨」的高危期。「大陸要有清醒的認識，不能掉以輕心」。
「2007年兩岸關係不確定因素在增大」，余克禮說，陳水扁的任期即將結束，勢必要在任期最後階段，衝刺「憲改」來實現「法理台獨」的目標，這將會使得兩岸關係陷入緊張的狀況。余克禮評估，2007年整體的兩岸政治關係不容樂觀。
余克禮特別指出，在島內選情激烈民進黨大力推動「法理台獨」的氣氛的壓力之下，國民黨能否有抗壓性，堅守反台獨立場，不在「憲改」問題上放水，也值得大陸方面關注。
「2007年兩岸的政治關係突破的可能性很小」，余克禮認為，但在各方努力下，如果能夠有效地遏制陳水扁搞「法理台獨」的動作，兩岸整體關係就有可能繼續保持和平穩定。
中國社科院台台灣問題研究所研究員孫升亮指出：「對於今年的兩岸關係形勢，大陸方面既做了最壞打算，也將努力爭取最好結果，並有準備、有信心挫敗陳水扁製造『法理台獨』的圖謀，確保台海地區的和平穩定。」他承認，兩岸關係在未來一年中，定會面臨來自陳水扁及島內激進台獨勢力的嚴峻挑戰。
談及大陸如何應對台獨分子時，孫升亮「分析認為」大陸有能力挫敗台獨。
中共是死也不敢打，要死了才有可能打，打了就死
但與北京的「台灣問題專家」們的看法不同，部分海外中國學者卻持有另外的看法。海外中國歷史文化季刊《黃花崗》雜誌主編辛灝年在近十年來接受美國之音、新唐人電視台等海外媒體採訪時均認為：對台灣問題，「中共是死也不敢打，要死了才有可能打，打了就死」。 這一觀點已基本為中共的江澤民時代和現在的胡溫時代所證明。
在接受新唐人電視台專訪時，辛灝年詳細闡述自己的上述觀點認為：多年來我一直堅持我這個看法，那就是中共對台灣是死也不敢打，這一點已經基本為江澤民時代所證明；第二句話中共是要死了才有可能；打第三句話打了就死。可是現在我要說明一下，在胡錦濤上台以後台灣問題已經到了第二階段。
因為過去說打台灣，它不敢打的原因其實就兩條，一條是打台灣等於給中國人民一個機會，二十年來鄧小平的「穩定壓倒一切」的國策，就是不允許有任何東西能夠引起動亂和暴亂的發生。江澤民曾經說：「要把任何的不穩定任何的動亂扼殺在搖籃之中」，那就是說它最害怕的是什麼呢？它最害怕的是不穩定。可是還有什麼不穩定比打內戰所帶來的不穩定更大呢？中國大陸人民在追求民主的過程當中一直在尋找著機會呀；尋找著天時呀，可是打台灣就等於是給人民一個機會和天時了。今天的中國人民解放軍光是空軍指揮學院的院長、政委「叛變投敵」當了台灣特務被處死的將軍被判刑的將軍就有好幾個啊。在這種情況下飛機真的飛起來，你知道他向哪裡飛嗎？
一九九六年當江澤民對台灣放空彈的時候，青海軍區的八十九個中青年軍官所組成的「人民解放陣線」，就是相趁中共打台灣的機會進行武裝政變，這已經是歷史的事實，歷史的警告在那裡了。所以它如果不能一舉解決台灣問題的話；如果它使它的武裝解決台灣問題的這個時間拖延了的話，人民革命爆發的可能性就變得更大；解放軍內部的那種分裂就有可能更大；一些在軍隊當中已經深受民主思想影響的下級的官兵們造共產黨反的可能性也就越大。所以江澤民時代才不敢打台灣。胡錦濤上台的前期只好延續著江澤民的威脅台灣的手段，只喊打而不敢真打。可是胡錦濤接班的時代已經是江澤民統治的末期，中國已經走向了一個生死存亡的關頭，打不打台灣已經無所謂了，死路就在眼前了，所以胡錦濤的思維就必然要和江澤民發生一個不同的變化。這個變化就是既然打台灣能夠引起我們的危險，現在不打台灣更存在著這樣一個危險，那或許打台灣還能夠救一命。
人都有僥倖心理，一個黨、一個政權在它走向滅亡的時候，它也都要把自己的僥倖成份進行精心地計算，它算來算去，打台灣是有可能造成這種狀況；可是打台灣，如果萬一我們打贏了呢？如果我們一旦打贏了，這個狀況不就有可能避免嗎。那麼它想的是什麼呢？提高軍力，提高戰鬥力，使自己在武裝解決台灣問題的時候能夠一舉而下，甚至是一天、兩天、三天，最多一周之內解決台灣問題。不等到人民藉機造反；不等到解放軍下級的革命官兵們真正地起來革命起義的時候，它已經就拿下台灣了，它不就又獲得另外一個所謂的「合法性」呢，一個它不曾擁有過的合法性呢，是不是又可以苟延殘喘下去了。
可是問題沒有這麼簡單吶，我剛才說了台灣問題是一個國際化了的中國內政問題，是一個直接影響到跟世界超強大國？美國的直接關係的問題。當中共真要下決心武力解決台灣問題的時候，美國會怎麼做呢？按道理它就應該用武力來保衛台灣，如果它根本不保衛台灣，一是食言，第二對它自己不利，因為台灣是美國在遠東的一個戰略要地，它作為中國大陸和美國雙方面都打的一場政治牌是太重要了，所以美國不管的可能性是不大，問題只是怎麼管。那好如果中共打台灣美國真管了，那不就勢必導致了一場中美戰爭的可能性發生嗎？如果中美之間因為台灣問題而發生武力衝突，甚至於引起中美這一戰的話，那中共就不可能不考慮了這場戰爭的後果是什麼了？
不要小看中國大陸中國共產黨的這一些領袖們，這些人他們都是在血與火裡面，鎮壓人民的血與火裡面，在爭奪政權的血與火裡面成長起來的。不要小視胡錦濤在年輕的時候，在文化大革命開始的時候，他就敢於帶著「清華」的紅衛兵去火燒英國代辦處。不要小視胡錦濤在擔任西藏自治區黨委書記的時候，他根本不請示中央就敢下令鎮壓所謂的西藏藏民的「叛亂」，敢於親自帶著鋼盔去指揮鎮壓這場「叛亂」。不要小視這一點。
能不能夠如他所設想的那樣，如胡錦濤所願望的那樣，因為解決了台灣問題，因為解決了中國統一的問題，而使它風雨飄搖的江山繼續穩定下來；讓它面臨崩潰的政權能夠再苟延一段時間。他當然首先要考慮打台灣怎樣處理跟美國保護台灣的關係；怎樣處理跟美國之間直接發生衝突的關係；也就是中美一戰的關係。
不論這個戰爭是局部戰爭還是全面戰爭，對於中共來講都是危險和可怕的。如何戰勝它？如何在打台灣的過程當中，解決台灣問題的過程當中所引發的跟美國的武裝衝突的這個過程當中，能夠讓美國成為它的手下敗將，能夠讓美國干涉不了它武力解放台灣，這就成為他要思考的最重大的問題之一。而且這個問題不僅牽涉到他對內政進行救命，而且也牽涉到它的國際關係的根本變化。它最後想了一個招，既然打台灣可能引起中美一戰，那我就乾脆說中美必有一戰。於是「中美必有一戰」這個新思維，就成了胡錦濤上台以後處理台灣問題的一個概念，一個總概念。
