現在有人就是一心要當國家主席。他已經是國家副主席了，但覺得還不夠過癮！他對外說自己要退下，可卻暗中慫恿他的那幾個人要求他連任，這分明是在要挾中央，伸手要權。
上海陳良宇的問題不僅僅是經濟問題、瀆職問題、生活作風問題，更有政治立場問題，他在三講、三個代表、保先教育中是怎麼過的關？在中央有沒有保護傘？沒有保護傘，他在歷次運動中都是怎麼過的關？請書記處分管組織的同志們先思考一下這個問題。
一九七六年跟「四人幫」與上海的鬥爭，就是兩個司令部的鬥爭。這次與上海陳良宇的鬥爭性質也是兩個司令部的鬥爭。陳良宇在中央工作會議上搞突然襲擊，對抗中央的宏觀調控，搞底下活動是有計劃、有組織、有綱領的對抗中央權威，上海這件事情還沒有完，還沒有解決。
在現在又有人急於當國家主席，要分裂黨，急於奪權，妄圖在中央形成兩個司令部。前途有兩個，一個是可能改，一個是可能不改。犯了大的原則性錯誤，犯了路線方向性錯誤，為首的，改也難！歷史上李立三、羅龍章、王明、張國濤、高崗、饒漱石、江清、張春橋改了沒有？沒有改！
陳良宇為什麼敢如此猖狂與囂張？就是因為他有後台，有保護傘，就在中央，所以有持無恐！在中央不可能一個人（黃菊），因為還有其他八個常委，他一個人硬不起來。是中央的哪個部門？不是統戰部，不是總工會，不是中紀委，不是團中央，是不是你們書記處？如果不是你們書記處的幾位同志，不管是自覺地還是不自覺地對抗中央，陳良宇他一個人是不敢如此囂張，你們是怎麼考核他的。你們書記處的幾員大將（王剛、賀國強、周永康、徐才厚、劉雲山）是不是一貫正確？黨並不這麼認為。如果不正確是不是應該檢討一下自己，是不是在政治上犯了方向路線錯誤，組織上犯了宗派主義錯誤，站到了反中央的陳良宇路線上去了。
如果你們書記處的幾員大將沒有跟陳良宇攪在一起，那為什麼陳良宇反覆強調，中央不是在打擊腐敗，而是借反腐敗打擊書記處，打擊上海來的曾慶紅、黃菊？為什麼陳良宇要咬住你們幾位不放？希望你們反思檢討。
黨中央希望你們書記處幾位書記的錯誤性質還是人民內部矛盾，同反中央分子陳良宇的問題性質有根本的不同。當然你們幾位錯誤的性質到底如何，全看你們的檢討深刻不深刻，是否挖到了思想根源。
你們書記處的幾員大將已經到了懸崖的邊緣，是跳下去，還是推下去，還是拉回來的問題，能不能拉回來全看你們自己了！
官場觀察工作室供稿
