披露書記裸死醜聞網站 遭到土匪式執法報復

    杭州信息網所在單位——臨安市科教電腦有限公司昨遭遇「土匪式」執法

    
     曾經披露過臨安鎮官裸死醜聞的杭州信息網所在單位——臨安市科教電腦有限公司，8月24日受到臨安市工商、文化、公安「聯合執法」隊的強力衝擊。「聯合執法」隊近20名成員在工商幹部周大隊長的率領下，強行闖入公司，在未出示執法證件、未說明執法理由、未出具縣級以上工商行政管理部門主要負責人批准文件、未當場交付查封、扣押決定書的的情況下，未經該公司同意，強行搶走電腦主機和顯示器各13台，交換機一台，價值5萬餘元。執法現場一片狼籍。執法場面數百人圍觀。

公司員工眼看著眾多的執法者搶奪公司財產，卻是一臉的無奈。只能看著地板上一大片冒著煙的中華牌香菸的菸頭和地上亂甩著的礦泉水的瓶子，心裡卻是在流淚，在思索。

《中華人民共和國憲法》不是明確規定了國家保護個體經濟、私營經濟等非公有制經濟的合法的權利和利益嗎？《中華人民共和國憲法》不是還明確規定了公民的合法的私有財產不受侵犯嗎？特別是，今年國家還正式頒布了《中華人民共和國物權法》，其中第四條規定了國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。可是在強大的違法的執法者面前，國家的法律遭到了踐踏，公民的權利顯得那樣的蒼白無力。
    
     「聯合執法隊」在搶走了電腦後，甩下一份未簽名的《工商行政管理機關扣留財物通知書》和《工商行政管理機關財物清單》。並要求公司老闆下周一到工商局接受處罰。然後執法隊員門坐著納稅人供養的公務車一溜煙的開走了。留下的只是臨安市人民政府的執法形象和圍觀群眾的議論紛紛。

公司的電腦全被搶走了，這時，員工們才想起來仔細看看他們留下的《工商行政管理機關扣留財物通知書》和《工商行政管理機關財物清單》。上面寫著「本局根據《無照經營查處和取締辦法》的規定，決定對有關財物予以扣留」。

天哪！難道我們公司牆上掛著的營業執照是假的嗎？公司老闆說營業執照絕對是真的，而且我們也是在營業執照核准的經營範圍內合法經營的。至於「聯合執法隊」為什麼說是無照經營，那只能說明臨安還存在著少數權大於法的官員和權大於法的「聯合執法隊」。於是我們馬上諮詢了法律顧問，才知道所謂的「聯合執法」本身就是一種程序違法的行為，更是行政違法的行為。
    
     接著我們繼續查閱了《 中華人民共和國行政處罰法》，第42條明明白白的寫著：行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款 等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的， 行政機關應當組織聽證。當事人不承擔行政機關組織聽證的費用。聽證依照以下程序組織：（一）當事人要求聽證的，應當在行政機關告知後三日內提出；（二）行政機關應當在聽證的七日前，通知當事人舉行聽證的時間、地點；（三）..... 這時，我們才知道了「聯合執法」的違法性。「聯合執法隊」搶走了我們的電腦，不就是等於責令我們停產停業了嗎？代表政府的執法者難道就不懂得執法程序嗎？可是，臨安市人民政府派出的「聯合執法」隊，還停留在這樣低素質的執法狀態。在執法過程中有一位資深的工商幹部，還強詞奪理的說「你說我們搶我們就是要搶」。

我們真是希望臨安市的聯合執法者門能夠提高法律素質，轉變執法態度，文明執法。不要再繼續損害政府的形象了。你們頭上戴著執法的帽徽，身上穿著執法的制服，你們是代表政府在執法。還有，從理論上講，執法者應該是人民的「公僕」，理論上是必須象對待自己的父母那樣對待無權無勢的老百姓。可是我們看見的是執法者在知法違法，違法執法。甚至是「土匪」式的執法（老百姓解釋：我先搶了你的財產，不怕你不來找我，不怕你不交罰款，交多交少我有的是自由裁量權，不怕你不來求我拜我。你「工作」不做到位，財物甭想拿回去。——滋生腐敗的土壤——想不腐敗怎能做到？）。

     胡錦濤總書記說：我們所要建設的社會主義和諧社會，應該是民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會。總書記把民主和法制放在了第一位。難道我們臨安的執法者們就不應該好好的思考和反省一下嗎？

     值得慶幸的是，我們的遭遇已經得到了國內法律界人士、著名網絡維權專家李遠先生的聲援。李遠先生將從百忙中抽出時間於近日親赴臨安並介入此事件的調查。本公司將在杭州信息網網站上隨時向大家通報事件的處理和進展情況。

     我們感謝全國支持和關心我們公司和杭州信息網命運的廣大讀者。歡迎大家參與本案是與非的討論。