從此次雪災看當前中國糧食生產的大危機
曹為平
這次下雪對我們四川南充來說只能說是十幾年不遇，五十年不遇絕對誇大其詞。
自從我到四川南充以來，記憶中下大雪的有這三年。
1975/1976年，1983/1984年，1991年12月，那幾次下雪地上積起了幾寸雪。也確實是大雪片。其中1991年我們化驗室還照了像，不但可以清楚地看到地上積雪幾寸，而且還有一個年輕人作出一幅姿態拿著一團雪要打人。如果我能把那張照片找出來還可以上貼。（可惜這兒不能直接貼我電腦里的圖片）但是今年下雪根本就積不起雪，而且雪片很小，大多數時候還看不出成片狀，所以要說今年的雪是幾十年不遇無論如何是誇大其詞。
我不否定我僅僅憑眼，但是如果說什麼科學的方法可以把今年定為五十年未遇，那是沒有說服力的。有的人可能會說，貴州等地雪比你那兒大得多。我的回答是：貴州就在我們的南面，我可以相信雪比我們大得多，但是那是因為它的地勢高，如果在1991年他同樣應該比四川大得多，相應地同樣地今年的雪比那幾次小，因此最多只能說是十六年不遇，絕對不能說五十年不遇。
我不是說今年損失比以前小，但是雪小卻損失大，那就不是天災了，而是人禍。因此目前是三分天災七分人禍。
為什麼1975/1976年，1983/1984年以及1991年都沒有危言聳聽的災難？尤其沒有到了斷糧的地步。目前下幾天雪就有不少地方已經或幾乎斷糧，這無論如何是不應該的。說明這些地方的糧庫已經空了。而且出現斷糧或幾乎斷糧的地方範圍那麼廣寬，我目前知道的已經有湖南、湖北、廣東、廣西、江西、安徽、貴州等地區。這說明不是貴州一省的糧庫空了，而是全國普遍地糧庫空了。不但城市幾乎斷糧，而且不少地區農村幾乎斷糧，農村本來是應該存糧的，現在農村也沒有了糧食庫存。而且這不是發生在三、四月的青黃不接時期，如果發生在三、四月，那麼或者僅僅說明這些地方的農村去年糧食產量比較低。可是現在在一月下幾天雪農村就發生斷糧或斷糧的危險了，那麼我們就不能不問：秋收才三個月，難道糧食已經吃完了？那就不是一般的農業減產了。朱鎔基說的幾年顆粒不收也有吃完全是一句謊言，所謂農民家家都儲備了幾年的糧食也完全是一句可笑的謊言。如果真是如此，那麼這些糧食到哪裡去了呢？這不是說目前國家不但沒有儲備糧，連周轉糧也已經早就沒有了。也不僅國家如此，不少農民也是秋收以後才不過三個月便已經把糧食吃完了。這不是說目前中國許多地方一直依靠外運糧食過日子？運一車就吃一車，外運一斷就是莫大的饑荒突然來臨。這種情況如果僅僅發生在貴州，那麼我們還可以說資改派三十年來沒有改變或者僅僅把貴州搞糟了，但是湖南、湖北、廣東歷來是比較富裕的省份，江西在六十年代初也糧食比較充裕大量輸出救濟其他省，安徽早在七六年以前就大大變了樣，農業增長之快在全國是少見的。廣西也是在農業學大寨和農業機械化中成就很大的省份。為什麼這些地方也出現一場大雪幾乎斷糧的現象呢？安徽不是說包產到戶取得了農業的大豐收嗎？農民不是富得流油了嗎？怎麼現在要靠外地運糧過日子？運一車就吃一車，外運一斷饑荒來臨了呢？
1980年資改派強制解散人民公社推行「包產到戶」，鼓勵棄農經商。在江浙一帶農民中受到了強烈的抵制。我和上海郊區的農民談過，他們都說包產到戶後苦了。當時江浙的農村，農民們（其實已經是農業工人和社隊企業的工人）普遍說：「這樣搞，三年自然災害（饑荒）會來的。」農民說的不是沒有道理，他們是根據自己的切身經驗作出的判斷，但有些問題他們估計不足。倒是我認為沒有那麼快。因為我知道文化大革命以來，毛主席辦了大量的化肥廠、農藥廠、農機廠，學大寨辦了大量的水利，國家糧庫和社隊倉庫也存了大量的糧食，我國又培育出雜交水稻等一系列優良品種，這些當然都是毛澤東時代和文化大革命的成就。我還知道我國經過無產階級文化大革命，經濟狀況不是文革以前可以比的，已經可以大量進口糧食了，因此我明白，雖然國家的糧庫空了，社隊的糧食儲備被分光吃光，農業根本不是資改派們吹的什麼豐收，而是嚴重的危機，但是毛主席留下的豐厚家底使得農業還不至於一下子大幅度地垮下來，毛主席和文化大革命大建設留下的增產因素相當大地抵消了復辟資本主義和三自一包的破壞。由於可以大量進口，儘管糧食減產也不至於立即出現饑荒，而且獨生子女政策大大地減小了人口增長，儘管造成人口老齡化和吃人口老本遺禍幾代，但是一時還體現不出來。當然這些破壞最終是要表現出來的，所以本人早在八十年代就預言，不要看目前暫時沒有饑荒，大饑荒將會突然來臨。
現在三農危機連資改派也已經不能不承認了。這次2008年1月下雪並不算很大，貴州、湖南、湖北、廣東、廣西、江西、安徽居然中斷了幾天交通就斷了糧或幾乎斷糧，正是預兆。所以如果那一天全國性的大饑荒突然來臨，那是一點不奇怪的。
