對胡錦濤，有人評為「謎樣人物」，說他是中共歷史上唯一平安就位的「接班人」，一旦權力穩固，未必不會有出乎意料的作為，比如推動大家期待的自由民主；也有人評為政治輔導員出身的庸才而已，不必指望他有所作為。中共十七大報告揭開了謎底，胡錦濤已經穩定地確立了自己代表馬克思主義正統的歷史地位，在全球注目的舞台上，宣讀了一篇堪稱新時代的共產黨宣言。他說：
「《共產黨宣言》發表以來近一百六十年的實踐證明，馬克思主義只有與時代發展同進步，才能煥發出強大的生命力、創造力、感召力。在當代中國，堅持中國特色社會主義理論體系，就是真正堅持馬克思主義。」
一、高舉馬克思主義中國化的正統旗幟
不要小看了胡錦濤。一九九一年八月政變後，蘇聯迅速瓦解，第三波民主化浪潮席捲全球。當時左派主張，中共取代蘇共高舉社會主義大旗。鄧小平卻低調錶示：「中國不當頭、不舉旗，要韜光養晦、少露鋒芒。」江澤民雖被封為「中共第三代核心」，鄧小平南巡時一聲「誰不改革誰下台」，嚇出一身冷汗；又等了十年，到二○○二年中共十六大，才好不容易把「三個代表」寫進報告和黨章。
相比之下，胡錦濤才花了五年，第一次做報告就把自己的「科學發展觀等重大戰略思想」與「鄧小平理論」、「三個代表重要思想」組合成「中國特色社會主義理論體系」，定義為「當代馬克思主義的科學理論體系」，並寫入黨章。胡錦濤還一反鄧小平的「不當頭、不舉旗」，不再「韜光養晦」，今天大露鋒芒，報告一開始就宣布把「高舉中國特色社會主義偉大旗幟」作為「大會主題」。
十七大前，中國國內外輿論對胡錦濤把中國帶向哪裡是有爭論的。左派認為從鄧小平到胡錦濤的改革開放，已經背離馬克思主義的科學社會主義，走上權貴資本主義之路。右派則認為政治改革停頓不前，在中國造成特權階級橫行、社會貧富懸殊、官員貪瀆腐敗。解決之道，在結束一黨專政，走自由民主之路。
胡錦濤報告對左右兩派的質疑，作出進攻性的回答：
第一，舉什麼旗？舉馬克思主義中國化之旗。「把堅持馬克思主義基本原理同推進馬克思主義中國化結合起來，把堅持四項基本原則同堅持改革開放結合起來，把堅持社會主義基本制度同發展市場經濟結合起來，讓當代中國馬克思主義放射出更加燦爛的光芒。」
第二，走什麼路？走中國特色社會主義道路。「就是在中國共產黨領導下，以經濟建設為中心，堅持四項基本原則，堅持改革開放；堅持這條中國特色社會主義道路，就是真正堅持社會主義。方向道路完全正確，成效功績不容否定，停頓倒退沒有出路。」
胡錦濤宣告，他繼承的是列寧、史達林、毛澤東一派的正統馬克思主義，堅持四項基本原則和社會主義基本制度，又在全球化時代「與時俱進」，引進市場經濟和跨國資本，「使社會主義和馬克思主義在中國煥發出勃勃生機。」他用右手反擊鄧力群們否定開放市場經濟的左派教條，用左手撲滅李銳、謝韜們對中國走向民主社會主義的期待。
胡錦濤的謎底已經揭開，胡錦濤中國的走向已經明確：對外開放市場，開放自由國家的資本、技術、人才，發展中國社會主義經濟；對內鞏固共產黨一黨天下，堅持四項基本原則、反對資產階級自由化。這就是適應全球化時代條件、對抗第三波民主化浪潮的中國開放式共產奴役制度，即中國特色的社會主義道路。胡錦濤報告的貢獻，就是為這個制度、這條道路提供了一套貼上「馬克思主義中國化」正統標籤的「理論體系」。
二、科學發展觀與一黨天下的內在衝突
胡錦濤報告的核心是第三部份，即他為中國特色社會主義理論體系貢獻的「重大戰略思想」科學發展觀。前面第一部份五年工作的十大成就和八大差距，第二部份改革開放歷史進程，只是為科學發展觀的提出鋪墊了現實與歷史根據，表明這一「重大戰略思想」的提出，既是克服發展中出現的八大差距的現實需要，又是對毛澤東思想、鄧小平理論和江澤民「三個代表」的「繼承和發展」。
胡錦濤說：
「科學發展觀，是對黨的三代中央領導集體關於發展的重要思想的繼承和發展，是馬克思主義關於發展的世界觀和方法論的集中體現，是同馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和『三個代表』重要思想既一脈相承又與時俱進的科學理論，是我國經濟社會發展的重要指導方針，是發展中國特色社會主義必須堅持和貫徹的重大戰略思想。」
凡是熟悉共產黨語言的人不難發現，胡錦濤自吹自擂的這些話，足可以同文革初期林彪吹捧毛澤東思想的語言媲美，只缺「當代馬克思主義里程碑」幾個字來畫龍點睛了。誰說胡錦濤報告「了無新意」？
假如我們剝開這些黨八股的裝潢窺其內容，科學發展觀確有其現實的針對性。從鄧小平到江澤民，一句「發展是硬道理」，盲目追求GDP增長指標，在中國已經釀成巨大而危險的發展災難。從長江三峽到全國大地、河川，天空、海洋；資源環境付出的代價在世界歷史上是空前的。過去說，十年文化大革命導致中國經濟到了崩潰邊緣；現在可以說，三十年盲目發展導致中國資源環境到了崩潰邊緣。還有全國城鄉、區域發展不平衡，貧富懸殊，農村凋敝，官員貪瀆腐敗，道德淪喪，社會治安敗壞，「群體事件」日增等等，胡錦濤心知肚明，報告中也有點到。應該說，在中國發展的現實面，科學發展觀的提出確有其針對性。胡錦濤說：
「科學發展觀，第一要義是發展，核心是以人為本，基本要求是全面協調可持續，根本方法是統籌兼顧。」
「堅持生產發展、生活富裕、生態良好的文明發展道路，建設資源節約型、環境友好型社會，使人民在良好生態環境中生產生活，實現經濟社會永續發展。」
「統籌城鄉發展、區域發展、經濟社會發展、人與自然和諧發展，統籌國內國際兩個大局，樹立世界眼光，加強戰略思維，營造良好國際環境。」
這些內容都不錯。然而在共產黨一黨天下的制度籠罩下，這樣的科學發展做得到麼？
中國三十年的發展，靠的就是不全面、不協調、不可持續，靠的就是「以人為末」。尼采哲學裡有兩種人，「末人」和「超人」。中國這三十年的發展，就是讓一部份人富起來，成為「超人」；讓大部份人繼續窮下去，成為「末人」。「超人」就是這三十年靠共產黨暴發起來的巨富，「末人」就是供「超人」奴役、壓榨的勞動者，尤其是農民和「農民工」。照胡錦濤的說法，中國要到二○二○年才能實現「全面小康」，「基本實現現代化還需要繼續奮鬥幾十年」。但在全球巨富排行榜上，中國巨富已經超越除美國外的世界各富裕已開發國家，躍居第二！這就是中國特色社會主義的「優越性」。
中國靠什麼「磁吸」全球自由國家的資本、技術？一靠黨國嚴厲統治下的廉價人力資源，二靠黨國全面控制下的自然生態資源。我稱之為中國開放式黨國奴役制度，一奴役人，二奴役自然資源、生態環境。
任何人只要不抱偏見去中國走走，都極容易發現中國發展中蔑視勞工人權、蔑視環境保護的恐怖現象。為什麼美國白宮、美國國務院、美國中央情報局、美國華爾街，都假裝看不見，對中國一片叫好(世界各國包括台灣的有錢有勢者也一樣)？
答案是一個字：錢！
他們知道，蔑視勞工人權、蔑視資源環境保護的一黨天下奴役制度，好賺錢！
你說胡錦濤怕政治改革？共產黨怕政治改革？我看自由國家去中國賺錢的富人及代表其利益的自由國家政府，都不願看到中國政治改革，他們是中國開放式黨國奴役制度的最佳捍衛者。全世界富人都捍衛中國一黨天下的奴役制度，胡錦濤又何必去改它呢？
但胡錦濤不會不知道，他的科學發展觀和一黨天下奴役制度的內在衝突是不可避免的。國務院總理溫家寶更清楚，他首當其衝。抗議蔑視勞工人權、抗議毒化生存環境的「群體事件」，不是每年七、八萬起嗎？抗議者是無權無勢、被奴役的「末人」，蔑視人權、毒化環境者是有權有勢、奴役「末人」的「超人」，胡錦濤敢站在被奴役的「末人」一邊，去惹擁護一黨專政奴役制度的「超人」麼？
假如胡錦濤真想「深入貫徹落實科學發展觀」，只有結束一黨天下奴役制度，走人人平等的自由民主之路。
胡錦濤跨不出這一步。因為他高舉的那面馬克思主義中國化正統旗幟上，明明寫著「堅持四項基本原則，反對資產階級自由化。」
三、民族共產主義的全球戰略
「馬克思主義中國化」，就是民族共產主義，胡錦濤繼承的是毛澤東的正統。延安整風，就是毛澤東的民族共產主義打敗了王明的共產國際路線，把毛澤東思想定義為「馬克思主義中國化」。中共十七大，把中國特色社會主義思想體系定義為「馬克思主義中國化最新成果」。
胡錦濤在報告中提出「建設社會主義核心價值體系」，強調「堅持不懈地用馬克思主義中國化最新成果武裝全黨、教育人民，以愛國主義為核心的民族精神鼓舞鬥志，大力弘揚愛國主義、集體主義、社會主義思想，建設中華民族共有精神家園，增強中華文化國際影響力。」
胡錦濤的民族共產主義思想體系不但是對內的，也是對外的。胡錦濤把他的全球戰略，概括為「世界多極化不可逆轉」和「反對各種形式的霸權主義和強權政治」兩大目標。我們如果把胡錦濤的這兩大目標翻譯成通俗語言，就是「逆轉全球第三波民主化浪潮」和「反制美國的全球自由戰略」。
全球第三波民主化浪潮，曾經在二十世紀最後四分之一世紀中席捲全球，把法西斯主義獨裁政權、共產奴役制度政權和其他軍事獨裁政權在世界大部份地區一掃而光。全球民主化浪潮最後一個重大目標顯然是中國共產奴役制度；中國共產奴役制度一旦滅亡，靠中國奴役制度支持、與中國奴役制度合作的北韓、緬甸、伊朗、蘇丹等軍事獨裁恐怖政權就不可能繼續生存，世界成為自由人的自由世界，不需要兩極或多極對抗了。中國民族共產主義以多極化分裂世界，目的正是迫使第三波民主化在全球退潮；中國共產奴役制度構建的「上海合作組織」已經成為全球民主化「顏色革命」的遏阻力量。
美國布希政府曾經提出全球自由戰略，宣布支持世界每一個地方、每一種文化的民主發展，要讓自由之火抵達全球最黑暗的角落。中國共產奴役制度認為這是對它的嚴重挑戰，其反制手段就是指稱自由民主在全球的推進是「霸權主義和強權政治」。胡錦濤所謂「不干涉別國內部事務，不把自己的意志強加於人，反對各種形式的霸權主義和強權政治」，就是不准自由國家自由人民關注和制止奴役制度國家恣意踐踏人權，迫害、屠殺人民；就是維護奴役制度的穩定；就是把制止迫害、屠殺人民的正義行為定義為「干涉內部事務、強加於人的霸權主義和強權政治」。
今日世界貨真價實的「霸權主義和強權政治」，是中國民族共產主義的軍事霸權擴張。胡錦濤在報告中提出「新世紀新階段軍隊的歷史使命」，強調「富國強軍」，要求軍隊「加快中國特色軍事變革，按照打贏資訊化戰爭的戰略目標，加快機械化和資訊化複合發展，做好軍事準備。」
中國民族共產主義軍事霸權擴張的第一個目標是台灣。胡錦濤對過去五年對台戰略的成就頗為得意，在報告第一部份五年工作重大成就中，特別列出「兩岸政黨交流成功開啟」、「人員往來和經濟交流達到新水平」、「制定反分裂國家法」三項。指的是他簽署公布《反分裂國家法》後，連戰主動到北京會胡，宣布「聯共反台獨」，打開國共兩黨合作新局，這是鄧小平、江澤民想做而未能做到的。
另外，吸引美國國務院注意並「表示歡迎」的，是胡錦濤報告中的一段話：
「協商正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協議，構建兩岸和平發展框架，開創兩岸關係和平發展新局面。」
美國國務院副助理國務卿柯慶生視若至寶的這段話，其實一點也不新鮮，幾乎是照抄二○○五年四月二十九日「連胡會」新聞公報第二點：「促進正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協定，建構兩岸關係和平穩定發展的架構，……」。這只是表明連戰從「聯共反台獨」立場出發籤署的「連胡會」新聞公報，完全符合胡錦濤《反分裂國家法》的戰略需要；如今進一步納入中共十七大報告，自然是期待明年(二○○八)三月中國國民黨拿回政權，履行二○○五年國共兩黨新聞公報。難道柯慶生也這樣期待嗎？
胡錦濤視對台戰略為其全球戰略的一部份。聯美制台，已是胡錦濤的既定戰略，不但以此壓制台灣的自由民主發展，更是以此遏阻全球第三波民主化浪潮前進並迫使美國從全球自由戰略退卻。
四、中國人民何時才能走向自由？
中共十七大後的中國將會怎樣？
從中國內部看，一黨天下與科學發展的內在衝突無法解決。發展失衡、環境惡化、貧富不均、官場腐敗等內部危機在一黨天下的籠罩下難以克服。
從中國外部看，自由國家貪婪的政府和跨國資本愈來愈欣賞中國的開放式一黨天下統治，大量資本、技術、人員源源不斷流進「資本主義的天堂」共產中國，既可以在同中國政府合作壓榨廉價勞工和國家資源中攫取利益，又可以藉大量進口中國廉價商品緩解本國Ｍ型社會形成中低下階層遭遇的生活困境。這些從中國被奴役勞工身上獲利的自由大國政府，不但對中國共產奴役制度迫害人民、踐踏人權的行徑噤若寒蟬，還要請求中國去解決其他軍事獨裁政權(如緬甸、北韓、伊朗、蘇丹)發生的危機，實際上是聽任中國支持軍事獨裁政權撲滅人民爭取自由的顏色革命。美國布希政府一度標榜的全球自由戰略，在中國開放式共產奴役制度崛起中已節節敗退。
在這種內外形勢下，一黨天下的中國儘管內部危機重重，其強大的黨國暴力機器對撲滅中國自由力量於萌芽狀態還綽綽有餘。
那麼，中國人民何時才能走向自由？
暴力革命的時代已經過去。全球第三波民主化的歷史經驗，就是在全球化時代，一個國家向自由民主轉型，需要內外自由力量互動配合一齊對奴役制度政權施加強大壓力，才能迫使其順應人民意志，放棄專制獨裁統治。蘇聯戈巴契夫、台灣蔣經國，都是在內外強大壓力下向人民作出讓步的。今天世界上對胡錦濤是一片「歡迎」聲(第一個「歡迎」胡報告的就是美國柯慶生)，他憑什麼讓自己放棄一黨天下呢？
今天，多麼需要一個全球自由力量聯合起來反對一黨天下的自由宣言，挑戰胡錦濤的「共產黨宣言」。
二○○七年十月十八日
