民國二十六年彭德懷在中共十二月會議上談平型關之役
民國二十六年（西元1937年）中共曾舉行「十二月會議」。但後來到了「文化大革命」時期，「十二月會議」卻被彼時中共政權批為「是和洛川會議對抗的」，彭德懷當年在該會議上所作的發言，更是成了「罪證」而被摘錄加以批判。茲擇「文革」期間兩種中共軍方出版品中涉及批判彭德懷談平型關戰役的內容加以數位化，以廣流傳。
在「文革」期間由「中國人民解放軍高等軍事學院井岡山革命造反團「響雷」戰鬥隊」編印的《大陰謀家、大野心家、大軍閥彭德懷反革命罪行錄（供內部批判用）》（一九六七年八月一日）資料中，彭德懷在「十二月會議」中談平型關戰鬥的內容有如下兩條（見第11頁）：
35. 彭德懷在十二月會議上說：「對友軍工作，在山西很弱，比蘆溝橋事變前更放鬆，在幹部中感覺友軍紀律不好，更表示對友軍的高漫態度。如平型關戰鬥應該是我軍與友軍共同的勝利，對友軍的過分責備是不對的。」竭力為國民黨塗脂抹粉，喊冤叫屈。
36. 彭德懷在十二月會議上完全是站在國民黨的立場上，對敵軍關懷備至，對我軍橫加指責，他說：「關於作戰問題，應估計到它的勝利，總共打了大小五十餘仗，起了戰略上支持作用，以致使友軍能夠休息補充。但對保持太原還沒有盡到一切力量，在正太鐵路上轉變兵力太遲，沒有迅速給敵人以打擊，在晉西北對友軍不援助，120師保存實力觀念很重，115師在平型關打了一次勝仗後沒有努力去繼續爭取勝利。」
而時間稍後由「中國人民解放軍高等軍事學院《紅聯》兵團」編印的《大軍閥、大野心家、大陰謀家彭德懷反革命罪行彙編》（一九六七年八月十八日）中亦有類似兩則內容，但文字、標點與「中國人民解放軍高等軍事學院井岡山革命造反團「響雷」戰鬥隊」本略有不同（見第18－19頁）：
92. 彭德懷在1937年12月會議上說：「對友軍工作，在山西很弱，比蘆溝橋事變前更放鬆，在幹部中感覺友軍紀律不好，更表示對友軍的高慢態度。如平型關戰鬥應該是我軍與友軍共同的勝利，對友軍的過分責備是不對的。」竭力為國民黨塗脂抹粉，欺騙群眾。
93. 彭德懷在12月會議上說：「關於作戰問題，應估計到它的勝利，總共打了大小五十餘仗，起了戰略上支持作用，以致使友軍能夠休息補充。但對保持太原還沒有盡到一切力量，在正太鐵路上轉移兵力太遲，沒有迅速給敵人以打擊，在晉西北對友軍不援助，120師保存實力觀念很重，115師在平型關打了一次勝仗後，沒有努力去繼續爭取勝利。」這完全和蔣介石誣衊我軍「游而不擊」一個腔調，企圖犧牲人民武裝，保護國民黨的軍隊。
以上四則引用文字均為全文使用，未作刪節，凡原文簡繁體字混用則一仍其舊，並保留原有文字差異與序號。網際網路首發◆彰往考來◆
◆ 彰往可以考來□顧後亦能瞻前 ◆
◆ 析世鑒 ◆
