【作者柯翰默（Charles Krauthammer）是《華盛頓郵報》專欄作者】

當麥凱恩（John McCain）在新罕布夏州一場競選活動中被（民眾）問到，（美軍）是否可能在伊拉克駐守五十年，他打斷問話說：「就駐守一百年吧」，然後對自己的看法提出精準的類比：「我們在日本駐軍已經六十年了，在南韓也已經五十年了。」當被問到是否擔心有人認為他講的是延長作戰，而非在戰後的伊拉克駐軍，他解釋說：「只要美國人不再遭遇損害、危害、受傷或是死亡，我不介意這種說法。」

當被問到是否擔心有人認定他講的就是作戰，麥凱恩告訴提問者：「我不介意這點，我希望你也不介意，如果我們是在世界上一個極度動盪不安的地區駐軍。」

這還有一個類比，可以與麥凱恩建議在戰後伊拉克維持良性的、具戰略利益的「勢力」相提並論，那就是科威特。美國（與盟國）在一九九一年占領科威特，至今仍在當地保有軍力，長達十七年。我們在國內討論數十個外交政策議題，我還不曾聽到在兩黨內有任何人，嚴肅地要求從科威特撤軍。

為甚麼？因為我們的存在可以展現力量，為整個波斯灣以及該區沿岸防禦薄弱的盟國帶來安定。

對已退役的麥克皮克上將而言，在伊拉克維持類似勢力的可取之處，早在五年前就顯而易見了。麥克皮克如今是歐巴馬主要軍事顧問，同時擔任歐巴馬的競選副主席。在伊拉克戰爭開打的第一周，麥克皮克（戰爭評論家）在一次訪問中建議：「我們會在伊拉克待上一個世紀，希望如此，如果行得通的話。」（意指若是我們獲勝的話。）

追擊麥凱恩「百年」說

為何是一種希望的結果？因為在伊拉克保有美國軍力將會帶來區域安定，同時也能鞏固與該區最重要阿拉伯國家之間的長期盟友關係。

正如同麥克皮克談到我們在歐洲、日本和南韓的長期駐軍，「這就是強權運作的方式。」有人會辯稱，若在伊拉克維持這樣的軍力，在財務支出上並不化算。這是合理的質疑，我們需要努力與伊拉克建立一種有如我們與日本的關係，日本政府負責駐守美軍百分之七十五的開銷。

有人也許會主張變通方案，像是單純強化我們在科威特的駐軍，儘管會犧牲一些權力的展現，但這種選擇可以降低風險。這類的討論是有益的，在我們目前與巴格達協商美軍未來地位時，可做為參考。

然而，民主黨要的並不是這種嚴肅的討論，他們希望引用一段話，像顆銀色子彈般地把麥凱恩撂倒。根據《政治周刊》，他們已經找到了：「民主黨要追擊麥凱恩的『一百年』說。」

用甚麼手段？指控麥凱恩聲稱要打一百年的仗。因此以下的說法層出不窮：

－－「他（麥凱恩）說，他同意派軍到伊拉克，再打一百年的仗。」（歐巴馬，二月十九日）
－－「我們深陷在一場麥凱恩暗示可能會再持續一百年的戰爭之中。」（歐巴馬，二月二十六日）
－－「他（麥凱恩）有意讓這場戰爭打上一百年。」（希拉蕊，三月十七日）

正如列寧據稱曾說過：「謊言講多足以成真。」而且當這個謊言逐漸變成現實之際，根據《政治周刊》的報導，民主黨已準備將它安排成「讓麥凱恩的國家安全資歷反撲自己的關鍵一擊」。

結果就是：民主黨全國大會主席恩在一封募款信中指控麥凱恩訴求「一場無止境的伊拉克戰爭」。而在一篇民主黨全國委員會新聞稿中，恩堅稱：「麥凱恩的政策是永無止境的戰爭。……選麥凱恩，就會在伊拉克待上一百年。」

一個隸屬於美國賓州大學艾能堡公共政策中心的非營利、非黨派計劃「艾能堡政治事實檢查」就指出：「民主黨全國委員會根據麥凱恩支持美國如同在南韓一樣在伊拉克駐軍，就指控麥凱恩想要掀起『永無止境的戰爭』，這實在是粗鄙的謊言。」

民主黨並未因此退卻。「你很難有這麼幹淨利落的一擊，」一位歐巴馬的資深顧問對《政治周刊》如此表示。你很難看到這麼骯髒的謊言。



－－原載：《蘋果日報》，2008-04-01
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id
=20080401&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=10933949&cat_id=
6367053&coln_id=6966346