我是前年，2006年的年底吧？在朋友的幫助之下，在「博客中國」建立了自己的博客。此前，我一直對博客不懂，並拒絕，所以有一些博客網站的負責人希望我在他們的網站開博客，我都婉言謝絕了。
自從前年底朋友幫我在「博客中國」開了博客專欄之後，我才逐漸愛上了這一新型的言論平台，原因是：
一、發表便捷。在電腦上寫，寫好就貼在自己的博客上，極為迅速。
二、修改也便捷。在博客上，可以任意多次修改，可使文章減少錯誤，精益求精。
三、讀者量大。如果一篇受到網友歡迎的文章，不但點擊率高，還會被網友到處轉貼到國內外其他網站上，那讀者量是驚人的。傳播也極為迅速。我的一些文章每每有這樣的榮幸。
四、博客的言論尺度相對較寬。這在現在輿論控制甚嚴的環境裡極為難得。我要特別感謝「博客中國」對我的寬容，雖然他們也刪過我的博文，也刪過我的評論和留言，比如前幾天還刪了我一篇轉貼的文章和一篇我對評論的答覆，但不是經常如此；他們對我還是克制的，容忍的。所以我也不生氣，我相信我和他們的心是相通的。也正因為如此，我願意呆在「博客中國」，當有人建議我在更大的入口網站去開博客，我都沒答應。那些入口網站，車水馬龍，人氣甚旺，但像大街，過於吵鬧，我不習慣；這裡是小巷，安靜多了，干擾相對較少，不至於樹大招風，我喜歡。
五、博客可以交流互動。這是我最最喜歡的。不但作者和讀者能在這裡交流看法，讀者和讀者之間也可以相互探討。我的博客專欄是開放的，民主的，我要讓各種意見都能在我的博客「評論欄」和「留言欄」中表現出來，不論是支持我的、批評我的，我都尊重他們的聲音，甚至下載收藏在我的專門資料夾中。我從未屏蔽過批評我的聲音，從未刪除過批評我的意見。我只是將非常個別的粗魯罵人的或與我無關的帖子刪除過。一年多來，記得我刪除的這類帖子只有三條，這也可見絕大多數對我的批評意見都是理性的、文明的，講道理的，對我有益的，是我珍惜的。
一年多來，到今天為止（08年4月6日上午），我在我的博客專欄上發表了69篇文章，訪問總數493900，評論總數2414，留言總數430，支持總數29379，反對總數4837。
支持和反對的比例大約是6比1。當然這樣的統計是不精確的，只是大概而已。我最近聽說網上有專門的「五毛」，還有專門的「洗版」，所以網上的統計數字只能做一個參考，不必過於認真。作為自己來說，重要的是要由衷地感激網友的支持，更要由衷地感激網友的反對。一個不能讓人對自己說「不」的人，一個不許別人反對的人，一定是個非常自以為是，非常專制專橫的人；一定是個心胸狹窄、甚至有點陰暗的人，是個遲早要遭到唾棄的人。我不願意做這樣的人。
各位網友們，最近我有非常緊要的事情需要處理，所以一段時間之內我不能再在我的博客中和大家見面了，不能發表我的文章了，也不能傾聽大家的意見了。我真有點依依不捨，尤其我的博文《觀眾們，別上當！》引起了諸多爭論的時候，我抽身而去，很不應該，只能對不起大家了。我的博客不取消，但我不知道我什麼時候可以回到這裡來，重返這個還算比較民主的言論平台上來。我儘量爭取早點回來！
在臨別之際，我想回答網友最近對我提出的問題。
一：我是否想做中國的哈維爾？
不，我只是關心政治，永遠不會參與政治和從事政治，那不是我的職業。我沒這個野心，也沒這個本事。如果我痴心妄想做中國的哈維爾，那我真的如一個網友告誡我的，「那是做白日夢！」我同意他對我的告誡。
我非常尊重哈維爾，也尊重捷克人民對他的選擇，選舉他為自己的總統。但我更尊重哈維爾是一個傑出的劇作家和思想家。他是一個在集權制度下多次被捕、幾度入獄，仍然不屈不撓地為他祖國的前途和人民命運進行認真而痛苦思考的知識分子。李慎之先生在給《哈維爾文集》的中文譯本所寫的序言中對哈維爾有這樣的評價： 「歷史將永遠記得他是一位促成了後集權主義結束的思想家和實踐家，他的最大功績就在於教導人們如何在後集權主義社會尊嚴地生活，做一個真正的人。」
《哈維爾文集》是非常值得一讀的一本書，可惜在這裡無法出版，我書房中的一本是譯者崔衛平女士送我的。
哈維爾的人，在當時極權的捷克被囚禁多年，現在早就平反釋放了；我相信哈維爾的書在我們這裡也會有重見天日的一天。
二：我是不是「糞土郭沫若」？
不是。我的文章標題應該有個問號的：《糞土當年郭沫若？》，在香港的《鳳凰周刊》發表時這個標題是有問號的，收入一本集子時也是有問號的，後來不知怎麼在博客和網上發表時漏掉了。我在正文裡明確寫道：「郭沫若幸虧無大權，所以也無大惡。況且他早年詩歌、散文、小說、戲劇的創作影響巨大，他的歷史、考古、先秦諸子、甲骨文字的研究成績斐然，他在某些領域的成就足以彪炳史冊。郭沫若無論人格上有什麼缺陷，他在文化上的貢獻實在超過他的某些消極影響，怎忍心以 『糞土』辱之？」我「糞土」他了嗎？沒有吧？
大多數讀者認為我對郭沫若先生的評價較為客觀，較為厚道，除了在我的博客上可以查閱到讀者這些評論之外，這可以查閱《中國選舉與治理網》以及《天益網站》上有關此文的讀者評論。
但我是否對所有歷史人物都很客觀、都很厚道呢？不！我對周一良先生的批評就刻薄了一點，不太厚道。這我已經在另外一篇文章做了自我批評。我博客中有這篇文章，好像是在《世紀體驗——答朱竟問》一文中吧。有興趣的朋友，可以看看。
前不久也有一位作家寫文章不同意我說的「郭沫若無大惡」，他列舉了很多事情，以證明郭是有大惡的，文章寫的有自己的說服力，引起了我的再思考。
還有網友提出的如何看待X－Z問題、如何看待西方問題等等，可惜我沒精力和時間回答了，等以後再討論吧。只是希望朋友們能夠多了解一點真實情況，能夠多知道一些X－Z的真實歷史。兼聽則明，偏聽則暗。至少不會盲從。我年輕的時候歧視過「右派分子」，跟著呼喊過打倒「走資派」的口號，「文革」中參加過無數次反對「以M帝國主義為首的各國反動派」以及支持「亞非拉」的游－行－示－威活動……當時也是激情滿懷，總以為自己「真理在握」，現在呢？好慚愧，因為上當受騙了。現在的年輕朋友非常愛國，非常希望祖國強大，我非常高興，真的高興！但我不希望現在的年輕朋友重複我們過去的錯誤。
網友們，不論你們是支持我還是反對我，也不論你們是否接受，我都要說：「我愛你們！
2008、4、6中午
