西藏事件之後，北京奧運火炬傳遞，沿途受到抗議，全世界矚目。此時此刻，部分中國人「民族主義情緒」高漲，在國內，有人倡議抵製法國貨，並聚眾到法國公司家樂福門口示威；在國外，有人抗議西方媒體CNN、BBC等，並在西方各城市聚集華人示威。

說CNN評論員是「辱華」，應該說他是「辱共」，其實，連「辱共」都談不上，是共產黨自取其辱，CNN評論員不過是道出了共產黨的真面目。中共兩次抗議CNN，要求後者道歉，最後終於道出要害，中共挑明：CNN「企圖挑撥中國人民與政府的關係。」

中共抗議CNN，不惜「殺雞用牛刀」，由中共外交部出面，與一家外國新聞機構對壘交涉，此舉，把一個「中國政府」，矮化到何等地步？「中國政府」譴責CNN，卻不讓中國人擁有看CNN的權利；既然中國人連CNN的「辱華」言論都沒有機會領教，又如何談得上義憤和抗議？

部分海外華人抗議CNN，指控後者「不實報導」；令人不解的卻是，中國「人民日報」、「新華社」等官方媒體，充斥無數「不實報導」，這部分華人，緣何從未抗議？況且，針對西藏事件，西方媒體零星出錯，中共新聞封鎖，豈能沒有責任？這部分華人，緣何又不抗議？

部分華人抗議CNN，只能在海外舉行，卻不能在中國本土操辦。已經證明：中國人，反而是在中國本土，自己的祖國，被剝奪了集會遊行示威等民主權利；中國人，反而是在國外，才能享受到這等民主權利。這一事件，反而突顯中西巨大落差。

野蠻與文明的壁壘，何其分明！

年僅20歲的留美中國女學生王千源，試圖調和舊金山街頭的漢藏對立，讓漢人與藏人對話，就被人打成「漢奸」、「賣國賊」。給王千源扣上「漢奸」和「賣國賊」 帽子的那些人，等於認定王千源幫了「外國人」和「外國」；換言之，這些人，把藏人視為「外國人」、把西藏視為「外國」，不由自主地，他們本身就已經犯下 「漢奸罪」和「賣國罪」；由此推論，恰恰是這些人，才是真正的「漢奸」和「賣國賊」。

由於邏輯的混亂，對西方或西方媒體的相關指控，不論是來自中共當局，還是來自中國憤青，幾乎都等於是在指控他們自己。比如，就部分中國人抵製法國貨一事，中共外交部發言人聲稱：「中國民眾表達對法國的意見和情緒是事出有因的，法國需要深思和反思。希望法國能夠傾聽中國人民的聲音。」

只要換兩個名詞，這句話就變成：「西藏民眾表達對中共的意見和情緒是事出有因的，中共需要深思和反思。希望中共能夠傾聽西藏人民的聲音。」稍具常識的人都知道，後面這句話，才更真實，也更有意義。

又比如，由中國個別網民創作的歌曲《做人別太CNN》，據說廣為傳播。其實，只要將其中的CNN變成CCTV（中共中央電視台），歌詞所表達的，就更精確而貼近現實：「CCTV信誓旦旦，一切真相都在裡面。而我漸漸卻發現，這竟是欺騙。不要以為重複千遍，謊話就會成箴言。何苦挖空心思，想要弄假成真。做人別太CCTV，你又怎麼可能，讓周杰倫變成李宇春？我寧願你們，只是很傻很天真。」

抗議CNN的部分華人，據說最氣不過該台評論員卡弗蒂的一句話：「我認為，在過去50年裡，他們基本上一直是同樣一幫暴民和匪徒 。」（I think they're basically the same bunch of goons and thugs they've been for the last 50 years） CNN澄清該台評論員所指，是中國政府，而非中國人民。

但部分中國人，竟以自己的所作所為，在「暴民和匪徒」的位置上對號入座：有人暴力恐嚇王千源，有人對王父母在青島的住所潑糞塗鴉；部分中國人在洛杉磯抗議 CNN時，見有人（華人紀曉峰）支持CNN，便上前搶奪對方標語、折斷對方旗杆；部分中國人在舊金山舉行「反藏獨」示威時，竟公然圍毆現場反中共人士（華人郭平）。干出這等行徑者，不是「暴民和匪徒」，又是何等人？

煽動極端民族主義情緒，看似對中共有利，可以轉移西藏危機焦點，可以對抗國際上抵制北京奧運的呼聲。所以，中共喉舌，為之造勢。但中共細加掌握，一旦發現，這股民族主義情緒，可能失控而燒向中共本身時，就會立即降溫喊停乃至彈壓。表面上看來是「民間自發運動」，其實都在中共操控之中。這讓人聯想到清末義和團與清廷的關係，義和團以極端民族主義姿態，「扶清抗洋」，先遭清廷利用，後遭清廷剿滅。當代中國憤青，命運也大抵如此。

北京奧運舉辦在即，國際社會寄望，籍此改善中國人權，即便是國際上的「抵制派」，願望也不過如此。中共當局，卻以民族主義武器相對抗。北京奧運，註定在對立與衝突中登場。「中國形象」，註定再遭重創。民族主義，救不了北京奧運。