期待不久的馬英九六四發言出籠了。縱觀之，好像溫和，軟性，和平，但是，其中自律成分很濃，其言深怕一掌過重，打在對方身上，敗壞了兩岸彈冠相慶的節日氣氛。這個表態是否可以解釋，可以諒解？我們大陸人，大陸媒體人，因為眾所周知的原因，活在自律之中，情有可原，但是，台灣民主社會何以也會自設言囚，不敢越雷池一步呢？這是一樁很值得思索的事情。為甚說老馬也是自律，也是媚共，也是前言不搭後語，這裡稍事分析。
以下是馬關於六四看法全文。我們不敬，做一個拆解。
"自從1989年'六四'事件發生以來，每年屆時我都會參加紀念活動或發表文章。我對'六四'的關心，主要在於關心大陸同胞能否享有自由民主的生活。
今年'六四'跟往年最大的不同，就是在三周前，四川發生了大地震，災區廣達十餘萬平方公里，死傷超過四十萬人，至少五百萬人無家可歸。從大陸官方搶救災民的迅速、大陸首長對災民的關懷、災難及抗爭新聞報導的開放、大陸人民捐輸的踴躍、到對外國救援團隊的歡迎，對台灣救援團隊的友善，與1976年唐山大地震時期的表現已大大不同，國際媒體亦迭有佳評，顯示中國大陸改革開放三十年，已有一定的成果。
我在5月20日就職演說中，曾經表示：'我們真誠關心大陸十三億同胞的福祉，由衷盼望中國大陸能繼續走向自由民主均富的大道，為兩岸關係長遠的和平發展，創造雙贏的歷史條件。'今天我們關心'六四'真正的意義，也就在此。"
所謂——"今年'六四'跟往年最大的不同，就是在三周前，四川發生了大地震，災區廣達十餘萬平方公里，死傷超過四十萬人，至少五百萬人無家可歸"——該如何理解？
這段分析很奇怪。說今年六四，是大陸地震，死難多人，這在邏輯上並無不善。但是，人們看到，所謂"今年六四"，本來應該是對89六四的一個回應，而不是偷梁換柱，把六四這個特別詞彙，變做"地震"。馬的這個用心不可謂不良苦也！他要指向什麼？
就是，第二，六四和地震關係說。現在很多作者說明之：六四殺人，奪去學生性命；地震，豆腐渣房子，也就是腐敗，奪去孩子們的性命，這兩者之間異同皆備，原因就是，六四反對的腐敗，因為六四被鎮壓而變本加厲，致使孩子們花季隕沒。老馬智商哈佛，難道不知道其間關係！
三，今年六四確乎關係地震，但是，人們悼念六四，主要是悼念六四死難者，追究真相，懲罰屠城，而非轉到地震救災"進步"這個部分而迴避如何處理六四遺產問題。馬在這個地方的作文，不及格——他說，今年地震救災"進步"，所以，六四概念就可轉換成為"進步"說，以面對六四，且表示很為樂觀——他難道不知道，六四，就是六四；地震救災是不是"進步"，是另外一個主題，其間，並無邏輯關係。也就是說，只有區隔六四歷史，面對地震事實，才能二者分別闡述清楚。
說六四因為地震救災之"進步"，就可以一筆帶過其滔天罪惡，只是說明你馬英九被國、共兩黨的虛擬和平，沖昏了理智！
四，唐山地震沒有改變毛氏極權政權的性質。雖然，毛也並未枉顧災情。其出動兩千架次飛機，各軍種兵種，救援隊，醫療隊，趕赴救災；同時，他規避外國援助，拒絕新聞公開——請問馬同志，這次救災，房毀屋塌，多殃及學校；外國救護隊72後才姍姍來遲；地震預報，全被擱置；新聞開放迅速復闢為新聞鉗制，一切倒退到歌功頌德……一系列問題，在中共"進步"中，難道可以不被追究，不被審查嗎？這樣嚴重的救災阻力難道是一句"進步"就能搪塞的嗎？
五，老馬懂得，極權主義政權往往和自然災禍的救護不利甚至肇禍於之相聯繫，天災人禍，人禍當頭——如阿馬雅.森的饑荒理論，涉及毛的大躍進、三面紅旗、人民公社，致使千萬人死亡——這次地震死難七、八萬人，尤其是兒童生命，難道和政權破壞生態環境和枉顧長江大河的自然秩序，貪官腐敗權治，毫不沾邊嗎？在這樣一種悲慘的廢墟上，果然有中共因災"進步"的神話嗎？你馬英九是不是到北川，到汶川，去問問死難孩子的父母，問問他們，你們因為孩子的捐軀而導致中共進步，是不是也很值得呢？——你馬英九會得到什麼樣子的回覆呢？"災難進步論"是一個奇談怪論，其面目可憎，幾不可忍。在民主台灣，居然也有市場，真是中華民族之悲哀！
我說過，老馬上台，是搞"台灣小民主"。不想，現在馬英九是搞極權和民主同舞，死難與進步共生，真不知台灣總統之政治觀究為何物！
最後簡單一說。所謂"由衷盼望中國大陸能繼續走向自由民主均富的大道，為兩岸關係長遠的和平發展"，是抵制和否定大陸的專制極權政權，還是與之"雙贏" ——他贏了，你怎麼辦？是贊助這個政權之贏，還是抵制這個政權之贏——這個"雙贏"，如果其中有期待這個政權之改變，其改變前的政治，定性如何？如果是雙贏於一個大陸民主政權，你現在又該如何？這其間，難道不需做一個基本判別嗎？
你台灣，如何對待這個轉型前後不同的政權之性質呢？難道可以囫圇吞棗，一齊消化之嗎？
再說了，尼克森以美國總統身份訪華，無人敢於說他僅僅是"尼克森先生"——而你如果訪問大陸，難道可以認定你的政治身份嗎？換言之，你如何稱呼對岸之尊呢？國、共價值觀，本來就是"雙贏"於"雙敗"，從孫文到中正，皆是，蔣最後偏安一隅；而毛贏，難道不是大陸之敗，之患，之惡嗎？所以，是雙敗；你們前輩的"融共"和"國、共合作"，以徹底失敗告，就是因為國民黨價值觀的首鼠兩端，歐美政治觀加蘇聯政治觀，這是國民黨慘敗於共產黨的終極原因。
更何況，原來國、共是強弱關係，現在是弱強關係。這個關係更不利於國民黨。如果國民黨和中華民國政府還有不同，那麼，吳，連，蕭等人，是不是過於一廂情願於你們慘敗之共產黨之統戰呢？
台灣政府之政治處理又該如何呢？
總之，馬英九在六四問題上的態度分析和立場表態已經嚴重墮落。我們期待的，類似"六四不平反，統一不能談"之馬英九，基本上已經消失。
