新聞 > 大陸 > 正文

斷裂帶水庫群誘發地震? 水利廳PK「專家」

 

水利廳:水電站跟地震無直接聯繫 專家:不能完全排除水庫誘發可能

2008-05-22 10:50:31  來源: 南方都市報  作者: 王瑩 賀信 姜英爽 

 

  圖:前往災區的武警部隊正在翻越紫坪鋪電站水壩。 
  
  岷江流域主要水電站示意圖 

  
  圖:5月15日拍攝的映秀灣水利發電總廠。在這場災難中,映秀灣電廠遭受損傷最為嚴重。電廠下面有三個電站,其中兩個被滑坡山體封堵,廠房、電站引水管道爆裂,生產、生活區房屋全部塌陷,1000多名員工下落不明。

  水庫——地震
  
  岷江流域上游,投運的水電站大壩多達29座,其中10座位於岷江幹流、19座位於岷江支流。

  汶川地震,震央距離紫坪鋪水庫非常近。

  所以,有觀點認為,這次地震系紫坪鋪水庫所誘發。

  四川省水利廳副廳長在昨天的新聞發布會上否認了岷江流域修水電站引發地震的說法。但有地質專家則表示,目前還不能排除水庫誘發地震的可能性。  
  
  四川水利廳:水電站跟地震無直接聯繫

  此次地震主要是由於地質斷裂引起  
  
  「目前看來,岷江流域的水電站工程和地震並沒有直接聯繫。」昨日下午舉行的四川省新聞發布會上,四川省水利廳副廳長朱兵就坊間有人認為此次地震的發生以及至今餘震不斷是否和岷江流域的多座水電站工程有關時這樣說。但他同時也表示,將對這一課題進行研究。

  汶川地震發生以來,有觀點認為,在岷江流域上存在的多座水電站,也是造成此次地震發生的部分原因。對此,朱兵認為,水電站的修建和地震「沒有必然聯繫」。他表示,四川在岷江修建水電站工程已經有幾十年的歷史,電站的修建和地震沒有必然聯繫。由於該片區本身就是地質活躍地帶,此次地震也主要是由於地質斷裂引起,此外,目前國際上修建了大型水電站的地方很多,均沒有大型地震的發生,因此沒有科學依據證明修建水電站和地震的發生存在關係。但他隨後補充表示,修建水電站是否對地震的發生存在一定的輔助作用,接下來將作為一個課題進行研究。  
  
  四川省地震局預報研究所所長程萬正:水庫誘發地震震級都很小  
  
  四川省地震局預報研究所所長、研究員程萬正昨天下午在接受記者採訪時說,從地震發生機理、技術與龍門山構造帶的角度來看,汶川8級地震的發生,與紫坪鋪水庫沒有關係。

  汶川8級地震發生後,坊間流傳著這次地震系紫坪鋪水庫所誘發的說法。

  程萬正認為,地震是一種自然現象。一般來說,水庫所誘發的地震,其震級都比較小。全世界有成千上萬座水庫,所誘發6級以上的地震僅有四次,其中中國一次。

  程萬正說,汶川是8級地震的重災區,處於龍門山斷裂帶。這一構造帶十分複雜,其岩性比較破碎,山體很不穩定,歷史上也發生過多次地震。 
  
  電監會:岷江流域大壩暫時較穩定  
  
  位於岷江上游、隸屬華能公司的太平驛水電站大壩出現險情!華能四川公司值班員在昨日晚些時候受訪時表示:「正在等待進一步的消息。」他同時透露:中國大壩委員會等單位正在就此開會研究。

  可以肯定的是,此次地震對岷江流域水電造成了嚴重影響。

  岷江流域上游投運的水電站大壩共29座,其中10座位於岷江幹流、19座位於岷江支流。5月19日,電監會首席工程師顧峻源在新聞發布會上介紹:受災最嚴重的四川電網,災後最大負荷降至正常負荷的62%(損失444萬千瓦),26座發電廠因災停運。其中,離震央較近的太平驛、映秀灣、漁子溪、金龍潭、耿達五座水電站受影響較大。

  岷江水電近日發布的公告稱,其在本次地震災害中死亡10人,失蹤1人,重傷3人。其餘已取得聯繫868人,未取得聯繫80人。公司現有銅鐘電站、下莊電站、草坡電站、沙牌電站,共計裝機容量15.07萬千瓦,經初步估計,此次震災中均受到不同程度的損害,其中設備及部分建築設施受損較為嚴重。

  不過,電監會首席工程師顧峻源表示:從總體上看,除非上游出現更大的餘震或者洪水,岷江流域的大壩暫時比較穩定。究其原因,一方面是這些水電站壩體自身有一定承受能力,另一方面是下游紫坪鋪水庫有足夠的庫容消化上游來水。 
  
  四川地礦局區域地質調查隊總工程師範曉:不能完全排除水庫誘發的可能  
  
  昨天,四川地礦局區域地質調查隊總工程師、四川省旅遊地質學會秘書長范曉接受了本報記者的獨家專訪。2003年,范曉曾公開撰文反對在斷裂帶上建紫坪鋪水庫。

  南都:如果太平驛等上游水庫出現潰決,會不會對下游的紫坪鋪水庫等造成危險?

  范曉:這肯定是一連串的連鎖反應。現在不清楚太平驛水庫裡面有多少水。如果太平驛水庫的水是滿的,潰堤就會衝擊映秀水庫,而映秀水庫本身已經遭受損壞,沖了之後水加在一起就會衝擊紫坪鋪,如果正常的垻,問題應該很小,而且現在紫坪鋪水庫已經在瀉水了,可以接納比較大的洪水流量,但是紫坪鋪水庫大壩已經受到了損壞,是否能接得住上游的水量,這個也是比較擔心的。

  南都:你曾經多次表示反對在岷江上建紫坪鋪水庫,你反對的理由是什麼呢?

  范曉:我不光是反對建紫坪鋪水庫。岷江的幹流上有10座主要水庫,如果算上支流就有29座,算上小規模的就更多了。這些水庫一個梯級接一個梯級,整個河流阻斷了。這樣不留任何餘地的開發模式問題很多,我們是搞地質環境的,這種模式的地質風險很高。

  南都:為什麼呢?

  范曉:這附近本身就是地震活動帶。這次發生8級地震,其實以前這裡也是經常發生地震的,只不過級別沒有這麼高,特別在汶川附近,7級左右的地震是很頻繁的。

  南都:這是你早就留意到的。

  范曉:對我們搞地質專業的人來說,這些都是非常清楚的事實。而且1933年的疊溪大地震已經是一個先例,這次地震,不光是形成堰塞湖,水電站也是一個隱患。當然水庫本身有抗震烈度,但是有時候情況是你考慮不到的,是很難預料的。比如紫坪鋪水庫的抗震烈度是8度,而這次地震的震央烈度是9到10度,有些地方甚至是11度,所以在這種情況下,水壩就可能受到破壞,設施就不能正常運轉,水庫的水如果排不出去,那麼就跟堰塞湖一樣,也會形成漫垻,如果垻沒有受到損壞,那可能還問題不大,但是如果垻本身受到損壞,水又排不出去,就可能出現潰決。

  南都:這麼說來,紫坪鋪水庫真是太幸運了。這次地震超過了水庫的抗震烈度,卻還沒有出現太大的問題。

  范曉:地震在目前來看是沒有辦法預見的,紫坪鋪水庫所在的龍門山以前最高發生的就是6.5級地震,這麼說來修建的時候抗8級烈度也是可以的。但是自然界的東西不是我們完全可以預料的。下一次再出現大地震,是不是還像這一次這麼幸運呢?

  南都:這次地震之後,你第一反應是什麼?

  范曉:非常擔心。我當時不知道具體的震央在哪裡,起初以為在汶川,後來發現震央距離水庫非常近。我一個是關心水庫的安全問題,一個就是在想這次地震的成因。這次地震震央距離紫坪鋪水庫非常近,我們到現在還不能完全排除這次地震有可能是紫坪鋪水庫蓄水引發的。這叫水庫誘發地震。

  南都:有這個可能嗎?

  范曉:當然我們還不能下結論。但是這種可能性肯定存在。

  南都:為什麼這麼說?

  范曉:因為水庫本身就建在斷層帶上。水庫的存在會加速它的破碎。水庫的垻高156米,蓄水深度超過100米,水壓對下面是很大的傷害。當然,如果水庫不建立在斷裂帶上,應該說是沒有問題的。但這是個斷裂帶,而且水還不斷往下滲透,客觀上就起到一個潤滑的作用。而且水庫誘發地震的實例很多,根據情況分析,紫坪鋪水庫具備了誘發地震的一切條件。

  南都:可以這麼說嗎?

  范曉:對,但是不是能夠誘發8級這麼大級別的地震,這還要打個問號,也需要很多數據來說明。但是目前不能排除,而且水庫具備了基本的條件。水庫誘發地震是有規律的,一般地震震央距離水庫要在十幾公里以內,如果要認為地震是由蓄水引發的,還有很多數據需要深入細緻的分析,但是如果從宏觀上一條條來衡量的話,(這次地震)是完全符合的。

  南都:我們要經過怎麼樣的研究或者分析,才能得出地震和水庫蓄水有沒有關係的結論?

  范曉:這麼大型的水庫,在建設前就必須建立地震檢測網,紫坪鋪水庫當然也有。

  從蓄水開始到5·12發生地震之前,所有詳細的數據都有,而這些所有數據經過認真分析和5·12的參數進行對比,基本上可以得出結論,5·12地震是否與水庫有關係。這些工作要由地震局來做。

  太平驛電站  

  12日:「5·12」大地震後,太平驛電站「失蹤」了,道路被堵,通訊中斷,音信全無。

  14日:7人徒步到映秀鎮,傳出被困消息,堰塞湖淹沒廠房,情況萬分危急。

  16日:專家認為大壩左岸受百餘寬土石流直接衝擊,安全受到很大威脅。直升機空投部分救援物資。

  19日:已有90餘人通過自救和外界救援到達成都。

  21日:太平驛水庫閘門已提起,險情正在排除,被困的102人全部獲救。

  目前,華能集團公司派出的工作組已到達太平驛水電站,對電站進行安全評估。  
  
  映秀灣電站  

  12日:受傷最重,三個電站兩個被滑坡山體封堵,生產、生活區房屋全部塌陷,1000多人下落不明。

  15日:得知120名職工被埋廢墟,已救出11人。

  20日:被埋179小時發電部副主任馬元江獲救。

  21日:搶險工作正按預案進行。  
  
  紫坪鋪電站  

  12日:大壩面板發生裂縫,廠房垮塌,機組全停。

  13日:發出電話告急,請求支援。

  16日:人工手動開啟泄洪洞獲得成功。

  17日:搶修基本完成,恢復向四川電網供電。

  19日:風險最終解除。

  21日:4台機組具備發電條件。 

*****************************

水壩頻告急:斷裂帶上的水庫群 紫坪鋪水壩驚魂記

2008-05-22 10:26:12  來源: 南方都市報  作者: 盧斌 龍志 喻塵

  

  圖:記者航拍到的德陽西北的一座山間水電站,由於地震的作用而滾落的碎石將其損壞嚴重,隨時將被洪水沖毀。 

  

  圖:紫坪鋪水電站被損壞的建築。 

  
  圖:紫坪埔水電站因地震影響,大壩多處開裂,工作人員正在大壩上進行仔細檢測勘查。
 

  目前四川省因地震出現險情的水庫有391座,一些地質專家對斷裂帶上大規模修建水利水電工程再度質疑  
  
  昨日,處於汶川5·12地震央心的太平驛水電站,一名被困在當地的重傷員工已被救出,送往醫院救治。至此,被困的102人除1人死亡、3人失蹤外,其餘人員全部獲救。華能集團公司派出的工作組已到達太平驛水電站,對電站進行安全評估。

  太平驛電站位於汶川映秀鎮上游9公里,5月15日,電站水庫有崩塌危險的消息傳出時,大批救援隊伍正在趕往下面的映秀進行救援。太平驛庫容僅90萬立方,但是「若潰決依然能在瞬間產生很高的水頭,對沿江鄉鎮造成威脅。」

  這次大地震讓岷江流域的水電站大壩有不同程度的損壞,國家電監會5月20日的報告稱,這些大壩庫容均較小,垻高較低(最高的31.5米)。即使這些大壩潰決,其下游有紫坪鋪水庫(庫容11.26億方)容納。因此,不會對紫坪鋪下游造成次生災害。

  紫坪鋪,是地震當天很多地質和水電專家都立刻想起的一個名字,因為這個投資70億的大工程的安危,直接關係到整個成都平原的安危、千萬人的生命安全。

  據悉,地震造成紫坪鋪水庫大壩面板發生裂縫,廠房等其他建築物牆體發生垮塌,局部沉陷,避雷器倒塌,整個電站機組全部停機。下游的都江堰水利樞紐魚嘴部位則出現裂縫,外江閘管理房和備用發電機房坍塌。

  就在人們倍感擔憂之時,好消息傳來,經水利部專家組調查,「初步認為,『5·12』大地震導致紫坪鋪大壩局部受損明顯,目前的監測資料表明,大壩整體穩定安全。」

  然而,這次大災難還是令一些地質專家,對地處斷裂帶上大規模修建水利水電工程再次提出疑問,而紫坪鋪只是岷江流域上百座大小水電站其中的一個。據水利部統計,目前四川省因地震出現險情的水庫有391座。

  「我們需要反思。」地質學者楊勇說,這對防範次生災害和災後重建有益無害。  
  
  「我們應該對受地震影響的電站、水庫進行認真評估,應對可能發生的地質災害。這些次生災害可能比地震造成更大的破壞。而今後這些電站、大壩是恢復、重建還是廢棄呢?這是一個值得思考的問題。」 

           ——地質學者楊勇  
  
  「2007年,四川省水利廳問,紫坪鋪水庫已經建成了,該怎麼辦?我的意見是炸掉!或者將水放掉。」

         ——四川省地震局已退休的高級工程師李有才  
  
  「肯定地說,紫坪鋪水庫大壩是安全的,我們的設計施工在此次強震央經受住了考驗」。

          ——紫坪鋪開發有限責任公司常務副總經理宋彥剛  
  
  斷裂帶上的水庫群  
  
  岷江流域無序開發的密集水電

  5月12日下午14:38,正赴巴塘拍片的楊勇接到兒子的簡訊:成都地震了!當時,他並沒有太在意,因為年初在雲南怒江考察時他就經歷了幾次地震,「都是小震」。然而,隨後收到的消息讓他大為震驚,汶川發生了8級大地震。

  楊勇第一時間想到了紫坪鋪及其上面的水庫群,這是真正的危險!他立即通過有關渠道向國務院反映,必須馬上騰空岷江流域的水庫,密切關注地震可能形成的堰塞湖群,以防更大的災難發生。同時,楊勇驅車往汶川方向趕。

  2000年以後,岷江流域的水電站開發如火如荼,楊勇對此非常關注,多次進行調查。地震前他就擔憂,岷江河谷,山高谷深,谷坡陡峻,地帶地質構造複雜,處於新華夏構造體系的龍門山斷裂帶,地質活動頻繁,在這樣的地方修建水電工程必須非常謹慎。

  而且,有學者提出,在板塊運動中,由於四川盆地堅硬基岩的阻擋,龍門山斷裂帶的地震活動相對要密集。

  然而,近年水電站的開發態勢卻令楊勇痛心,很多水電站的修建,特別是小水電,選址建設並未充分考慮隱藏危險。在四處是大滑坡體和欲崩危岩的山谷里,稍微有點地動和災害性天氣就會形成地質災害。

  「更糟糕的是,這些電站的投資和管理是多元化的,各自為政,處於無序開發狀態。」楊勇說,「很多並不在國家的統一規劃之內。」

  岷江流域的水電站多是引流式電站,築壩後打隧道引水發電。楊勇觀察到,打這些隧道時往往開掘大斷面,有的隧道經過河谷破碎帶和鬆散的覆蓋層,經過一些休眠中的地質災害體。
  
  曾經熱火朝天的電站毀壞殆盡

  位於桃坪的古城電站,其5號支洞就從大滑坡體穿過和主洞連接。這次地震後,5月16日,楊勇在現場看到,這座在建中的電站損壞嚴重。

  到達馬爾康後,楊勇又急切地趕往汶川。從理縣到汶川的路上,地震使很多休眠的地質災害復活,又形成了新的隱患,那些曾經熱火朝天的電站毀壞殆盡。而到達封閉多日的汶川縣城時,楊勇見到周圍的山體還在不停地崩塌,冒起的煙塵籠罩在城市上面。「這裡的災後重建必須考慮這些已經脆弱的山體,否則危險隨時會到來。」

  而從汶川縣城一直到映秀的路上,本報記者看到,沒有一座水電站是完好的,一些大壩受損,堵塞了江流,上漲的水位已經淹沒了垻上方的農田,正向水邊的居民區逼近。

  「這些水電站同時施工對地質構造是會造成破壞的。」楊勇說,他聽當地老鄉講,有時候爆破「非常凶,地動山搖」,由於分屬不同業主,有時候各工地可能密集放炮。而且施工產生的廢渣被沖入江中,也會造成淤積,影響下游水庫的壽命。

  楊勇在地震當天的呼籲起了效果,紫坪鋪水庫很快開閘泄洪,而上游幾個水庫也進行了騰空。而因為水庫騰空,楊勇看到庫底泥沙淤積的情況已經非常嚴重。而且,地震引發山崩,大量土石滾入水庫,使水庫壽命加速縮短。

  「我們應該對受地震影響的電站、水庫進行認真評估,應對可能發生的地質災害。這些次生災害可能比地震造成更大的破壞。」楊勇說,「而今後這些電站、大壩是恢復、重建還是廢棄呢?這是一個值得思考的問題。」  
  
  
紫坪鋪水壩驚魂記  
  
  「大壩尚好,只是千瘡百孔」

  21日中午,汶川大地震第九天,海拔884.5米的紫坪鋪水電站大壩上,四個工人吊著繩索落到大壩中部。

  底部,一艘衝鋒舟載著6名穿鮮紅色工作服的排查人員正在攀爬上岸。14點28分,對岸集結的10多艘汽艇,以及臨時碼頭上停靠著的20多輛汽車,汽笛齊鳴,為逝者哀思。幾天前,這裡曾是通往汶川的唯一生命線。

  「那時候,光大壩上就聚集了上萬人,」宋彥剛從一輛川O牌照越野車裡下來,站在156米高的大壩上說,「救災指揮中心就設立在大壩一頭。」宋是紫坪鋪開發有限責任公司常務副總經理,他認為紫坪鋪水電站為這次抗震救災作出了不可磨滅的貢獻。

  隨著汶川災區的人員撤退,接踵摩肩的景象不再。大壩的傷口開始顯現,這些傷口被認為是災後威脅下游城市最大的隱患。在離宋彥剛一米外,防浪牆裂開了一條巴掌寬的裂縫,這樣的裂縫在大壩周身隨處可見。人行道的防護牆已經全部震碎,擺坡上的石頭拋出了牆體,「大壩尚好,只是千瘡百孔,」紫坪鋪電廠一名職工說。
  
  驚心動魄的搶修

  紫坪鋪水電站位於都江堰市與汶川縣交界處,曾被列為「中國實施西部大開發首批開工建設的十大標誌性工程之一」,是中國和四川省「十五」時期基礎設施建設的重點工程。

  水電站的總裝機容量為76萬千瓦,設計庫容12億立方米。按照設計目標,於2006年12月正式竣工投入使用後,可以將上游岷江的抗洪災能力從「十年一遇」提高到「百年一遇」。

  5月12日,汶川地震,在離震央直線距離只有19公里的水壩上,宋彥剛正在開會,他事後平靜地說,「感覺到了強烈的震動。」

  但水壩的狀況並不像這位曾是該水利樞紐工程負責人描述的那麼平靜,據新華社發布消息稱,受汶川縣地震影響,紫坪鋪水利樞紐工程大壩面板發生裂縫,廠房等其他建築物牆體發生垮塌,局部沉陷,整個電站機組全部停機。

  宋彥剛否認了大壩險情的說法,他說,地震導致兩台變壓器因地震出現壓力釋放器冒油等災害性故障,導致電站機組全部停運、線路停電,江水無法正常通過機組,岷江處於斷流狀態。 

  「紫坪鋪水庫是下游的都江堰和成都市最主要的水源地,岷江斷流,意味這這兩座城市的生活飲水中斷。」解決辦法的思路是,馬上安排兩個機組在不發電的情況下空轉,以保證每秒60立方米的流量;後來又增加了一台機組空轉,從而把流量提高到90立方米。

  供水問題解決了,但大壩真正的威脅來自兩個泄洪閘,地震損毀了起閉器,進水卡上部建築損壞,下部自動門打不開,處於非常危急的狀態。由於暴雨,入庫流量達到了每秒鐘600立方米。而通過機組的下泄量只有90立方米;即使加上正在因為檢修而開啟的沖沙洞,整個下泄量也只有370立方米,遠小於入庫量。

  宋彥剛不願多談其中細節,從當地媒體的報導可大致還原紫坪鋪水電站驚心動魄的一幕,地震當晚,水利部副部長矯勇和總工程師劉寧等專家就趕到了紫坪鋪水庫。

  5月13日下午3時,國內相關公司接到紫坪鋪水電站電話告急,稱電站兩台變壓器因地震導致電站機組全部停運、線路停電,請求企業速派專家協助搶修。三天後,人工手動開啟泄洪洞終於獲得成功。

  17日下午5點半,岷江紫坪鋪水電站完成了受損設備的搶修、檢測及試驗工作,19:52恢復向四川電網供電。水利部專家組也在現場對紫坪鋪工程各重要部位檢查,認定紫坪鋪大壩結構安全、穩定。

  19日下午2點半,專家們確認紫坪鋪水庫風險最終解除。
  
  安全和幸運

  「大壩基本是安全的,雖然表面有裂縫,底部也出現變形,這些情況都很正常,畢竟是經歷了史無前例的芮氏8.0級大地震。」宋彥剛說,紫坪鋪水庫的抗震烈度是8度,「由於當時停電,無法測出。」記者無法從該水電站得出此次地震的烈度,而實際上,從地震局獲悉的數據是,此次地震強度為11度。

  「有時候情況很難預料,紫坪鋪水庫此次渡過難關算是幸運,」一位地震研究人員告訴記者,岷江幹流有9座主要水庫,加上支流就有29座,算上小規模的就更多了,這些水庫一個梯級一個梯級開發,整個河流阻斷了。

  此次強震後,攔斷岷江的這些水庫,不同程度受損。紫坪鋪水庫上游的太平驛水庫,目前面臨崩塌的危險,水位不斷上升。21日,華能太平驛水電站最後一名被困在當地的重傷員工已被救出,送往醫院救治。

  宋彥剛表示,不論上游水庫出現什麼險情,對紫坪鋪水庫不會造成多大威脅,「設計庫容12億立方米,現在蓄水才3億立方米左右,充其量為1/3。」
  
  爭議一直存在

  但從2001年開始修建時,紫坪鋪水電站的爭議就一直未斷過。此前,四川省地震局已退休的高級工程師李有才撰文認為,紫坪鋪水庫工程區垻址的地震基本烈度不是7度,而應是9度,或9度以上。因此,工程設計須按9度,或9度以上的地震基本烈度進行設防。以此提高壩區抗大地震的能力,確保成都平原的安全萬無一失。

  李有才在論文中認為,紫坪鋪水庫垻區及其附近地區正處於龍門山斷裂、松潘-都江堰-邛崍-雷波斷裂、南充-廣漢-都江堰斷裂等三組斷裂構造帶的交會部位,「這樣的一個失衡地帶,正是現今地殼最為活躍的地帶。地震的活躍就是其中最主要的活動方式。」

  2007年,四川省水利廳向李有才徵求了意見。「他們問紫坪鋪水庫已經建成了,該怎麼辦?我的意見是炸掉!或者將水放掉。」李有才說。李有才建議炸垻的原因是距水庫60公里就是中國西南大城市成都,大壩一旦被地震所毀,洪水就會直泄成都平原,後果不堪設想。

  宋彥剛對此觀點不置可否,他開著車從兩座損毀的泄洪閘現場回到大壩上,「肯定地說,紫坪鋪水庫大壩是安全的,我們的設計施工在此次強震央經受住了考驗」。

  在他的背後,水電12局的一隊施工人員坐在防浪牆上休息,他們接到命令,昨天凌晨2點從重慶趕來修補水壩的裂縫。「40-60厘米厚的面板,有很多裂縫,其中很多是伸縮縫,垻底也有,左邊的大壩有整體沉降的跡象,」一名下到垻腰間的施工人員告訴記者,他們還沒有正式施工,還在等水電站的維修方案。

  「可以肯定的是,一個月是完不成工的,至少三四個月,或者更久,」這名湖北籍工人說。

責任編輯: 鄭浩中  來源:南方都市報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2008/0606/90035.html

相關新聞