名列大陸作家財富榜首的余秋雨，本來就是極富爭議的人物。想不到，此次「5.12」大地震之後，他竟以網上一篇文章，又一次成為備受抨擊的文化名流。他的《含淚勸告請願災民不要被反華勢力利用》，被譏為「鱷魚的眼淚」，真是惡名遠揚。
對此，相信余早有預料。而且，他也不在乎。說不定此刻他正沾沾自喜，因為按照毛的邏輯，被敵人反對是好事而不是壞事。余大可以此向當局證明自己立場堅定，和中央保持一致。此後必然進一步備受寵信，名利雙收，其在作家財富榜上的「一哥」地位勢將固若金湯。
只是凡事有利必有弊。余此番赤膊上陣，向「反華」勢力反衝鋒，其效忠現政權之不遺餘力，難免使人聯想起他在文革中的表現。當年大陸文壇「好一片白茫茫大地真乾淨」之際，余作為「石一歌」的成員穩居華堂，替「四人幫」舞文弄墨，好不風光。
「石一歌」是張春橋`姚文元手下的寫作班子，本來的任務是撰寫《魯迅傳》。故余秋雨對魯迅作品多所涉獵。大概因此之故，他也從魯迅當年鞭撻過的若干無恥文人那裡，取法了一些伎倆，以為己用。此次的手法便可見一斑。
具體地說，就是使人記起1926年「三。一八」慘案後，魯迅在《紀念劉和珍君》中提及的那「幾個所謂學者文人的陰險的論調」。
《紀念劉和珍君》是當年4月1日脫稿的。在此之前5天，即3月25日，魯迅在題為《可慘與可笑》一文中這樣寫道：
「這是中國的老例，讀書人的心裡大抵含著殺機，對於異己者總給他安排下一點可死之道。就我所眼見的而論，凡陰謀家攻擊別一派，光緒年間用『康黨』，宣統年間用『革黨』，民二以後用『亂黨』，現在自然要用『共產黨』了。」（《魯迅全集》第3卷，人民文學出版社，1982年，269頁）
顯然，深諳個中三味的余秋雨，於八十二年後的今天，在中共掌權的大陸，要給對手扣上一頂大逆不道的帽子，「反華」自屬不二之選。
余文中宣稱，由於地震遇難學生家長興訟追究校舍中的豆腐渣工程，「那些已經很長時間找不到反華藉口的媒體又開始進行反華宣傳了」。
從這句話看，余對前段時間西藏事件引發的西方對北京當局處置不當的批評，以及奧運火炬傳遞過程中的種種擾讓，似乎都很寬容，並不視之為「反華宣傳」。否則，不會用「已經很長時間」的說法。
那麼，他何以對慘遭獨生子女喪生之痛的學生家長完全合情合理合法之舉，肆無忌憚地指手畫腳說三道四呢？
這正好可從其所稱「誣陷性的說法」找到答案。也就是說，余秋雨充分意識到，他提出的那前三點（是天災，更是人禍：官方宣布，這事法院不受理；五個境外記者被公安「短時間拘留」詢問身份）證據確鑿，第四點（難道地震真使中國民主嗎？）已引起許多人的反思，凡此種種構成了對當局信譽以至執政合法性極大的質疑與威脅。
於是，他在文中一方面含血噴人，顛倒是非，散布流言，極力抹黑一直持平公正地報導救災的媒體，一面鼓其如簧之舌，勸誘學生家長放棄積極追討校舍倒塌的法律責任，而任由當局擺布，使此種人命關天的大事化小，小事化了，最終不了了之。
其實，在追查豆腐渣工程真相這件事情上，「橫生枝節」的不是別人，而正是余秋雨本人。他出於不可告人的目的，把水攪渾，往數以千計的受害學生家長心靈的傷口上灑鹽，表明其對這些為人父母者居心叵測，「不懷好意」。
當年，對於「三。一八」慘案，魯迅曾悲憤地寫道：「慘象，已使我目不忍視了；流言，尤使我耳不忍聞。」（《紀念劉和珍君》，同上，275頁）
魯迅的話，正可以用來表達余秋雨此文讀者的心聲！流言是可以殺人的。
讓我們一起猛喝一聲：「閉嘴吧！余秋雨。」
（08-6-8）
