楊佳襲警後，舉國震驚，更驚人的是廣大網民挺楊的態度不斷挑戰人們的道德底線。
用「誰來保護警察」來考驗中國百姓的智商
央視開始將討論楊佳案情轉到新的主題：「誰來保護警察？」號召社會各屆應當樹立尊重警察、保護警察、監督警察的觀念，好象警察被楊佳狂砍之後，一夜之間變成了「弱勢群體」。這種可笑的問題只有我們善良的中國人才會認真討論。如同「人民的警察愛人民」一樣荒唐，警察若是「弱勢群體」「誰來保護老百姓呢？」記得以前階級鬥爭最激烈的時候，人民心中最惦記的是「誰來保衛黨中央，保衛毛主席？」喊的口號是「誓死保衛黨中央，保衛毛主席！」假如在美國哪媒體討論： 「誰來保護警察，總統，伊拉克的美國士兵？」人們一定認為哪個媒體有病。
我想起多年前，烏魯木齊一劇院大火，400多名小學生遇害。當大火燒起，主持人馬上喊：「請同學們坐下，讓領導同志先走。」：大家想的是「誰來保護領導？」所有在坐領導都心安理得的逃生，沒有想：「誰來保護孩子們？」 在汶川地震後，救援人員從廢墟中聽見有人呼救：「我在這裡，我是張書記。」言下之意：「領導在此，快來救駕！」
警方一口否認「楊佳被性殘」的傳言，不是怕老百姓開始討論「誰來保護我們的生殖器？」是怕「人民的警察」的形象受損，怕破壞「和諧社會」。多次讀到有關中國警察常用電警棍電擊犯人生殖器的報導和投訴，維權人士郭飛雄是受害者之一，虐囚是國家恐怖主義行為之一，拿人家「命根子」出氣，是最兇殘的施暴行為，大家遲早會討論「誰來保護我們的生殖器？」的問題。更可怕的是，警察的野蠻和暴力讓人們相信暴力比法律更強大，更有效，以暴制暴、以牙還牙的行為將博得普遍同情。那時「誰來保護警察？」才真成了問題。
官方對楊佳命案的解釋反而增加人們對事件隱情的懷疑。官方的報導是，「2007年10月，楊佳到上海遊玩期間曾租用當地一輛自行車代步，不料被閘北分局以涉嫌偷盜自行車名義審查。其後，楊佳多次控告閘北分局，索賠未果。 」官方新聞發布會稱，楊佳的兩次投訴信都是無理的。「在弄清真相之後，楊佳多次控告閘北分局，並提出行政賠償，最初的金額為3萬元人民幣，未果。此後，雙方在賠償的具體金額上不斷協商，閘北分局最後同意的金額為1.5萬元，『可能是在態度上有一些不太好』，這位知情人說，這才引發『報復』動機。」
好！警方承認索賠存在，問題：
1：為自行車向警方索賠幾萬，楊佳不是吃了豹子膽，就是精神不正常，好在我們在楊佳的博客上看到真實的楊佳；
2：上海警方為何兩次到北京做解釋工作? 如果僅為「自行車向警方索賠」，中國的警察太可愛了，太閒了！
「6: 28甕安事件」的前兩天，根據官方發布的報告稱：「 6月26日，經縣工作組多次做工作，死者家屬表示同意縣工作組的協調意見，答應在6月28日簽訂協議了結此事。」等等，您聽出什麼不對頭了嗎？你何時聽說哪個縣政府為一起溺死或強姦案成立專門的「工作組」？換句話說，派專門的「工作組」來解決問題，李樹芬命案絕非「一起普通的溺死或強姦案」那麼簡單。我為啥將這麼容易識破的官話顛三倒四地說，是因為我們有些高明的左派至今仍將狗官們的鬼話捧如聖旨。楊佳事件發生不久，除了符合官方的報導，國內相關的貼被一律刪除。2006年上海著名維權人士陳小明被上海警察暴打致死，在被捕之前，多次受到警方死亡威脅，此案並沒有因陳良宇的倒台而昭雪。現在官方讓人民相信，楊佳和遇害的警察只因一輛破自行車而涉案，又用「誰來保護警察？」來考驗中國人的智力，考驗人民對法律和政府的公信力，等到民怨沸騰，我們再討論「誰來保護政府？」吧！
用「誰來做辯護律師」來考驗中國官府的智商
法院推遲原定 7月29日開庭，是很多網民們意料中的事。因為奧運迫近，全國各級官員幹部都在吃「避運」藥。怎麼開庭？秘審還是公開審理？誰來為當事人辯護？楊佳死到臨頭，在法庭上可能什麼都扯出來。官方指定的辯護律師謝有明，與楊佳在案發後有過保貴的一小時零距離接觸。之後謝律師大概為自己的戰績大喜過望，馬上向媒體講述探訪詳情。以他的，楊行兇後異常冷靜，頭腦清醒，好象比正常人還正常。這正是警方要定楊死罪最需要的口供。謝律師竟然說出「一般說來，在量刑上幾乎沒什麼疑問，不出意外的話，估計死罪。」輿論譁然，網民譁然，律師們譁然。哪有辯護律師在開庭前先盼當事人死的道理？智商這麼低也來做律師？
好在不是所有律師的智商都那麼低。北京市京都律師事務所深圳分所劉子龍律師7月7日打電話質問謝，並寫了封「您的鬱悶是咎由自取」的公開信，信中透露：「您對我說是因為警方的原因您不便向公眾公布楊佳的作案動機時，我對您就很是惱火了：您是在看著警方的眼色辦案，是在按著警方的要求辦案，您並不是真正在為楊佳辯護。」很快謝律師被查出一直擔任閘北區政府的法律顧問，等於原告的律師又充當被告的律師。這就說明公、檢部門的智商出了問題。
同時北京的熊烈鎖律師原本被楊父聘為兒子的辯護律師。跑到上海警方不許見人，警方並拿出楊的筆錄，稱楊只要他母親辯護。楊佳在作案後第一時間要見律師，現在非老母辯護不可，其智商象鐘擺來回跳。可楊母在見上海警方之後消失了。熊烈鎖律師狀告謝有明律師有窩藏楊母之嫌，又告上海檢查院失職。此時謝律師斷絕外界聯繫，律師們口誅筆伐，要求異地審理；網絡上一片沸騰，深挖殺人動機之迷。而公、檢、法集體沉默，集體挨罵。既然楊佳執意不要除母親以外任何人辯護，謝律師可以袖手旁觀，除非楊母人間蒸發。楊母要麼被警方「保護」，要麼失蹤，辯護人成了此案關注的焦點。
本來僅是一樁襲警案，為啥搞得如此這般撲朔迷離？公安是受害的一方，公開所有證據是常理，除非證據不利於自己，甚至損害「人民公安」的面子。錄音，電子郵件不敢公布，又在辯護律師的問題上節外生枝。楊案疑點重重，警方的遮遮掩掩更令民眾滿心弧疑，但遲早是要開庭的。如果楊案真有天大的隱情，若敢以「國家機密」來遮蔽世人耳目，將是留給後人的一大奇案。國家機密被中國官方濫用，任何見不得人的事都冠以「國家機密」，四川學校豆府渣工程是「國家機密」，翁安「伏地挺身」是「國家機密」，上海官商勾結黑幕是「國家機密」，疫情，地震預報，奧運花費，強拆，賣國《協議》，都是「國家機密」。「國家機密」 如同皇帝的新衣，以為老百姓看不見，不知道。楊案將怎樣收場，怎樣做既符合法律程序，又保住「人民警察」的面子，將再此考驗中國官員的智商。
