在中國，越來越多的農民離開家鄉，進城打工，形成一支流動的勞動大軍。中國媒體的有關調查顯示，第一代農民工的子女即使能留在城市，但作為新一代農民工的這一群體大多仍處在既回不去農村,也融不進城市的狀況。自由亞洲電台記者林坪的報導
河南《鄭州晚報》的報導說，隨著年齡的增長，當中國第一代農民工將要退出曾灑下血汗的城市時，他們的子女，80年代和90年代出生的第二代農民工，已經進入城市，但這些新生代農民工群體大多數處於一種「回不去農村，融不進城市」的現狀，儘管他們具有十分強烈的城市歸屬感。報導舉例說，一對農民工夫婦在城裡開了一家修車鋪，並把5歲的孩子接到城裡生活，一家人擠在一間15平方米的出租屋裡。這對農民工夫婦找了經常在他們鋪子修車的和某小學有關係的熟人，承諾一輩子都免費給他修車，經過請客送禮，交了高額的借讀費，他們的孩子在7歲時終於在附近的小學上學了。但孩子在學校里沒有朋友，也沒有老師的關心，成績很差。這對農民工夫婦本來希望孩子能讀書上大學，在城裡找份白領工作。不過現在已經15歲的孩子，因為學習成績差，初中畢業後便離開學校跟著爸爸學修車。 這對農民工夫婦希望過幾年，讓孩子到技校學習開工具機，因為他們認為開工具機比修車體面。美國麻薩諸塞大學波士頓學院社會學教授鄧小剛對此評論說:
「這也很難講，比如說我岳母那個看她的小阿姨說，她女兒要上好學校，要讓她學英語，還要讓她學跳舞，做保姆的小阿姨好像是高中畢業到城裡來不願回去，在這裡結婚生孩子。從側面觀察想讓孩子學英語、學跳舞，雖然當小阿姨掙不了多少錢，這種情況跟父母教育的影響是非常大的。」
報導又舉了兩個年輕農民工的例子，他們一個是高中畢業，現在20歲；另一個初中輟學，16歲，他們都被當農民工的父親帶到城裡的建築工地上打工。在對目前生活狀況感到沮喪的同時，他們都對未來也感到迷茫。談到造成中國農民工「回不去農村，融不進城市」現狀的原因，鄧小剛說:
「我覺很多東西都是多因素的，很難用單一因素來解釋問題，就是說造成影響，不能融入社會，如果他們有戶口最起碼就有了最低生活保證、最低的醫療，最起碼他們的生活能保持在最低水平，他們還能夠有機會在城市裡住下來，比如說低收入住房等各方面。另一方面，從政策角度講，北京這麼大的一個城市，從公眾政策來講能把現有貧苦戶覆蓋就已經不錯，如果再有新的人口進來，對於財政上的需求就非常大，所以也造成一定了困難。但是從理論上講，我覺得應該是一視同仁。」
總部在法國的中國勞工通訊負責人蔡崇國認為，中共政府的很多政策造成了農民工回不去農村，又融不進城市的現象。蔡崇國舉例說:
「由於中國的社會保險系統還沒有形成全國的網絡，甚至一個省的網絡都沒有形成，一個民工在一個地方打工，當他到另外一個地方去，他交的保險可能就不算數了。所以，這是中國一個很奇怪的現象，在東部、在廣東每到過年以前都是幾萬、十幾萬、幾十萬民工要求退保，不要保險。這在世界上都是罕見的，這就是因為中國的保障系統不能聯網、不能使流動性比較強的民工使自己的醫療費用得到報銷，他不能做到這一點。」
鄧小剛認為，中共政府應該對農民工和他們的子女進行跟蹤研究，看看在進入城市10年、20年以後，有多少人的社會地位和生活水平有所提高，有多少人還停留在最初的水平上，並制定相關的政策來幫助他們在整體上改善處境。
以上是自由亞洲電台記者林坪的報導。
