8月24日，中國體育代表團團長、中國奧委會主席劉鵬在新聞發布會上首次透露，國家每年對體育的投資為8億元。如果以此平均，本屆奧運會中國共獲51金，每枚金牌的投入不到1570萬元；以100枚獎牌計算，每枚投入為800萬元。他透露，這8億元包括了5000人的工資、辦公費用、體育科研和外事接待費用。（8月26日《新京報》）
即使劉鵬提供的數字準確，其算法也是有誤的。四年一屆奧運會，並不是一年一屆奧運會，因此是32億元收穫51枚金牌而非8億元收穫51枚金牌，相應的一枚金牌成本是6275萬元。
但事實上，我國對競技體育的投入遠不止這點錢這點人。光2008年北京奧運會北京一地的奧運場館建設就7年130多億元。當然，你可以說這部分投入今後可以作為群眾體育場館，但恐怕更多的是閒置或者作為競技比賽場館吧？想想當年亞運會後的亞運村就知道。
1995年7月6日國家體委發布的《奧運爭光計劃綱要（1994年一2000年）》明確提出"逐步加大國家對競技體育的投入"，奧運項目的運動員人數要達到17000人左右，重點項目的運動員占總數的80％以上。奧運項目優秀運動隊專職教練員人數達到4900人。重點項目專職教練員人數達到4100人。
不包括各級體育官員，光奧運項目的運動和教練人數就遠高於劉鵬所說的"5000人"，申奧成功以後，更是大大激發了國家和各級政府投入競技體育的熱情。各省"競賽"之下，各方面的人力物力投資只會更多不會更少。
國家體操隊教練錢奎曾說：從2001到2003年，國家體操隊每年的費用為2000萬元，這只是體操隊的訓練費用，並不包括運動場館的建設費用。體育總局科研所的研究員李力研透露過這樣一個數字：1988年漢城奧運會時，體育總局事業費每年10億元；1992年巴塞隆納奧運會時，體育總局事業費漲到每年30億元；2000年雪梨奧運會後，體育總局事業費又漲到每年50億元。2004年雅典奧運備戰4年約耗費200億，以中國奪得32面金牌計，每枚金牌成本超過了6.25億元。2008年奧運會呢？各級政府的投入是多少？本來納稅人有權利要求公布相關數據，但至今是個謎，就像北大、清華等等國家重點大學每年的財政投入是個謎一樣。
當年中國為培養雅典奧運110公尺跨欄金牌得主劉翔，一年就花費300萬人民幣更換訓練跑道、器械及欄架，為知己知彼還巨資購買能比較各國好手特性的軟體。據國家射擊隊介紹，他們練習使用的槍枝、彈藥、飛碟等都是從外國進口的，花費不菲；國家羽毛球隊介紹，他們每年出國參賽的費用高達六七百萬元，中國整個體育的外事比賽費用每年應該在億元以上。
這只是最簡單地計算奧運金牌的訓練成本，沒有把人海戰術下運動員早期培養的費用和沉沒成本計算在內。我國主要是以"少年體校"的方式來培養運動員的，培養一個運動員大約需要花費七、八年時間，所有費用都由國家負擔。據悉現在中國各地少年體校的在校生約有20萬人，如果每人每年花費的培訓費用為2萬元的話，那麼20萬人一年就要花費40億元。
奧運金牌的產出又是多少呢？這個產出只能以金牌的商業廣告價值來衡量，不能以金牌獲得的獎金來衡量。去年，中國品牌研究院首次發布了《中國奧運金牌價值報告》，總共算出了10塊奧運金牌的價值：位居榜首的是男子110米欄冠軍劉翔商業價值為4.61億元，其他9塊奧運金牌的價值分別是：田亮的男子雙人3米板金牌價值3.97億元、郭晶晶女子3米跳板和女子雙人3米板雙料冠軍的金牌價值2.33億元、羅雪娟的女子100米蛙泳金牌價值8100萬元、李婷和孫甜甜的網球女子雙打金牌價值6500萬元、馬琳的桌球男子雙打金牌價值4000萬元、王楠的桌球女子雙打金牌價值3500萬元、張怡寧桌球女雙和女單雙料冠軍的金牌價值2900萬元、吳敏霞的女子雙人3米板金牌價值1400萬元。（2007年7月18日《羊城晚報》）
顯然，比起巨額投入，這點產出微不足道。還應該看到我們跟西方國家拼的技巧型的大量項目基本沒有商業價值。而且，這些產出即使切實實現了商業價值，除了運動員該拿的分成之外，其餘比例的分成基本上一分錢都沒有回到政府財政，而是全部成了體育官員和教練集團的集團利益。這也是他們極力維護舉國辦競技體育的原因。
客觀地說，發展群眾體育運動，也許投入並不亞於競技體育。但是，即便如此，它們之間也有一個根本的分野，就是：國家投入競技體育，結果非但沒有達到全民健身的目的，而且通過魔鬼訓練使絕大多數專業運動員（請與國外的職業運動員區別開來）落得一身傷病，百分之九十九以上的人終生與奧運金牌無緣，百分之八十以上的人因傷痛和知識貧乏在退役後缺乏一般人的謀生能力。這是北京奧運會中國收穫史上第一次金牌第一之後，"人文奧運"所不能不考慮的問題。競技體育還給市場，全民運動回歸政府，才是政府的責任歸位。
