怎麼能讓梁朝偉演易先生呢？電影《色戒》敗筆

     怎麼能讓梁朝偉去演易先生呢？誰會叫一個涉世未深的女學生以情色為手段去誘殺一個老奸巨猾的美男子呢？那樣的結果很可能是以情色誘人者反被他人情色所誘，獵手成了獵物，獵物成了獵手，偷雞不成蝕把米，賠了夫人又折兵。要怎樣的笨蛋，才想得出這麼愚蠢的美人計？
    
     按照《色戒》原著里的描寫，易先生雖然"蒼白秀氣"，但頭髮微禿，個子矮小（"她穿著高跟鞋比他高半個頭"），還面帶鼠相。張愛玲寫道："他（易先生）這樣的老奸巨滑，決不會認為她這麼個少奶奶會看上一個四五十歲的矮子。"可是在電影裡，易先生卻成了標準身材的美男子，簡直是"少奶殺手"，這樣一來，原著的張力就全沒了。好比《簡愛》的故事。簡愛不同於一般的灰姑娘，因為她相貌平平，她不是憑相貌，而是憑她的個性和智慧贏得男主人的愛。如果你找了個沉魚落雁的大美女來演簡愛，後邊的戲還怎麼展開呢？
    
     導演為了取悅觀眾，常常讓俊男美女上銀幕，雖然俗氣，但一般情況下也不礙事。祇是在某些特定的故事裡，他／她不是俊男美女乃是故事得以展開的基礎之一；否則故事就講不通了，情節就沒有可信性了。這就是李安《色戒》的最大敗筆。
    
     不錯，在希區柯克導演的《美人計》裡，莉亞（英格麗。褒曼飾）被派去引誘的納粹軍官阿歷克（克勞德。雷恩斯飾）也是儀表堂堂。問題是在這裡，莉亞要執行的任務相對簡單，她的任務祇是竊取情報而不是參與謀殺，更何況莉亞本來還愛著美國情報官迪普（加利。格蘭特飾），曾經滄海難為水，不至於反落進對方的情網。就算莉亞對阿歷克也動了情，這並不會妨礙她同時仍能竊取情報。這就不會發生背叛，不會賠了夫人又折兵了。
    
     《色戒》則不同。《色戒》裡的王佳芝沒有愛人，也沒有真正戀愛過，如果易先生真是男性魅力十足，既俊且酷，那麼，王佳芝就很容易被對方情色所迷惑而心花意亂，就算不動真情，也很難狠得下心腸去要對方的命了。如此說來，這套美人計從一開始就幾乎註定了要破局。那些設計和參與這套美人計的人豈不統統都是大傻瓜？因而整個故事也就不真實不可信了。
    
     《色戒》原著是合情理的。因為謀殺這種事，雖說是謀殺一個政治上的敵人，但倘若這個敵人和你並無個人恩怨，往日無冤近日無讎，又不是在戰場那種特定環境下，一般人是不容易下得了手的。如果對方是陌生人還好辦些，因為他在你眼裡祇是一個抽象的符號。如果你和他有頻繁的正常接觸，你感覺到對方是一個活生生的人，你就很難下手。如果彼此還有過肌膚之親，如果他待你還不錯，謀殺計劃又安排在珠寶店，他剛剛送給你一枚鑽戒，在這種情境下要實行謀殺計劃顯然就更難了。這時候，你很容易心軟。心一軟，你就會作出不同的決定。除非你是天生冷酷，或是久經殺場，或是政治覺悟特別特別高，否則一個人要處心積慮地殺死另一個人，沒有恨的情緒是不行的。王佳芝沒能完成除奸的任務是因為她缺乏足夠的很，不必、也不是因為她有什麼愛。以她的情況和他們交往的情況，她不可能對他有什麼愛情。按理說她不可能對自己說什麼"他是真心愛我的"。如果她對自己這麼說了，那也是自欺，是為了給自己沒能完成除奸的大任找一個藉口。她不好對自己說我下不了手，那樣顯得自己太無能。她需要給自己找一個更有力的理由，所以她才說到了愛。其實不過是幾分溫情幾分好感罷了。因此，小說《色戒》從頭到尾都是合乎情理的，因而是可信的。電影《色戒》則不合情理，不可信。