北京《炎黃春秋》雜誌因正面報導趙紫陽而面臨當局整肅，趙紫陽生前重要智囊陳一諮表示，從事件中體現趙紫陽留予世人的影響仍是中共高層的一大避忌，也說明當局自1989年之後就不存在「實質性改革」。自由亞洲電台記者蕭融發自洛杉磯的報導。
陳一諮在洛杉磯接受本台訪問，從《炎黃春秋》多位領導被更替的消息體現當局仍無法正眼看待趙紫陽的避忌。
陳一諮：我估計《炎黃春秋》這些文章都可能成為中共既得利益者的壓力，讓人們回憶起當年改革期間趙紫陽所做貢獻，也讓人們回憶起趙紫陽和胡耀邦主政時，比現在清廉得多的作風和真正面對並實際解決問題的作風。我想，文章引起六四以後在中共政壇上得到好處那些人的反感。
陳一諮表示，對照當局眼下諸多作為，更顯得趙紫陽改革理念可貴。
陳一諮：我覺得具又真正意義的改革在1989年天安門事件以後就停止了，在中國改革開放過程中，趙紫陽應該可說是一個偉大的奠基者，他的功勞不可磨滅，他當年在國內中上層的影響和在下層老百姓的口碑，都不是任何人能掩蓋得了。
陳一諮引用實例說明中國社會到處可見改革開放口號，卻禁不起外界檢驗。
陳一諮：最近有些朋友回中國定居，我問他們到了北京和上海以後的感覺怎麼樣？他們就說「硬體變化很大、軟體基本沒變 」，就是說看得見的面子工程，特別是城裡人的生活水平都有不小變化，但具體的觀念和管理都是沉舊的那一套。（改革開放）30年都過去了，中國對人權還是沒有保障、統治者權力也不受制衡，強勢群體肆意妄為，弱勢群體備受欺凌，這些問題都沒有解決。
當西方社會還對奧運後的中國能否開放言論、解禁媒體懷有希望，陳一諮認為，《炎黃春秋》面臨當局整肅的消息已回應了西方社會原有想像。
陳一諮：如果西方記者對中國會不會放鬆媒體管制仍有願望的話，實際情況是當局對下控制得更嚴格，很多從國內出來的朋友都說中國現在對意識型態的管理還超乎文革期間，若有不同意見就會遭到整肅。
自由亞洲電台記者蕭融洛杉磯報導。
