大同盟指訪民受壓涉港記者收料泄密    |
聽眾來信 推薦給朋友 |
2009年1月7日 星期三 節目長度：4分39秒 下載mp3.jpg');) 多位中國冤民大同盟的訪民遭大陸當局阻撓，無法到香港申訴，原定周一召開的記者會被迫取消。大同盟主席沈婷指事件涉及自由亞洲電台香港部一名記者以中聯辦官員身份收集材料，訪民其後連續遭打壓。
十幾位中國大陸訪民原定星期一到香港召開記者會，然而由於中共當局沒收了它們的證件，又進行嚴厲的口頭警告，令他們無法來港。中國冤民大同盟主席沈婷懷疑連串打壓是因為有人泄密。她向本台展示了12月9日冤民大同盟成立當天，來到香港的訪民排隊向一名男子交材料的錄影。錄影片段顯示，有訪民以上海話說此人是中聯辦的官員。 大陸訪民：他是中聯辦人員，他直接和中央發生關係。 據知有十多位訪民將材料交給此男子，部份訪民接受本台採訪時，都證實該人以中聯辦官員身份收料。 大陸訪民陳啟勇：五六十歲的樣子，個子不高的，頭前面有點禿頂。我就問他，你是哪個部門的。他說我是中聯辦的，我說中聯辦的，你有沒有名片，給我一張，他說他沒有帶。他說你們有材料吧，材料可以交給我。我當時就把材料交給他了。 大陸訪民衛玉華：這個人他說是中聯辦的主任，（訪民）排隊在遞交材料給他。我是最後一個遞交材料給他。這個人是穿格子襯衫，戴眼鏡的一個人。 大陸訪民沈永梅：中聯辦主任，拿著一個錄音機，把我說的話錄下來，然後找我要了兩份材料。穿得是格子的衣服，戴眼鏡的。 後來對照錄影、照片和目擊者口供，訪民相信這名收料的男子是自由亞洲電台香港部首席記者朱杏清。鑑於上海當局密集式的針對大同盟的打壓行為，沈婷質疑朱杏清收集訪民材料的用意何在。 中國冤民大同盟主席沈婷：當時為什麼要說自己是中聯辦的人員，而且收了訪民這麼多材料，訪民這次回去，大規模、空前的被上海當局打壓，造成訪民被拘留，現在還在監獄裡面。朱杏清先生作為國際媒體的資深記者，他又是怎麼看的？……他們這次拘留的形式很奇怪，主要是交材料的人，要求他們拿證件出來警告，港澳來往通行證拿出來，告知他們不能再去，再攝影他們，要他們承諾不能再去香港。我想上海當局這樣的恐慌，又在為誰暴露而做出這樣的事情？我覺得上海已經喪心病狂了，包括這次他們知道我準備把這個外媒說出來的話，對我本人的財產進行封殺，我想上海當局的這種做法都是非常愚蠢的，但我們訪民都是很堅定。……我們在這裡重申，我們不是一個抓特務的機關，我們也不是針對誰來說這件事，通過這件事情，我們已經看到一個怎樣的現象，中共在媒體界滲透的情況非常嚴重。 她認為此次事件比德國之聲張丹紅事件性質更加惡劣，呼籲自由亞洲電台高層進行調查及作出解釋。 中國冤民大同盟主席沈婷：張丹紅只不過是言論上偏於中共，現在朱杏清先生的做法，直接到了現場，說自己是中聯辦的人員，收了訪民材料，接下來導致訪民被打壓，他現在是站在為中共做事的第一線，已經跑出來做事了，已經拉下來後面的窗簾布，連遮羞布都不要了，以後中共滲透會不會更加厲害？ 本台記者曾經多次致電朱杏清，但電話沒有人接聽，至星期一晚聯絡到他，他以訪民沒有真憑實據為由，否認有關指控。 以上是希望之聲國際廣播電台記者梁珍在香港報導 | |
訪民陳啟勇拍攝到12月9日在警察總部前以中聯辦主任身份搜集材料的男子（中），中國冤民大同盟指該男子是自由亞洲電台香港首席記者朱杏清。（照片由訪民陳啟勇提供）
訪民受壓涉港記者收料泄密 朱杏清涉借殼收料 沈婷疑有人泄密緻中共打壓
大紀元記者李真香港報導）十多名中國冤民大同盟的大陸訪民原定本周一（1月5日）到香港召開記者會申訴冤情，但因遭到上海中共當局阻撓，逐個被扣住通行證，不能成功赴港。大同盟主席、香港居民沈婷被迫取消記者會，但她決定向外公開真相。沈婷向本報披露，事件涉及自由亞洲電台香港部一名記者以中聯辦官員身份收集材料，並懷疑其後有人向中共當局泄密，以致訪民回到大陸後陸續遭打壓。她對事件發生在素以支持人權民主聲譽卓著的自由亞洲電台身上感到驚訝，呼籲自由亞洲電台儘快對該記者的行為進行調查及作出回應。
沈婷向記者展示了一段去年12月9日中國冤民大同盟成立當天，一名訪民在香港警察總部前現場拍攝的錄影。錄影中顯示訪民們圍著一男子交材料，並講述自己的冤情。該男子持一個疑似手機的物件拍攝訪民，有時也拿錄音筆錄音，並從訪民手中接過個人申訴資料。其中一段錄到有訪民以上海話描述此男子：「他是中聯辦人員，他直接和中央發生關係。」
朱被指以中聯辦名義收料
據知當時有十多位訪民將材料交給此男子。部份訪民接受大紀元採訪時，證實該男子曾以中聯辦官員身份收料。訪民陳啟勇回憶道：「這個人五、六十歲的樣子，個子不高的，頭前面有點禿頂。他走過來也要採訪。採訪的時候，我就問他，你是哪個部門的。他說我是中聯辦的。我說中聯辦的，你有沒有名片，給我一張，他說他沒有帶。他說你們有材料吧，材料可以交給我。我當時就把材料交給他了。當時有好多人都把材料交到他手裡。」
陳啟勇當時還拍了此人在現場活動的照片，事後確認照片和錄影中的男子是同一個人。
訪民衛玉華也談到他排隊給一個男子材料：「這個人他說是中聯辦的主任，（訪民）排隊在遞交材料給他。我是最後一個遞交材料給他。這個人是穿格子襯衫、戴眼鏡的一個人。」
另一名交材料給該男子的訪民沈永梅也形容此人穿格子衣服、戴眼鏡：「他說是中聯辦主任，拿著一個錄音機，把我說的話錄下來，然後找我要了兩份材料。」
確認身份 錄影送自由亞洲電台
沈婷以及多名訪民後來對照錄影、照片和目擊者口供，經反覆核對，確認錄影和照片中的男子是自由亞洲電台香港首席記者朱杏清。對於朱杏清為何要以中聯辦名義問訪民要材料，訪民們提出很多質疑，沈婷於12月31日將錄影拷貝送交自由亞洲電台香港分部，但至今沒有收到該台的正式回應。
她並表示，過去一個多星期試圖聯絡本人討說法，但對方手機都沒有人接通，直到周一晚上才和他聯絡上。對方承認看過有關錄影，而且錄影中的男子也是他本人。但就以沒有真憑實據為由，否認自己以中聯辦官員名義接受訪民材料。
本報記者多次致電朱杏清手機，但沒有人接通，也沒有回覆記者查詢的留言。周一晚上記者再次致電自由亞洲電台香港分部，聯絡到朱杏清本人。被問到是否曾以中聯辦官員名義收訪民材料，他一口否認，宣稱「我不僅沒有，不可能，而且永遠不可能說這句話」。隨後又說「這個事情他們（訪民）沒有任何證據」，並再次否認自己說過是中聯辦主任的話，當時只是「拿著攝影的東西而且錄音了」。
記者再問朱，錄影中為何有訪民指他自稱是中聯辦的人，他就說：「我相信是有心人士這麼說的。」還說「一般的訪民不會」作這樣的指控。
朱杏清表示，他當天是以自由亞洲電台的記者身份去採訪，還承認曾親口向訪民介紹這個身份。記者其後查詢自由亞洲電台當時對事件的報導，發現視頻連接報導中的記者是該電台的另一位記者方媛。
對於為何訪民眾口一詞的指他自稱是中聯辦官員，朱杏清就質疑，是否當時訪民聽錯了。
朱杏清被拍到既搜集訪民的材料，又逐一拍攝訪民的照片。
12月9日，一批訪民在警察總部外圍攏著背向鏡頭的朱杏清申訴。
12月9日，一批訪民在警察總部外圍攏著背向鏡頭的朱杏清申訴。
訪民親自查證 未聞朱自稱記者
本報隨後就朱杏清的回應再次致電沈婷，沈婷強調，訪民的現場錄影不是經過技術處理貼上去的，這個可以鑑定。而且這批訪民是被中共打壓的最嚴重的社會底層冤民，是很希望得到外媒的報導，沒有必要歪曲事實去針對媒體記者。而且從訪民現場錄影來看，當時旁白的訪民稱「他是中聯辦人員，他直接和中央發生關係的」，是一種現場真情的流露，不像是故意捏造。
而且，另外一個訪民陳啟勇本人親口證實曾經問朱杏清的身份，並向對方要名片，不存在訪民誤傳的問題。對於朱杏清稱自己向訪民介紹身份是自由亞洲電台記者，沈婷強調，自己多番向訪民查證，都沒有一人聽朱杏清說過自己是記者。她指訪民們都很願意作證，待他們來到香港後，將立刻再度召開記者會，並向警方報案。她呼籲自由亞洲電台高層儘快進行調查及作出回應。
沈婷並說，自己曾經就事件致電中聯辦，一名彭姓處長否認有派主任出來收料，並稱如果有人冒充中聯辦的人，「他的行為他自己負責」。
沈婷：關注中共特務滲透港媒
對於為何有人不以記者身份直接收料，而要以中聯辦官員身份收料，沈婷分析：上海政府、地方政府和中聯辦之間肯定有矛盾，那些訪民當時（12月9日）還沒有到中聯辦，他們原本是打算11日到中聯辦。冒充中聯辦人員的主要目的，可能想以中聯辦主任身份拿到訪民材料後，博一博訪民不去中聯辦，因為如果訪民把材料交給中聯辦，會直接影響上海政府的政績。她補充說，有知情人士曾經向她透露，指有人是上海幫的內線。
疑似中共特務的人物混入香港媒體的情況，過去屢有所聞。例如，沈婷在去年9月5日的記者會上指出，《亞洲周刊》資深記者江迅3年來關心她的點點滴滴事情，包括她父母到港，而江迅也不停的勸她父母，讓她們勸沈婷和上海幫妥協，拿回回鄉證等，關心程度「已經超出了一個記者所應有的範圍、應該做的事」。但是便揭發此人與上海國安有聯繫。
上海阻訪民來港 封沈婷財產
沈婷重申，自己和朱杏清也沒有私人恩怨，決定曝光事件主要是為了營救訪民。她指出，訪民多次來過香港，但上海當局最近的打壓形式很奇怪，目標主要是針對交過材料的人，要求他們拿港澳來往通行證出來，警告他們不能再去香港，然後再逐個攝相，要他們承諾不再去香港。加上最近上海當局知道她準備曝光有媒體記者冒充中聯辦官員後，立即查封她個人的財產，令沈婷更加懷疑：「我想上海當局這樣的恐慌，又在為誰暴露而做出這樣的事情？」
她強調公布事件也是希望讓國際社會重視海外媒體被中共滲透的情況。她特別指出，自由亞洲電台是由美國國會直接支持，宗旨是面向無法接觸自由新聞媒體的亞洲聽眾，為他們播放新聞資訊的一家非營利公司，過往多次對訪民作出客觀公正的報導，在訪民中很有信譽。她感謝該電台在人權方面作出的努力，希望他們繼續堅持獨立自主的新聞方針，儘快就朱杏清的個人行為作出徹查，給大同盟一個說法：「訪民們想訴說冤情的對方像本身就是為中共做事的，令他們感覺受到欺騙，說沒有想到原來中共的力量會滲透這麼深。」
「比張丹紅事件更惡劣」
沈婷認為，此次事件比德國之聲張丹紅事件性質更加惡劣：「張丹紅只不過是言論上偏於中共，現在朱杏清先生的做法，直接到了現場，說自己是中聯辦的人員，收了訪民材料，接下來訪民被打壓，……以後中共滲透會不會更加厲害？」
38名上海訪民於去年12月10日國際人權日前夕陸續抵達香港，展開一連串的申訴活動，包括12月9日在香港警察總部辦理註冊手續，在香港成立民間組織「中國冤民大同盟」；11日又前往中聯辦抗議，及遞交請願信。他們返回上海後，陸續受到當局的騷擾及打壓，包括逐個被抄家傳喚，訪民丁菊英被拘留，而沈婷在上海的房產也被當局下令查封。部份訪民原定本周一再到香港申訴，但在當局的打壓及阻撓下，無一人能成功啟程。
