朱先生手向記者展示他的假鈔。本報見習記者 邱道岑 攝
男子從郵局ATM機取出22張同號百元假鈔，2008年03月19日10:03 來源： 長江商報
作者：沈右榮 羅義
作者：沈右榮 羅義阿波羅網記者沈波
近來有中共官方媒體大量報導了HD90假幣問題。上述官媒報導有意引導，說銀行發行假幣是因為近來出現了驗鈔機難以查驗的HD90假幣。但是近日，中共央行在其官方網站上刊登了澄清文章予以了否認：「市場上出現的HD90編號的假幣不存在高仿真的說法，有關連銀行、驗鈔機也無法識別的說法是不確切的。」幾乎同時，上海證券報 又報導：央行上海總部督促銀行升級驗鈔機，據稱央行上海總部督促商業銀行各營業網點全面實施「人民幣偽鈔鑑別儀外接同步顯示系統」，目前已全部完成了對營業櫃面驗鈔機的升級更新。短期內這些相互矛盾的報導，折射出了中共管制下銀行業的混亂，以及中共管制能力的衰敗。
這些年中共的假幣日漸泛濫，尤其是從銀行流出假幣的事件也已司空見慣。記者2009年1月17日下午5時許用GOOGLE檢索了關鍵詞「銀行 假幣」與不同年份的組合，得出的結果明顯反映出了與銀行假幣相關的文章在逐年大幅增加。
|
銀行假幣+ |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|
符合網頁數量 |
435,000 |
696,000 |
825,000 |
1,030,000 |
1,440,000 |
打開這些查到的網頁一看，其中相當數量為網友發帖，講述了在銀行取錢後，發現取到的錢中有假錢，甚至是所有取到的錢都是假錢的事例。另外，近年來的媒體報導中，也不乏此類消息，甚至有相當驚人的案例。
在2007年08月06日雲南日報網的報導「ATM機上取到假幣銀行不認帳」中，列舉了一些市民在銀行取到假錢的案例。該報導稱：市民反映在昆明的所有的銀行都發生過客人取到假錢的案例。
2007年11月21日新民網報導稱，接到多位市民投訴，稱從上海銀行取錢後發現其中有假幣。幾位投訴的市民在上海銀行取錢時並未發現有假幣，等到使用時才發現，之後與上海銀行交涉，銀行沒有收回假幣。特別引人注意的是，這些市民都是在銀行櫃檯取款而取到了假幣。
據2008年11月13 日的《江南都市報》 報導，江西南城縣一男子占某潛入銀行盜走上萬元人民幣，沒想到全是假幣。這則新聞在網絡發布後，讓網友們熱議的卻並非是「史上最倒霉小偷」的遭遇，而是這個銀行為什麼會儲備大量的假鈔？根據銀行的規章制度，銀行工作人員在儲戶存款時，如發現假幣應當場收繳，在假幣上加蓋藍色「假幣」戳記，開具假幣收繳憑證，並在記錄登記簿後將假幣交專人負責保管。顯然，這些可以讓小偷「抱著僥倖心理把錢花出去」的假幣並沒有依照銀行的規章制度加蓋作廢印章，防止流入市場。銀行儲備大量假鈔想幹啥？
據彩龍中國2008年1月19日報導： 「真的太蹊蹺了，明明剛從櫃檯取出的1000元錢，怎麼一下就有800元變成了假鈔啊？」家住安寧昆鋼家屬區的殷先生從某郵政儲蓄所 營業網點取出了1000元的工資。拿到錢後，殷先生到電信營業廳掏錢 交話費時，發現殷先生取的錢除了用掉的200元外，其餘800元竟然都是假幣。
從這些網文和報導來看，銀行假幣流出時日已長，遠非始於近期的HD90假幣。並且據楚天金報2009年01月09日報導，「武漢早在2007年就發現『HD90假幣』。」實際上居住在中國的人都知道，銀行流出假幣十幾年以前就已出現很多，只是當時沒有網際網路，中共的官方媒體又絕對不會報導，此類事件只能在坊間流傳。時至今日，網際網路的作用使得當局無法再封鎖此類消息，因此才有了現在中共官媒的關注。那麼這種假幣在各個國有銀行長期、並日漸猖獗的泛濫到底反映了什麼問題呢？看看網友的熱議：
作者：zhangmich ：N久以前我們就收了HD，HB的假幣了，都放了好多了，不知道為什麼突然炒得這麼熱，今天早上又收了一張HB90的，我們的坐班主任把HD,HB的假 幣拿到我們每個櫃員的點鈔機試過，很明確的說，每一個機器都能驗出來，而且每台都是舊機器，我不認同點鈔機驗不出HD,HB假幣的觀點，現在因為這件事 情，社會上統一把矛頭指向了銀行，看到前面語言不文明的我真是看得難受，這工作還有什麼意思啊，撇開工作上的身份大家還不都是普通人嗎。每次收假幣都收得 很辛苦，幾乎次次要挨罵，罵得難聽的多的是，大家都是爹媽生的，憑什麼就拿給人亂罵啊，不收假錢人民銀行罰，收了假錢客戶罵，我們招惹誰了。
作者：蜜汁西瓜： 我猜不會這個時候爆出這個問題，不是銀行金融危機來找老百姓當替死鬼吧？拒收假幣+沒收假幣+ATM發假幣，典型的霸王條款，黑暗的吃人制度！，絕對的不平等條約。經濟增長再高有什麼用，是不是等窮人都死光了，都是富人你才強大起來嗎？國家沒有信譽，叫人怎麼愛國！
作者：shirleytao：怎麼不恐慌？假如一張假鈔到了你手上，就算是倒霉，主動上繳銀行又沒有一分錢補償，轉嫁風險用出去，怕被別人認出，人家一舉報，還要到派出所去說清 楚。去銀行自動取款機取錢，如果取出幾張假鈔，你也得自認倒霉。就是打官司也白打，銀行不會主動承認的，銀行不承認，你就要舉證，可你卻沒有辦法從法律上證明它。
作者：mimi1999：如果銀行不大量流出假幣，老百姓是不會這樣恐慌的，因為老百姓獲取100元面值的貨幣的主要途徑是銀行，除了現金領工資的，大部分老百姓最多遇到壞人，被掉包1、2張，小心一點就可以避免。
有網友總結了由中共管制的中國大陸銀行的「亮點」：
1、ATM取出假錢--->銀行無責
2、網上銀行被盜--->儲戶責任
3、銀行多給了錢--->儲戶義務歸還
4、銀行少給了錢--->離開櫃檯概不負責
5、ATM機出現故障少給錢--->用戶負責
6、ATM機出現故障多給錢--->用戶盜竊，被判無期
（Tm多吐17萬給老百姓許霆--->判無期）
2、網上銀行被盜--->儲戶責任
3、銀行多給了錢--->儲戶義務歸還
4、銀行少給了錢--->離開櫃檯概不負責
5、ATM機出現故障少給錢--->用戶負責
6、ATM機出現故障多給錢--->用戶盜竊，被判無期
（Tm多吐17萬給老百姓許霆--->判無期）
7、廣東開平銀行行長貪污4億--->判12年
據中國大陸銀行內部人士分析，根據人民銀行對現金流通的相關規定，這種100元面值的假幣，如果在銀行受到徹底阻截，其流通是不可能廣泛到如此泛濫。按照規定，商業營業用現金是必須每天繳入銀行過夜，支出再由銀行領取，直接收支要特別批准的。世界各種貨幣的假幣，流通最廣、危害最大的，一般不會是最大面值的，而是相對小面額，否則一樣成本，做假幣的為什麼要做小面額的？所以，發生100元面值的假幣泛濫，各地銀行在裡面起了什麼作用是很明顯的。
在假幣報導以後，銀行方面的諸多解釋承認了大陸內地銀行在管理上的諸多漏洞，設備上的諸多缺陷，但曾經有有報導，香港市民在某中資銀行的ATM機取出假幣，報警後，警方進行調查。在這些報導出的漏洞背後，即使不是更為系統、有組織的腐敗，也是中共官辦銀行管制失效，衰敗消亡的前兆。
