2月10日凌晨，丹鳳縣一名高二女學生在丹江邊遇害，當地警方展開拉網式調查。3月8日，警方認定的重大嫌疑人、一名19歲的高中生在接受審訊期間突然死亡，案件偵破節外生枝，不僅讓兩個學生家庭陷入悲痛當中，當地警方也因此捲入漩渦----
3月8日，丹鳳中學一名19歲的高中生突然死亡，而他死前正在接受警局審訊。當日，這個消息立即在陝南這個小縣城傳播開來。
死者徐梗榮
死者遺像
死者手腕上的傷痕
次日中午，死者家屬聚集到丹鳳縣政府門前，尋求事件真相。丹鳳縣縣長李吉斌出面接待了上訪者。「這個孩子是被刑訊逼供打死的。」當地群眾如此猜測。目前，省、商洛市檢察機關已經介入事件調查。對於民間的說法，還要等待權威機關調查後才能定論。
3月8日，他等到了兒子死亡的噩耗。於是，全家人再次趕往丹鳳縣城，遠在韓城的大女兒徐英英也和丈夫連夜趕回。
警方為什麼懷疑他
3月9日，徐家人聚集在縣政府門前鳴冤叫屈，丹鳳縣縣長李吉斌出面接待了他們，縣警局、檢察院的領導也到了現場。徐家人質問：「為什麼身體健康的徐梗榮進了警局8天就突然死亡?是不是受到警方的刑訊逼供?為什麼警方控制孩子這麼多天不通知家長，而且沒有任何法律文書?」
這些問題，都沒有得到明確的答覆。徐家人能做的，只能是等待省市兩級檢察院對此事的調查結果。屍檢結果大概需要10天左右才能出來。
按照官方的說法，徐梗榮是2月28日晚11時許被警方帶走的。
此前，警方已經多次詢問過徐梗榮，並抽取了血樣。但為什麼又在2月28日把懷疑目標鎖定在徐梗榮身上呢?這中間警方找到了什麼確鑿證據?在警方目前不肯透露案情的情況下，我們無法知道。據了解，2月28日之後，關於彭莉娜被害案的調查，警方已經集中到了徐梗榮和他的幾名好朋友身上。
2月28日晚，徐梗榮被警方控制。大約同時，徐梗榮的同班同學陳璐也被警方從家裡帶走。「那一晚我出去玩，10點左右回家，一輛警車等在門口，幾個警察在屋裡站著，我媽正在給我打電話，但我手機關機了，打不通，正好這時候我回來，警察就把我帶走了。」
陳璐被帶到丹鳳縣警局，3月2日上午11時左右被放出。30多個小時的過程中，警察主要問他正月十五晚上幹過什麼。
陳璐回憶：「那一天我到徐梗榮的房子裡玩，從晚上7點玩到晚上10點，和同學白帆一起離開。然後就回家了。那晚在徐梗榮房子裡有五六個人，我、徐梗榮、白帆，還有兩個不太熟悉，是徐梗榮的朋友，寺坪人。」
陳璐說，兩個警察問了他兩個多小時，已經是凌晨3點，又來了兩個人，換班接著問。「我能感覺得到，他們把徐梗榮作為重點懷疑對象，警察問話都是針對徐梗榮。因為我家在縣城，詢問我的是丹鳳縣的警察，其中一人認識我，對我很好，沒有打我。問完了就讓我睡覺了，第二天接著問。應該還算是文明辦案。」
一個刑訊逼供的「樣板」
陳璐的另一個同學吳明卻沒有這麼好的「待遇」。3月1日晨7時許，家住縣城邊冠山村的吳明還在睡夢中，就被幾名民警按住了。當時，警察準備把他綁起來，但沒有找到繩子，就把他押出了門，推進警車。母親眼看著兒子被抓，也不明白怎麼回事，只能叮囑他到了警局好好說，別胡說。
據吳明說，警察把他帶到了縣警局刑警大隊，一進去就給他戴上了背銬(雙手在背後銬著)。警察似乎是認定徐梗榮和他殺死了彭莉娜，開始就說：「 事情已經爛包了(方言，意為露餡了)，趕快交代過程。」「他們讓我坦白從寬，這樣可以爭取個好態度，到法院時他們可以跟法院說，絕對能少判幾年，這樣也算是給我個機會。」
吳明說，審訊過程中，來了幾個上級單位的警察，有人問他，這件事發生後你後悔不?但他堅稱自己什麼也不知道。後來，警察就給他加刑，3個人把他按在桌子上，給他上斜背銬，還有人打他耳光，扇得他流鼻血。下午三四點，他的兩條胳膊已經失去知覺，審訊的警察又給他在背上加了一塊磚。當時他都感覺不到疼了。但等到換班的審訊警察到來時，給他打開手銬，他的胳膊便直直地就掉了下去。雙手剛有點知覺，斜背銬又戴上了，磚也加上了。
吳明記得，他是3月1日上午8時許進的警局，在裡邊總共呆了50多個小時。這麼長的時間內，警察一直在審訊，他沒能睡覺。3月2日中午，手銬取掉了，審訊仍繼續。他實在困得不行，警察就讓他站起來。有一段時間，讓他跪在地上，大約40多分鐘。還有一段時間是蹲馬步，大約有20分鐘。
一個警察的話讓他印象深刻，「我們只要把你帶來，就絕對不可能讓你出去了」。
然而，在吃了警局幾碗泡麵之後，3月3日下午3時許，吳明被放了出來。
至於為什麼被放?吳明也不知道。「放我的時候警察什麼也沒說，只是把我父親叫來，讓寫保證書，保證我不出遠門，然後就讓我走了。」
當天下午，吳明回到家，父母讓他好好休息，明天去上課。「當時我兩隻手腫著，看著很胖。晚上，我躲在房裡偷偷地哭，非常害怕，害怕被冤枉，擔心警察哪天再把我抓進去，雖然我覺得自己是清白的。」
吳明的兩個手腕上有明顯的傷痕。他曾經去醫院檢查過，診斷為肌肉拉傷。他開了些療傷的藥，花費110元。
連續幾天，吳明都偷偷地流淚，心裡憋屈、氣憤、害怕。3月9日，檢察院對徐梗榮進行屍檢時，他想過去看一看，老師勸住了他。
吳明的遭遇在丹鳳中學並非秘密，很多人都看到了他手上的傷。3月13日上午，記者在丹鳳中學採訪時，有幾名教職工悄悄問記者：「你們見過吳明嗎?去採訪採訪他吧。」
吳明手上的傷痕和他所講的經歷，讓徐家人更加悲憤。他們不敢想像：吳明都遭到了這樣的逼供，那麼作為重點懷疑對象的徐梗榮，又會被折騰成什麼樣子?他們甚至懷疑，3月3日、4日警方堅持不准他們見孩子，是不是當時徐梗榮已經被打壞了?
尤其讓徐家人感到疑惑的是，社會上傳言徐梗榮3月8日並不是在縣警局接受審訊，而是在一個派出所，還有一個說法是在一家木材加工廠內。
徐家人曾追問警局領導，負責審訊徐梗榮的民警是誰，對方以辦案人員的安全為理由拒絕回答。
愛交朋友的體育生
據了解，徐梗榮是典型的山區留守學生。他的母親曹會玲幾年前就到了西安打工，父親徐和平更是常年在外下礦井，為了這個家拼死拼活，供姐弟讀書。
梳理慘案疊加的前後脈絡，辦案方式的隨意與混亂清晰可見。不管是死者滿身傷痕、生前長時間沒有進食的慘象，還是死者同學「自己被刑訊逼供」的指認，都引導著人們懷疑：是否發生了刑訊逼供?否則，怎麼解釋一個強壯青年，好端端地走進派出所，卻滿身傷痕送進太平間?難道又是跟哪個「牢頭獄霸」玩躲貓貓，把自己撞成這樣子的嗎?
從學校抓走人，不通知家長;家長找上門，推三阻四裝糊塗;警方控制嫌疑人多天，見不到任何法律文書----―在案件中，嫌疑人權利蕩然無存。有警員聲稱，「不通知你們是好事，通知了是確實有事兒」，這就是他們的法律境界?另有警員對作為嫌疑人的學生說：「我們只要把你帶來，就絕對不可能讓你出去了。 」這話更讓人浮想聯翩：只要被您抓進門，白的也能變成黑的?這應該算是赤裸裸的威脅吧。
辦案心急或可理解，但對於學校這樣的場所，採取的一系列過激舉動又不可理解。高密度地找數百學生詢問，無視教學秩序，頻繁地進出校園，凡是死者家鄉的男生都抽取血樣，多名學生被抓進去 「上手段」----― 這是什麼辦案手法?法律對青少年的保護何在?
