文章提交者：西風寒劍 加帖在 貓眼看人
戰北平,傅作義是功是罪?
昨天讀了一個貼, 講的是傅作義騙他親弟弟回國內卻被害死, 這件事讓他懊悔不已. 我對並不特別的吃驚與同情, 因為在那個瘋狂年代,象傅作義弟弟那被無端害死在數以千萬,這些失去親人,甚至全家絕戶的慘劇比比皆是. 但在此貼中談到了傅作義的歷史功績, 卻引發了我的興趣.
在這個跟貼中, 有幾個貼是很典型的, 與我們至今教科書中的觀點一致, 應該也與近來上映的戰北平的觀點一致:
一個網友講:
傅作義是個忠義之人。和平解決北京，避免了大規模的殺戮和破壞，傅也是功大於過。至於後來的事，傅作義確實屬於被矇騙者，責任不在他。
另一個網友講:
當時北平被圍的鐵桶般,天津已失,北平孤立無援,繼續戰鬥只能是國人自相殘殺,50萬大軍保不住,還會毀了北平古城.
傅的選擇是理智的,不能因為後來的運動責備他當初的選擇.至少,他沒讓北平的百姓像長春那樣,遭戰火的蹂躪.他保住了北平古城,保存了北平的百姓,功莫大焉.
我對此充滿疑惑, 一個手握重兵的將領,對國家的貢獻就是不發一槍, 投降對方嗎?
和平出讓北平是傅作義一生中幹得最有影響的一件事, 是功是罪?
****************************
西風寒劍 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net
懷念遠方 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net
文章提交者：竹林鼾聲 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net
文章提交者：一票難來 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net
當傅把領袖重託給他的北平和50萬大軍拱手交給敵人時，他就下地獄了。
=============================================
當時北平被圍的鐵桶般,天津已失,北平孤立無援,繼續戰鬥只能是國人自相殘殺,50萬大軍保不住,還會毀了北平古城.
傅的選擇是理智的,不能因為後來的運動責備他當初的選擇.至少,他沒讓北平的百姓像長春那樣,遭戰火的蹂躪.他保住了北平古城,保存了北平的百姓,功莫大焉.
======================================================
傅作義部下中下級軍官及其眷屬可就慘了
=========================================
50萬大軍保城有困難, 突圍也不可能嗎? 50萬, 可不是個小數字.
=================================================
你知道林彪有多少人?100萬,全是蘇聯日本的新式裝備,天津塘沽已失,沒有出海口,上不了船,突圍向那個方向?
================================
剛讀了一些資料, 我的判斷沒有錯; 要說打不過林彪的百萬雄師, 我沒有意見, 但在兵力相近的情況下, 逃跑都逃不掉是說不過去的;
這是個危害國民, 帶60萬大軍降匪的可恥叛徒.
竹林鼾聲 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net
文章提交者：一票難來 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net
當傅把領袖重託給他的北平和50萬大軍拱手交給敵人時，他就下地獄了。
=============================================
當時北平被圍的鐵桶般,天津已失,北平孤立無援,繼續戰鬥只能是國人自相殘殺,50萬大軍保不住,還會毀了北平古城.
傅的選擇是理智的,不能因為後來的運動責備他當初的選擇.至少,他沒讓北平的百姓像長春那樣,遭戰火的蹂躪.他保住了北平古城,保存了北平的百姓,功莫大焉.
風寒劍 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net
竹林鼾聲 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net
文章提交者：西風寒劍 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net
50萬大軍保城有困難, 突圍也不可能嗎? 50萬, 可不是個小數字.
=================================================
你知道林彪有多少人?100萬,全是蘇聯日本的新式裝備,天津塘沽已失,沒有出海口,上不了船,突圍向那個方向?
==================================
當時正在進行徐蚌會戰, 向西, 可以增加抗匪的力量, 向南,可以與保長江的國軍會合, 為什麼非得投降,做這個萬古罪人?
文章提交者：寬腳板 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net
傅作義是個忠義之人。和平解決北京，避免了大規模的殺 戮和破壞，傅也是功大於過。至於後來的事，傅作義確實屬於被矇騙者，責任不在他。
================
扯即把淡。傅忠在哪裡，義在何處？不過是自己打自己的如意小算盤罷了，以為赤色主子會賞他個方面大員。當後來上千萬中國人被鎮 壓被屠 殺，4000萬中國人被餓死，傅可曾放過一個P？
西風寒劍 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net
能從城裡衝出來,經過林彪的陣地,估計剩10萬就不少了,向西,是彭的懷的一野,向南,是劉鄧粟裕的二野三野,再加上林彪隨後的掩殺,10萬殘兵會有活路麼?還能會合?.
=====================================================
彭德懷軍裝備差, 總量不過10萬人(印象,不準確), 是共軍中最弱的一支, 60萬裝備精良, 又有幾十年戰爭經驗的軍隊不可以對決?
總覺得60萬大軍一槍不發就投降沒有理由, 或理由不足.
僅此一點, 我認為傅不配為一個好軍人,
考慮對國家局勢的影響, 說他是個千古罪人好象離事實也不遠.
西風寒劍 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net
寬腳板 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net
傅作義是個忠義之人。和平解決北京，避免了大規模的殺戮和破壞，傅也是功大於過。至於後來的事，傅作義確實屬於被矇騙者，責任不在他。
=====================================
忠在那裡, 義在何方?
如果和平解決就是功勞, 那國軍抗戰一解束馬上將政權就交給共黨的遠東支部, 全國不發一槍功勞不是更大?
寬腳板 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net
傅作義是個忠義之人。和平解決北京，避免了大規模的殺戮和破壞，傅也是功大於過。至於後來的事，傅作義確實屬於被矇騙者，責任不在他。
====================================
要是這麼說, 當年張學良兵不血刃, 和平讓出了東北給日本人, 功大於過.
長沙保衛戰, 徐州台兒莊保衛戰,南京保衛戰等因為有大規模的殺戮和破壞, 是歷史罪過.
所有的軍人都有理由不守城, 都應該繳械投降, 以便功大於過. 所有忠於職守,堅持守城的將軍, 都反倒也了歷史罪人?
文章提交者：西風寒劍 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net
寬腳板 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net
傅作義是個忠義之人。和平解決北京，避免了大規模的殺戮和破壞，傅也是功大於過。至於後來的事，傅作義確實屬於被矇騙者，責任不在他。
====================================
要是這麼說, 當年張學良兵不血刃, 和平讓出了東北給日本人, 功大於過.
長沙保衛戰, 徐州台兒莊保衛戰,南京保衛戰等因為有大規模的殺戮和破壞, 是歷史罪過.
所有的軍人都有理由不守城, 都應該繳械投降, 以便功大於過. 所有忠於職守,堅持守城的將軍, 都反倒也了歷史罪人?
++++++++++
呵呵，問得好。當局現在就是鼓吹一種思想：遇到強姦犯不僅不要反抗，還要主動遞上保險套，這樣才是明智和人道之舉，既可避免傷害，甚至還可以享受。
沒有一點做人做事常識的人才會有這種看法。
你搞搞清楚，讓北平不毀於戰火，是雙方的責任，不是傅單方面的事情。你一定要圍定北平城，一定要在那裡吃掉人家幾十萬人馬，如果人家不干，最後北平完蛋的責任首要就追究吃人者，而不是被吃掉的那個人。傅是中華民國鎮守華北的頭號大員，手握55萬重兵，不是乞丐，雙方既然號稱談判，只有傅這種愚蠢卑鄙，沒有絲毫責任感榮譽感的叛賊逆臣才會最後做出讓敵人「全盤通吃」的事情！
常理就明明擺在那裡：要麼吃人者你讓道我讓城；要麼我堅守到底，打，起碼可以拖住你的大隊人馬，讓我的戰友們在南方重新組織新陣線，為中國的民主和光明贏得喘息的時間。
=============================
說得好極了, 這正是我想表達的.
