是誰設計好的:為什麼要讓鄧玉嬌得上抑鬱症呢?
2009-05-18 10:47:55
據網上最新報導，因不畏強暴，手刃當地招商主任鄧貴大的修腳女工鄧玉嬌，被警方帶走之後，四肢被綁在床上，並對外界宣稱，鄧玉嬌患有抑鬱症。奇怪的是，報導說，鄧玉嬌被綁之後，還遭到了毆打，要她承認自己患有抑鬱症，這樣有兩個好處，一可以讓政府有出路，二可以免於死刑。
為什麼鄧玉嬌殺了人，就有警方認定她患了抑鬱症?恐怕這裡面大有玄機啊!難道警方真的是出於保護一個柔弱女子才這麼定調的?我看未必。認定鄧玉嬌患有抑鬱症，有迴避問題實質，避重就輕，誤導輿論之嫌疑。他們這樣做，只能對那個死者有利，因為一旦認定鄧玉嬌是在患有抑鬱症的情形下捅死那個官員，那麼，這個患有精神病之一種—即抑鬱症的弱女子，她的所有符合實際的利於自己，但不利於死者的供詞就等於是胡說八道了，精神病患者的供詞是不能作數的。這樣一來，事態的發展就只能有利於死者一方了，說不定還會給死者一個因公殉職的結論，可以公開的、名正言順地開追悼會呢!而殺人者鄧玉嬌，因為患有抑鬱症在先，殺人在後，也可以免於死刑判決。如此兩全其美之事，就是官方設計好了的吧?
如果鄧玉嬌沒有抑鬱症，她的行為是在完全清醒的情況下做的，那麼，由於死者過錯在先，幾次將鄧玉嬌摁到，試圖強暴，鄧玉嬌為了捍衛自己的尊嚴，出於防衛，情急中拿起刀子，捅死了死者。從這個過程來看，鄧玉嬌是受害者，至於她的捅死了人，是屬於正當防衛中的防衛過當，按律，罪不至死，而死者的醜行，必然會記錄在案。這麼一來，清醒而沒有抑鬱症的鄧玉嬌，就這個案件發生的前因後果來說，是無辜的，如果要判決，結果對她有利。
