幾天來，湖北當地官方媒體的相關報導似乎已經完全占據了巴東輿論的「主導權」，不過，一篇由《楚天都市報》首席記者鍾楠采寫的題為」專訪鄧玉嬌祖父：相信政府一定會依法處理此事」 的報導，卻引發了國內輿論的廣泛質疑。對此，中選網上專欄作者林明理的評論文章寫道，在其它媒體普遍接觸不到鄧家親屬的情況下，在眾多公信力比這些湖北官媒大得多的媒體，比如《南都》和《新京報》的採訪都受到限制，記者也遭到野蠻毆打的情況下，你們這些原本不入流的地方媒體卻可以在當地一路綠燈、暢通無阻。在這種背景下，你們的報導聲稱鄧玉嬌的母親和爺爺都表示「相信政府」的說法，難道還會有人相信嗎？
與此同時，北京記者殷方駿在寫給楚天報首席記者鍾楠的一封公開信中說，首先，對您能獨家獲得如此珍貴的採訪資源而感到羨慕！您在報導中說、爺爺鄧正蘭一直在鄧玉嬌被監視居住的住所內陪伴她，我想知道的是，這處住所不僅禁止任何媒體記者前往，甚至也從未公布過其具體地址，那麼，您是如何進入這裡並進行採訪的呢？此外，您的報導又說，「鄧正蘭曾表示去看守所探望時，鄧玉嬌並未反映其被強姦的情況，因此兩位北京律師的說法毫無根據，沒有恪守律師的職業道德」。請問，這樣的專業術語，是一位農村老人能夠講述出來的嗎？如果不是，那麼能否告訴我們其原話是怎麼說的，而您又為何要對其進行改編呢？
林明理的文章最後分析說，當地政府的如意算盤原本打得不錯：趕走了那些不聽話的媒體，再由自己控制的媒體來當「傳聲筒」，於是就可以占領 「輿論制高點」了，於是也就可以「引導輿論」了。
