據人民報消息，2009年「六四」20周年前夕，巴東警方以「防衛過當」給「鄧玉嬌事件」定性。儘管國人對這樣的結論依然強烈不滿敏，但多少減緩了今年六四敏感日該事件對中共所造成致命衝擊。然而，不出許多人所料，敏感日一過，6月5日，巴東縣檢察院就以涉嫌「故意傷害罪」將鄧玉嬌起訴至縣法院。當局這種翻手雲復手雨的卑鄙欺騙行徑，再次激起國人對該事件的關注。日前，知情人士向外界公布了有中共「太子黨」背景的刑事偵查專業人士對鄧玉嬌案的看法，對巴東當局的辦案提出了五大質疑。

北京著名維權人士周莉透露，這位身份敏感的「太子黨」有著顯赫的家庭背景。他的祖父是公安機關的創始人，父輩是中共高官，自己也是公安出身的刑事偵查專業人員。「六四」20周年前夕，他們開著越野車加入了志願者行列，搜尋鄧玉嬌案的線索。

據知情者轉述，這位不願對外透露身份、但願意以「公安太子」稱呼的「太子黨」一行，日前去了巴東縣檢察院登記，對鄧玉嬌案提出了五大質疑。主要圍繞雙方當事人血衣這個物證，力求達到還原案發現場，以佐證鄧玉嬌是正當防衛，黃德智、鄧貴大，以及鄧中佳三人處於犯罪實施過程中。這五點質疑如下∶

首先，鄧貴大的屍體必須保存，如果沒有保存，是刑事犯罪行為。「我們有權在可能的情況下向上級檢察院直至最高檢察院檢舉，誰弄丟了鄧貴大的屍體是誰的責任。」

第二點，鄧貴大的血衣。幾個通告中從來沒公開提到過。從血衣上可以判斷血液的噴濺狀，因為巴東警方公開的信息是鄧貴大頸動脈被割斷，大量失血死亡，那麼血是噴射出來的，噴濺到誰身上？以及刀向和力度等。

第三點，鄧玉嬌的衣服。不可能鄧玉嬌把人捅死了，她衣服上一滴血沒沾，如果是這種情況，那就是鄧玉嬌當時沒有穿衣服，那麼檢察院方面的專業人士都清楚，她當時正處在被強姦狀態，那麼她有無限防衛的權力。

「 網上說證據銷毀了，根據我們的知識，我認為沒有銷毀，衣服雖然洗過了，但血液洗不掉。而且是案發數天後鄧母用普通的方法洗衣的，那是洗不掉的。所以鄧玉嬌的衣服作為證據仍然有效，現在我們提出來了，如果再遺失了，那麼你們都有責任。棉織物或者織物上是留不下指紋的，只能表明鄧母被脅迫下清洗了鄧玉嬌的衣服，反而證明他們太傻了，夏霖、夏楠兩位律師太聰明了。」

「加上初期勘查現場的照片，完全可以還原當時的案發現場，如果鄧玉嬌的衣服上沒有血跡，還是鄧母洗了也好，要解釋為什麼沒有血跡，那就是出大問題了，說明鄧玉嬌當時沒穿衣服，那是誰幹的？不管誰幹的，都是強姦未遂。這就很簡單，她在正當防衛中，黃德智、鄧貴大、鄧中佳三個人正在輪姦當中。而且是黃德智和鄧貴大兩個人一起發起來的，那要判重罪。」

第四點，鄧貴大的屍體如果是土葬，現在個把月的時間還來得及，網友可以呼籲檢察院，甚至最高檢。除了血衣鑑定，還有DNA鑑定方法，還可以對鄧貴大進行屍檢。

在巴東縣檢察院時，檢察官明確的對「公安太子」承認鄧中佳也是中共黨員。儘管中共流氓集團「一肚子男盜女娼」，但在所謂生活作風問題上卻總愛要在國人面前表現出「滿嘴仁義道德」。那麼公安太子也就順水推舟提出第五點質疑。

第五點，對鄧貴大在黨內要有一個結論，這樣對全國人民也有個交代。因為他是中共黨員，所以要給所有中共黨員一個交代。「在正常情況下，鄧貴大和鄧中佳在黨內要受到嚴肅處理，因為他們去的地方不對，當然死的地方也不對。中共黨員怎麼能跑到那個地方去呢？他去幹嗎去了？黨內處分有時比行政處分更嚴重。如果他在黨外，沒人關心這一點。」

他舉例說，比如在部隊服役過的軍人，轉業到地方時，組織上都給一個書面材料，包括什麼時間寫了入黨申請書，是否被批准入黨，如果沒有批准，是什麼原因等。

據悉，「公安太子」提出的五點意見都被巴東縣檢察院書面記錄下來，他簽上自己的名字。原本準備去巴東縣紀委信訪辦，提出對鄧中佳開除公職處理的質疑，因為某種原因沒有成行。

此間觀察家認為，海內外熱議已久的「鄧玉嬌案」，應當有個結局了。最好的處理辦法，是異地公開審理。在巴東是不行了，因為當地涉案人員關係太複雜，一時難以釐清，躲不開也繞不過去。必需選一個與各方案犯沒有利害關係的人民法院依法審理，才顯公道，才能平息民眾的質疑。審理時應該公開舉行，准許電視台現場直播。因為此案已不涉及國家機密，至今也沒有了個人隱私（涉案人員已經曝光，有的已作「處理」），沒有不公開審理的藉口。只有公開，才能公正、公平！才能消除疑慮，平息民怨。 敬希當局做出明智選擇。
        2009/6/11北京