阿波羅網編者按：奧運早就很不純潔了，變成了交易。爆出的黑幕，不過是冰山一角。
一位是原國家體育總局局長，一位是國際奧委會現任委員，儘管他倆身上還有許許多多令人炫目的頭銜，但在大眾眼中，他們都有一個共同的稱號———「中國體育的元勛」。隨著《袁偉民與體壇風雲》一書在近日公開發售，書中首次披露了諸多中國體壇的內幕，其中北京申奧成功背後的揭秘打破兩位德高望重老人間的靜默，袁偉民在書中直指何振梁「不聽招呼，自作主張」令讀者一震。袁偉民在新書首發儀式上表示，出書是為了還原真相，他並不怕引發爭議。但實質上，爭議已經產生，何振梁今日通過本報開始回應袁偉民在書中的指責。兩位大腕較勁了，真相究竟是什麼？
袁偉民新書《袁偉民與體壇風雲》近日出版，其中「申奧:深層的故事」一章引起外界廣泛關注及議論。因為在這一章中，袁偉民直言由於一位國際奧委會資深的中國委員「不聽招呼，自作主張，自行其是」，支持金雲龍而不是羅格，甚至險些給北京申奧成功造成負面。雖然書中袁偉民並沒有點名，但由於直言其是《五環之路》的作者，是「中國申奧之父」，因此這個人可以肯定就何振梁。結合相關內容，本報記者昨天中午電話採訪正在北京的何振梁先生。
成都商報:何老，袁偉民在他的新書中用較大的篇幅描述了北京申奧的內幕，其中又側重描寫了你因為支持金雲龍而險些給北京申奧帶來影響的問題。請問你對此有何評價？
何振梁:我聽說了。關於這一點，我只想說一點:國際奧委會的投票都是秘密進行的，請問他是到哪查到我支持金雲龍的？或者又是誰跟他說的？這種杜撰只能欺騙那些不了解真相的人。
成都商報:你和羅格的關係因為這件事也讓外界更加關心起來……
何振梁:羅格對我怎麼樣大家應該都可以看得到。我前天剛剛從哥本哈根參加國際奧委會的全會回來，今天又剛剛去機場接了羅格，才進家門。羅格為什麼對我那麼好，大家可以想像。
成都商報:我們也知道您早就已經過了退休的年齡了，很多人在這個年齡可以說也都是頤養天年了，你現在依然如此忙碌、奔波，又是為了什麼呢？
何振梁:我為了什麼嘛，如果不是國家需要，我現在確實可以安安心心地享受退休生活了，沒想到我這樣付出還要受到別人如此的污衊。
成都商報:那對此你個人有何想說的呢？
何振梁:歷史是由事實來寫成的，不是靠某些人編造出來的。他說的這個事，我不想說太多的東西，因為我很忙，有很多工作需要我處理，沒有時間去理會這些無聊的東西，他愛炒就炒吧。我想說的話只有一句:好人不知壞人有多壞，壞人不知好人有多好！當然，我也不排除必要的時候會站出來說明一切的。本報記者 許紹連
袁偉民方面:這是事實，有據可查
對於何振梁的回應，策劃推出《袁偉民與體壇風雲》一書的鳳凰聯動相關編輯昨日表示，他們已就此聯繫袁偉民方面，由於昨日沒有看到準確報導，他們將在看到報導後決定是否回應。
而該書的編輯表示，何振梁當初推薦和投票給韓國人金雲龍並非袁偉民一面之詞，這在書里也說得很明白，當時一位在國際奧委會中相當有影響的委員對中國奧委會的官員說:「XXX曾動員我投票支持金雲龍。」金雲龍後來說只有一個中國委員投他的票，而奧委會中一位重要人士也給中方委員傳話說中國的這個委員投票態度曖昧。再加上何振梁之前遊說其他委員投票給金雲龍的事實，難道還不清楚他把票投給誰了麼？」
就在周日記者在南京採訪袁偉民時，記者曾表示，書中雖然沒有點出名字，但圈內人一看就知道是誰，這難道不怕會引起爭議嗎？袁偉民當時告訴記者，他並不怕爭議，而沒有在書中點出名字，是因為出版這本書是為了還原真相，而不是挑起紛爭。袁偉民表示，這本書所講的事情，都是有證據可查的。本報記者 蔣慶
何振梁申奧日記節選
2001年3月3日 與羅格通話，告訴他金雲龍讓我連署提名他為主席候選人的信，我已允諾，我覺得在連署前應先取得羅格的理解。羅格感謝我去電話，說我同意為金連署完全是正常的人際關係。原先我們擔心我連署提名金雲龍為主席候選人，可能引起消極後果，看來是過慮了。
2001年7月15日 開會過程中，金雲龍不斷用他的日本式中文寫來條子要我們三名委員加緊幫助他為他拉票，並開來要我做工作的委員名單。會間休息時，龐德也抓住我和呂聖榮、于再清，要我們支持，也開了希我們代做工作的委員名單。羅格同樣開了一張長長的名單給我，希望我爭取這些委員支持他。
2001年7月16日 羅格在第二輪以59票當選，金雲龍僅獲23票。大家向羅格表示熱烈祝賀。當時羅格站在瑞士委員霍德勒與我之間，我是第二個向他祝賀的人。
2001年7月19日 整天電話不斷，大家都來祝賀，稱我為申奧功臣。人貴有自知之明。在某個特定的事情上，你會被歷史推到主要的位置上。當事情過去，你應該懂得離開這個中心位置，退到舞台的邊緣，甚至離開舞台。蓋源源 整理
