阿波羅網綜合
錢學森談中醫
1、中醫的理論完全是宏觀的，整體的理論，它沒有分析，沒有深入到人體的結構各部位，細胞和細胞以下，所以它的優點是整體觀，但是它的缺點也是因為它僅僅有體，就整體論整體。
2、用人體科學這個觀點，來吸取所有西醫的這些成果，不是從前的所謂中西醫結，用西醫來化中醫，我認為那是錯誤的，而是反過來，用中醫來化西醫，把西醫的結全部拿過來，吸取到人體科學裡來。
3、整理並用現代語言闡述中醫理論是一件工作量極大的研究工作。
4、人體是個開放的複雜巨系統。
5、中醫理論不是現代意義的科學，卻是經典意義的自然哲學。醫學的前途在於中現代化，而不在什麼其他途徑。
6、西醫源起和發展於科學技術的「分析時代」，也就是為了深入研究事物，把事分析為其組成部分，一個一個認識。這有好處，便於認識，但也有壞處，把本來整體東西分割了。西醫的毛病也在於此。然而這一缺點早在一百年前恩格斯就指出了。到約二十年前終於被廣大科技界所認識到，要恢復「系統觀」，有人稱為「系統時代」人體科學的方向是中醫，不是西醫，西醫也要走到中醫的道路上來。
7、中醫理論是思辨式的論述，或說是恩格斯所說的「自然哲學」，不是自然科學。
8、不能死抱著幾本中醫經典不放，閉關自守。我們要在馬克思主義哲學指導下，中外醫學的好東西結合起來，用系統科學來促使中醫現代化，即醫學現代化。
9、中醫理論是前科學，不是現代意義上的科學。中醫還不能用物理學、化學等現科學體系中的東西來闡明，中醫自成體系，是前科學，不是現代科學體系中的現代科。
10、回顧建國初年，國家當時就已明確了中醫的重要性，而且又提出了中醫要現代化的要求。但是怎麼現代化的問題，後來好像變成了所謂的中西醫結合，那就是說，把中醫看做是不科學的，要用西醫科學使中醫現代化。但是，這樣一種方法能否取得成功，現在看來是值得考慮的。在幾年前的一次會議上，我見到鄺安坤教授，他是中西醫結合的著名專家，那天晚上我們談得很融洽，我當時就向他講，中西醫結合，用西醫把中醫科學化恐怕是做不到的，因為中醫的指導思想與西醫差別太大，中醫的特點在於從整體、從系統來看問題。鄺教授聽我談完後說，他搞中西醫結合已三十年，也感到有點走不下去了，所以他聽到我提出另外一個方向，感到很高興，這大概是四、五年前的事。也就是說，他搞了三十年的中西醫結合式的中醫現代化，到頭來感到很苦惱，這就說明問題不那麼簡單。
11、大家都說中醫後繼乏人，大有要消亡的危險，這又說明問題很不簡單。
12、我們說的將來的科學革命，要從微觀一直到整體，把它連起來。
13、一種人認為是中醫自成體系，它是獨立的，完全是科學的。這些人說中醫的理論是寶貝，我也承認是寶貝，但是他們還加了一條，即這個寶貝是動不得的。也就是這些人反對中醫現代化。
14、還有一種人，我們把他們叫做場論者，反正中醫說不清楚，就製造一個場，什麼人體場、氣場等。這些人製造這個場有什麼根據？可能是憑想像，認為應該有這麼個場。……希望他們將觀點轉過來，不要用「場」的未知去解釋人體的未知。
15、就是說我們要搞的中醫現代化，是中醫的未來化，也就是二十一世紀我們要實現的一次科學革命，是地地道道的尖端科學。
16、我一直宣傳中國的傳統醫學，幾千年的實踐所總結出來的經驗確實是我們的珍寶，但過去乃至現在，有許多人認為這與現代科學對不上號。實際上，恰恰是我們祖國醫學所總結出來的東西跟今天最先進的科學能夠對上號。……如果把西方的科學同中醫所總結的理論以及臨床實踐結合起來，那將是不得了的。（摘錄自《論人體科學》988年，人民軍醫出版社）
***************************************************
中醫有效還是西醫有效？封從德
我的博士論文是研究中醫的，主要是它與道教的關係和它的宇宙論基礎，是在2003年通過答辯得到學位的。中醫有其自身的宇宙觀和方法論，現代科學走的是另外一條路。
理論討論起來沒有完，我這裡只是提供一個最近發生在我自己身上的個案：
今年9月9日上午，我胸口下方突然劇痛無比，忍了20分鐘，汗流浹背疼痛難忍，擔心是心臟問題，平生第一次叫了救護車。再過一刻鐘，救火車和救護車先後趕到，擔架抬到救護車上，隨即打點滴（生理食鹽水）、全上身插滿電極測試心電圖等等，裡面居然還開著冷氣，我一再要求下工作人員才關上。到了Fremont市中心的大醫院（當然是西醫）急診室，那裡的人（雜工和護士）只關心我的姓名、地址、社安號等等（此前在家、救護車上都已問過），再三填了登記單子，卻遲遲不見醫生來，催問幾次都說是病人太多。一個小時後醫生才來，看了看，抽血去檢查。又過了半個小時，醫生看我還是疼痛，就在點滴中加了一劑嗎啡，還是沒有止住疼痛。他們一直在問我疼痛從1至10，我自己覺得是多少，上救護車前後我說10到9，到醫院9到8，打嗎啡後6到7，一直還是在流汗、怕冷。又過了半個小時，化驗出來，酸性過高，醫生得知我沒有醫療保險（2008年從中國人權辭職後就沒有了），只是開了20天的AntiAcid藥片的處方，趕緊叫我離開醫院，在醫院共2-3小時。到藥店買AntiAcid藥片，一粒就要8美元，我只要了5粒。
幾天後帳單來了，醫院費用4804.08美元；救護車1690.53美元。總共6500美元，簡直到了萬惡的舊社會了，也不知道這些帳單是怎麼算出來的，就一口價，既沒商量，也沒事先預警（上飯館還有個菜單報價不是？），難怪美國現在鬧著要全民健保了。救護車的減免申請被否了，醫院的減免申請還沒下文。
這事還沒完。第二天，已經吃了兩次AntiAcid藥片，居然毫無用處，劇痛又一次爆發。這次我不再去西醫院了，想起一位中醫師朋友，就去他那裡。中醫師一看，說是胃痙攣。結果，扎了三針針灸，三分鐘疼痛就緩減下來，半個小時後疼痛完全消失！
天帝在上，我一點都不是在編故事，除了中醫師還有兩人在場（二人都信西醫超過中醫，半路上還說要送我去西醫院），明明白白的事實，中醫對胃痙攣的止痛比起西醫有效太多。嗎啡不僅有副作用，會上癮，還沒有真正止住疼痛；開的西藥居然沒多大效果，很快又復發了。這說明，西醫並不是萬能的。另一個個案：我10歲那年，忽然腹部右下方劇痛，單位的汽車將我拉到縣人民醫院，診斷說是闌尾炎要馬上割除，抬上手術車都到了手術室門口，結果另外一個車禍須急救的病人搶先，我又在這時吐了一口痰其中有血絲醫生不敢立即開刀擔心感染，就等在外面。這時來了一位白鬍子老中醫來會診，老中醫把了把脈，很快就說不是闌尾炎，而是腸淋巴結髮炎，結果免了一刀。
但是，我從來不迷信中醫。實際上，西醫至少救過我三次命：大學時兩次急性肺炎、1993年的肺結核，都是西醫救治好了。如果沒有西醫的抗生素，我可能已經死了三次了。現代醫學和醫療保健系統讓人類的壽命在一百年間翻了一倍，這是功德無量的。而這次，我也是先想起西醫（主要是擔心是心臟病才叫救護車的，當然也不知道美國的醫療系統已經墮落到如此地步，會收這麼高昂的費用，否則打死也不會叫救護車去急診了），是在西醫無效、次日復發的情況下才去看中醫的。
照理說，我研究過中醫理論，是相信中醫的，但這次居然沒有首先想到中醫，可見我們普遍對中醫的忽視有更深層的時代背景。我的中醫師朋友沒有收我一分錢，他說三針針灸而已。但這三針針灸的價值和價格遠在西醫院的6500美元之上。中醫師朋友給我解釋，我的胃痙攣是由於精神緊張，腦內思慮過度刺激胃酸過高，而導致胃痙攣。開始我還不信，仔細想一想，頭天晚上剛剛因為一個簽約失敗而很內疚，那天上午也與另外一位朋友討論工作而使情緒波動，隨即就開始疼痛難忍。中醫師朋友說，很多精神緊張我們並不感覺到，有些問題縈繞腦際是在潛意識中的，並不一定是在意識層面，但一直在那裡繞啊繞，實際上精神很緊張，沒有放鬆。
我很服中醫師的解說。實際上這位中醫師原來是外科醫師，給一兩萬人開過刀，但他五代家傳是中醫，他還有很多神奇的經歷，這裡不表。接下來兩個星期中又去他那裡針灸了三次，胃痙攣至今一直沒有再犯。我跟他學了簡單的中醫診治原理，尤其是針灸的經脈穴位。他給我扎的三個穴位實際上很簡單，就是針灸所謂的「胃三針」——中脘（任脈）、內關（手厥陰心包經）、足三里（足陽明胃經）。至於為什麼選這三個穴位，中醫有一套精緻的理論，這裡不羅嗦。有人不信，我是很服氣——哪怕我理性上知道中醫有效，卻沒想到居然這樣有效，尤其是這神奇的針灸，不就是一根細細的針嗎？
不然，並非這麼簡單，中醫師朋友解釋說，其實，針灸和湯劑與現代藥片治病的原理是一樣的：並非它們直接去治什麼病，而是通過他們去刺激、激發我們身體內原有的免疫系統積極運作調節體內平衡將病治好——這是我鸚鵡學舌的說法，不一定準確，但我很想好好學一學這套理論與實踐，那時才能說得更清楚。
關於中醫，我認為，科學的態度是：不輕易否定眼前的現象（如中醫的有效性），逐步弄清其機理、及其有效和無效的界限。實際上，西方開始真正尊重中醫尤其是針灸，就是因為1972年尼克森訪華那次看到動心臟手術時針刺麻醉的有效性。
封從德
2009年10月26日
理論討論起來沒有完，我這裡只是提供一個最近發生在我自己身上的個案：
今年9月9日上午，我胸口下方突然劇痛無比，忍了20分鐘，汗流浹背疼痛難忍，擔心是心臟問題，平生第一次叫了救護車。再過一刻鐘，救火車和救護車先後趕到，擔架抬到救護車上，隨即打點滴（生理食鹽水）、全上身插滿電極測試心電圖等等，裡面居然還開著冷氣，我一再要求下工作人員才關上。到了Fremont市中心的大醫院（當然是西醫）急診室，那裡的人（雜工和護士）只關心我的姓名、地址、社安號等等（此前在家、救護車上都已問過），再三填了登記單子，卻遲遲不見醫生來，催問幾次都說是病人太多。一個小時後醫生才來，看了看，抽血去檢查。又過了半個小時，醫生看我還是疼痛，就在點滴中加了一劑嗎啡，還是沒有止住疼痛。他們一直在問我疼痛從1至10，我自己覺得是多少，上救護車前後我說10到9，到醫院9到8，打嗎啡後6到7，一直還是在流汗、怕冷。又過了半個小時，化驗出來，酸性過高，醫生得知我沒有醫療保險（2008年從中國人權辭職後就沒有了），只是開了20天的AntiAcid藥片的處方，趕緊叫我離開醫院，在醫院共2-3小時。到藥店買AntiAcid藥片，一粒就要8美元，我只要了5粒。
幾天後帳單來了，醫院費用4804.08美元；救護車1690.53美元。總共6500美元，簡直到了萬惡的舊社會了，也不知道這些帳單是怎麼算出來的，就一口價，既沒商量，也沒事先預警（上飯館還有個菜單報價不是？），難怪美國現在鬧著要全民健保了。救護車的減免申請被否了，醫院的減免申請還沒下文。
這事還沒完。第二天，已經吃了兩次AntiAcid藥片，居然毫無用處，劇痛又一次爆發。這次我不再去西醫院了，想起一位中醫師朋友，就去他那裡。中醫師一看，說是胃痙攣。結果，扎了三針針灸，三分鐘疼痛就緩減下來，半個小時後疼痛完全消失！
天帝在上，我一點都不是在編故事，除了中醫師還有兩人在場（二人都信西醫超過中醫，半路上還說要送我去西醫院），明明白白的事實，中醫對胃痙攣的止痛比起西醫有效太多。嗎啡不僅有副作用，會上癮，還沒有真正止住疼痛；開的西藥居然沒多大效果，很快又復發了。這說明，西醫並不是萬能的。另一個個案：我10歲那年，忽然腹部右下方劇痛，單位的汽車將我拉到縣人民醫院，診斷說是闌尾炎要馬上割除，抬上手術車都到了手術室門口，結果另外一個車禍須急救的病人搶先，我又在這時吐了一口痰其中有血絲醫生不敢立即開刀擔心感染，就等在外面。這時來了一位白鬍子老中醫來會診，老中醫把了把脈，很快就說不是闌尾炎，而是腸淋巴結髮炎，結果免了一刀。
但是，我從來不迷信中醫。實際上，西醫至少救過我三次命：大學時兩次急性肺炎、1993年的肺結核，都是西醫救治好了。如果沒有西醫的抗生素，我可能已經死了三次了。現代醫學和醫療保健系統讓人類的壽命在一百年間翻了一倍，這是功德無量的。而這次，我也是先想起西醫（主要是擔心是心臟病才叫救護車的，當然也不知道美國的醫療系統已經墮落到如此地步，會收這麼高昂的費用，否則打死也不會叫救護車去急診了），是在西醫無效、次日復發的情況下才去看中醫的。
照理說，我研究過中醫理論，是相信中醫的，但這次居然沒有首先想到中醫，可見我們普遍對中醫的忽視有更深層的時代背景。我的中醫師朋友沒有收我一分錢，他說三針針灸而已。但這三針針灸的價值和價格遠在西醫院的6500美元之上。中醫師朋友給我解釋，我的胃痙攣是由於精神緊張，腦內思慮過度刺激胃酸過高，而導致胃痙攣。開始我還不信，仔細想一想，頭天晚上剛剛因為一個簽約失敗而很內疚，那天上午也與另外一位朋友討論工作而使情緒波動，隨即就開始疼痛難忍。中醫師朋友說，很多精神緊張我們並不感覺到，有些問題縈繞腦際是在潛意識中的，並不一定是在意識層面，但一直在那裡繞啊繞，實際上精神很緊張，沒有放鬆。
我很服中醫師的解說。實際上這位中醫師原來是外科醫師，給一兩萬人開過刀，但他五代家傳是中醫，他還有很多神奇的經歷，這裡不表。接下來兩個星期中又去他那裡針灸了三次，胃痙攣至今一直沒有再犯。我跟他學了簡單的中醫診治原理，尤其是針灸的經脈穴位。他給我扎的三個穴位實際上很簡單，就是針灸所謂的「胃三針」——中脘（任脈）、內關（手厥陰心包經）、足三里（足陽明胃經）。至於為什麼選這三個穴位，中醫有一套精緻的理論，這裡不羅嗦。有人不信，我是很服氣——哪怕我理性上知道中醫有效，卻沒想到居然這樣有效，尤其是這神奇的針灸，不就是一根細細的針嗎？
不然，並非這麼簡單，中醫師朋友解釋說，其實，針灸和湯劑與現代藥片治病的原理是一樣的：並非它們直接去治什麼病，而是通過他們去刺激、激發我們身體內原有的免疫系統積極運作調節體內平衡將病治好——這是我鸚鵡學舌的說法，不一定準確，但我很想好好學一學這套理論與實踐，那時才能說得更清楚。
關於中醫，我認為，科學的態度是：不輕易否定眼前的現象（如中醫的有效性），逐步弄清其機理、及其有效和無效的界限。實際上，西方開始真正尊重中醫尤其是針灸，就是因為1972年尼克森訪華那次看到動心臟手術時針刺麻醉的有效性。
封從德
2009年10月26日
****************************************
中醫有效還是西醫有效？ 丁柯回應
＂胃痙攣＂， 那是西醫的名稱。
你的情況是因怒傷肝，肝木克脾土所致。
＂神奇的針灸，不就是一根細細的針嗎？＂
針灸的神奇不在於那細針。那是對這深奧的科學的淺見認識。其實沒有針，用手指，小木棍均可。關鍵的是那穴位，和那現代科學儀器很難看到的人體經絡體系。
＂關於中醫，我認為，科學的態度是：不輕易否定眼前的現象（如中醫的有效性），逐步弄清其機理、及其有效和無效的界限。...
以現在的這種科學的思維方法，永遠弄不懂中醫。就好比試圖用牛頓的三定論無法解釋愛因斯坦的相對論一樣。
至於那些打著中醫旗號的騙子，恰好從側面證明中醫的神奇。因為沒有這種神奇，也就沒有了要利用中醫去行騙的必要性。
關於１９４９年後的大陸中醫界
那是中醫發展過程中的真正倒退。表面上中醫學院到處都有，但教授的不再是中醫的精髓。
關於針灸麻醉
這是真實存在。我曾在１９９４年在加州給自己用針，然後請牙醫直接給我做牙周手術。手術過程大概有兩個多小時，始終沒有用西醫的麻藥。
你的情況是因怒傷肝，肝木克脾土所致。
＂神奇的針灸，不就是一根細細的針嗎？＂
針灸的神奇不在於那細針。那是對這深奧的科學的淺見認識。其實沒有針，用手指，小木棍均可。關鍵的是那穴位，和那現代科學儀器很難看到的人體經絡體系。
＂關於中醫，我認為，科學的態度是：不輕易否定眼前的現象（如中醫的有效性），逐步弄清其機理、及其有效和無效的界限。...
以現在的這種科學的思維方法，永遠弄不懂中醫。就好比試圖用牛頓的三定論無法解釋愛因斯坦的相對論一樣。
至於那些打著中醫旗號的騙子，恰好從側面證明中醫的神奇。因為沒有這種神奇，也就沒有了要利用中醫去行騙的必要性。
關於１９４９年後的大陸中醫界
那是中醫發展過程中的真正倒退。表面上中醫學院到處都有，但教授的不再是中醫的精髓。
關於針灸麻醉
這是真實存在。我曾在１９９４年在加州給自己用針，然後請牙醫直接給我做牙周手術。手術過程大概有兩個多小時，始終沒有用西醫的麻藥。
