本台今年十一月初曾報導《財經》主編胡舒立辭職的消息，當時據公司員工知情人士透露，胡舒立是因為和出版商在商業策略、編輯理念等諸多方面意見失和而辭職的。而本月十九號，在中央電視台CCTV 網站上發出一篇題為「財經不能不說」的匿名帖子，對胡舒立的個人背景特別是在美國的經歷，以及財經雜誌的揭黑報導乃至經費來源等提出一連串具有強烈暗示的質疑。文章還連帶抨擊近年活躍在財經評論界的名人謝國忠、許小年等。而除了財經之外，另一份《環球企業家》雜誌，也在這位匿名作者的揭批範圍之內。

    
    文章一開始援引據新華社《瞭望》雜誌報導稱，境外利益集團利用在華獲得的豐厚利潤，自己培育並擁有分析師等，或高薪聘請優秀華人學者擔當顧問或獨立董事，通過境內外媒體精心包裝、刻意打造，提供各類活動舞台，擁有強大的話語權，以其影響行業乃至國家宏觀經濟決策。
    
    匿名作者其後說, 隨著一些媒體「得天獨厚」的資金實力、傳播手段等優勢，在極短的時間內製造了一連串轟動的「黑幕」，炮製了一系列所謂獨立經濟學家，在中國經濟的決策面頤指氣使，誤導國內輿論，嚴重干擾了中國市場經濟的正常運行。
    
    事實上，對胡舒立的批評早在一年多前便開始，一份長達三十頁，發表在烏有之鄉網站的署名水火, 題為「剝開謝國忠們美艷的畫皮」文章，當中就胡舒立曾在美國留學，接受過美國外國記者中心的培訓，獲美國《商業周刊》評選為「亞洲之星」等等經歷提出了質疑，暗喻她是西方勢力培養出來故意揭中國瘡疤的人。
    
    由於揭批胡舒立的文章一開始便用了「據新華社《瞭望》雜誌報導」的字樣，又刊發在CCTV 的網站，也令人對該文背景產生各種聯想，一度被傳為「新華社炮轟《財經》」。然而，《瞭望》和央視網都相繼澄清該文與他們無關。
    
    北京前經濟學周報副總編高瑜表示，雖然不能確定此文出於CCTV的決定還是網友自行發稿，但可以肯定的是胡舒立作風引起北京當局諸多不滿，「據我了解，她是因為在報導新疆七五問題上，他們的記者去採訪，結果和投資人及官方鬧翻了，因為中宣部絕對不讓這篇文章發。這個好像是導火線。但其實是累積了許多複雜的原因，因為她辦報的理念和一些當權者有衝突」。
    
    而揭批胡舒立的文章內容也遭到反批評。比如，針對匿名帖提到，假如《財經》掀起「揭黑風暴」，為什麼這幾年卻不見蹤影了呢？為什麼在外資幸福地進入中國之後，就漸趨沉靜了呢？有評論人士稱，財經在兩年前刊登了「誰的魯能」、「內部人關國亮」等封面文章，揭露了一系列重大深沉的黑幕，只不過遭到有關方面有背景有勢力的反制和打擊。
    
    前百姓雜誌總編黃良天表示無論胡舒立的背景如何，她所領導的財經雜誌確實揭露社會陰暗面，「《財經》這本雜誌已經突破了財經的範圍，對中國社會深層次問題進行了剖析，也揭露了很多社會黑暗面，是一份有良心的媒體，是有社會責任感的一份期刊」。
    
    此外, 揭批文章的文風也引起一些人反感，有網友說這文章是「多年未見的文革手藝重現江湖」，是「從政治上抹黑」的傳媒人。有網友說：央視網的這篇文章就差點指控胡舒立是CIA派來的了。更有網友表示，此文章能將胡舒立背景作如此的調查，更像出自情報人員之手。北京資深媒體人凌滄洲表示，「財經是一個敢言的刊物，對於一些重大事件的披露，觸了雷區。胡舒立本人我還是很欽佩，風雲人物之一。我覺得還是應當創造一個寬鬆的環境。至於有網站或者帖子來批評，上綱上線，我覺得在這個開放的年代大可不必。」
    
    以上是自由亞洲電台駐香港特約記者心語的採訪報導。