南方周刊記者陳磊發自重慶/「李莊偽證案直接誘因是，黎強案中著名學者趙長青的成功辯護，使得警方赫然發現，相對於前期轟轟烈烈的掃黑抓捕，現在最大的困境在於定罪」
    
     　　2008年12月30日，備受關注的 「李莊涉嫌偽造證據、妨害作證案」(下稱「李莊偽證案」)，在重慶市江北區法院一審開庭。 
    
    　　檢方指控，現年48歲的北京康達律師事務所律師李莊，在接受重慶涉黑案龔剛模的委託後，3次會見龔，「誘導、唆使龔編造公安機關對其刑訊逼供等供述，為使供述得到法院採信，李莊還引誘證人作偽證」。
    
    　　李莊聘請的著名律師高子程、陳有西則稱，截至被刑拘，李莊在龔剛模案中，未曾向法院提交任何證據，且李莊希望出庭作證的證人均拒絕出庭。因此，李莊沒有機會偽造或幫助偽造證據。
    
    　　在長達16個小時的庭審中，控辯雙方爭論激烈，致法庭5次休庭。最後一輪法庭辯論，公訴人脫口而出「李莊住著六七千元一天的套房、享受著免費嫖宿」……，讓旁聽者無不為之震驚。
    
    　　李莊當即回應：「你這是誹謗，我嫖誰了，你認識嗎，有證據嗎……」
    
    　　截至本刊發稿日(2009年1月5日)，重慶江北區法院尚未就李莊案做出一審判決。但是，這場重慶「掃黑」引發的連鎖反應案，已形成「黎強案」後又一輪媒體報導高潮。
    
    　　「李莊偽證案」的重慶細節
    
    　　消息人士透露，李莊案庭審前，重慶市方面專門召開會議為該案做相關準備。
    
    　　果然，庭審中，不見了江北區檢察院的公訴人員，而是換成了有「全國十佳公訴人」頭銜的重慶市檢察院第五分院公訴一處副處長么寧，和有著「重慶市十佳公訴人」榮譽的檢察院第一分院公訴處處長助理賀貝貝。
    
    　　旁聽者同樣要人云集——「重慶市檢察院的副檢察長，各級法院的院長、副院長都在裡面」，有記者還見到重慶市警局副局長王雲生。本刊記者在現場看到，江北區法院院長張曉川，著便裝，在庭審現場不斷來回踱步。
    
    　　或許壓力過大的緣故，擔任審判長的江北區法院刑庭庭長付鳴劍多次出現不當口誤。從上午9點多至第二日凌晨1點多的庭審後，付鳴劍宣布休庭。
    
    　　隨著旁聽人群的散去，另一場內部會議在法院召開——西南政法大學和重慶大學的5名法學學者，已被有關方面緊急召集到江北區法院——在庭審結束的深夜，當場研討庭審得失，會議持續到了凌晨2點多。接著，這5名法學學者針對李莊及辯方觀點的「釋疑」，成了重慶本地各大媒體的重頭文章。
    
    　　這只是「李莊偽證案」庭審的花絮一端。
    
    　　據李莊辯護律師陳有西個人網站披露出來的信息，「李莊案」庭審前，重慶市有關部門曾決定法庭「快審快結，當日宣判」——「若李莊配合，且律師對李莊作有罪但罪輕辯護則判李莊緩刑;若李莊不配合，律師作無罪辯護，則判李莊3年。」
    
    　　李莊得知此消息後，「堅決否定有罪」，由此，北京康達律師事務所制定「無罪辯護」方案——查清事實，不讓法庭當日宣判——結果出現了庭審開始的一幕：李莊多次申請公訴人、審判法官迴避，「拖延時間」。
    
    　　消息還稱，擔任庭審的審判長在開庭前曾到重慶市高院請示，高院領導不見但傳出一句話：讓控辯雙方充分發表意見，體現法庭公正。正是有這一「尚方寶劍」，才使得審判長一次次容忍控辯雙方辯論，庭審拖至凌晨1點多。
    
    　　不止於此，在「李莊偽證案」中，重慶警方和檢察院的辦案速度也讓人驚嘆——12月12日下午，李莊在北京被重慶警方刑事拘留，第二天，重慶檢方宣布對其實施逮捕;一星期後，新華社發出報導，「李莊已被提起公訴」。
    
    　　「這麼短的時間很難保證正常的調查取證。對律師履行辯護職責來說，感覺太倉促了。」李莊聘請的律師高子程說。
    
    　　在庭審現場，李莊也發出抱怨：「我有很多權利，但都被駁回了……我已經做好了進監獄的準備，你們想怎麼判就怎麼判吧……我就是個燙手山芋，希望審判長儘快丟掉。」
    
    　　「掃黑」運動中的律師價值
    
    　　現在，很難說清，作為一個為當事人辯護的律師，李莊緣何進入重慶警方視野，進而遭到拘捕。庭審透出的信息是，12月10日凌晨，龔剛模在警方詢問中，「順便舉報」了辯護律師李莊。
    
    　　讓人疑竇叢生的是，龔的「檢舉」為何會發生在凌晨2點多，這個時間，看守所還允許了掃黑專案組的警察去審，而且，當時龔案已經到了法院開庭階段，偵查已然結束，警方不再介入。
    
    　　再就是，當事人舉報自己的律師，這極其罕見——「正常情況下，無論律師是維護被告人的合法權益，還是維護非法利益，被告人都不會舉報自己的律師。所以，龔剛模的『反水』，讓整個律師界大為震驚。」
    
    　　在庭審過程中，李莊透露，審訊他的警員說，抓他「是開了『大三長』會議決定的」。所謂「大三長」，是指警局局長、檢察院檢察長和法院院長。這一說法，沒有得到重慶方面證實。
    
    　　12月31日下午，重慶市警局聘請的一位不願具名的律師告訴本刊，「李莊偽證案」，直接誘因是，「黎強案」中著名學者趙長青的成功辯護，使得警方赫然發現，相對於前期轟轟烈烈的掃黑抓捕，現在最大的困境在於定罪。
    
    　　「趙長青的成功辯護，使得重慶警方覺得遇到了重大阻力——案子從法院退回公安補充偵查，拖了一個多月，讓警方覺得自己不再強勢;也意識到大律師的價值，他們決定殺雞駭猴。」這位律師說。
    
    　　資料顯示，趙長青，中國刑法界泰斗級人物，1997年刑法修訂者之一，這次修訂，「黑社會性質組織」罪被首次寫入刑法;趙是黑社會問題的權威研究者，也是最高人民檢察院《黑社會性質組織罪的適用及立法問題研究》課題組組長。
    
    　　由於趙長青等人的辯護，「李莊偽證案」開審的前一天，休庭一個月的「黎強系列案」一審宣判——檢方指控涉黑的21人，只有13人被法院判決涉黑，有9人涉黑證據不足被摘掉「黑帽」。媒體評論，「這是重慶掃黑審判以來，首次出現摘黑帽的判決結果。」
    
    　　重慶本地有律師說，「黎強的辯護律師趙長青給我們定好了調子，沒有他，後面的律師都會垮掉——43個律師相互間未經任何溝通，全部否認了檢方對各自當事人的黑社會犯罪指控。」
    
    　　在接受本刊訪問時，趙長青曾表示，「最主要的還是在於，我沒有講錯，辯護意見是有道理的……我一直有一個觀點：抓漏了一個人和錯判了一個人，這兩者相比較，後者的危害性要更大一些。」
    
    　　在庭審中，李莊也放言：「什麼是鐵案?必須要有律師的參與，經過控辯雙方交叉質證，這樣的案子才是鐵案。」
    
    　　李莊的「背景」與「北京律師」
    
    　　在「李莊偽證案」被媒體曝光之初，一個被屢屢提及的故事是，作為北京康達律所合伙人之一、法易網2007年全國百強律師排行榜第二位的律師，李莊常常向他人炫耀自己的「背景」。
    
    　　資料顯示，成立於1988年的康達律所，是國內最早成立的律所之一，總部設在北京，迄今已在全國設立11個分支機構，執業律師多達200餘人，主任付洋現任中國律師協會副會長。
    
    　　在「舉報李莊涉嫌詐騙」的公開信中，北京律師李勁松提及，李莊所在的北京市康達律所，其主任付洋，父親是「曾任全國人大委員長的彭真」;而該所另一位排名靠前的合伙人鄭小虎律師，其父則是「曾任最高法院院長的鄭天翔」。
    
    　　庭審中，李莊說，在看守所會見龔剛模時，由於看守所要求律師會見當事人，必須專案組警察陪同，他因此與專案組警察「發生了爭吵」——「最後一次會見，我與監視我會見的警察發生了最激烈的爭吵，並當場揭露了個別警員刑訊的違紀行為，對其進行了嚴厲訓斥。」
    
    　　與之形成對比的是，一同辦案的其他會見律師，對於重慶「見當事人需要專案組警察陪同」的規定，幾乎都採取了默認的態度。
    
    　　李莊的出格，在一群「沉默者」中被凸顯了——自辯中，李莊提道：「2009年11月31日，由於重慶明傳電報到北京反映了我的情況，律協以及事務所領導找我談話……領導指示：儘快赴渝，一定在開庭前與有關部門溝通。」
    
    　　李莊的親屬說，最初，有關方面想讓李莊退出龔剛模案，他拒絕了。很快，更大的壓力到來——「(在12月4日會見龔剛模後，)在途經成都、河北辦理其他案件時，接領導電話：因重慶案立即回京報到。」
    
    　　「11日下午我向所黨委報到……按照上級機關指示，經我所管委會、黨委研究決定，並報上級機關批准，我撤出重慶龔案，取消代理。12月12日上午，我以電話、簡訊的方式正式通知陳庭長，取消龔案代理……」
    
    　　在李莊按照康達律所和「上級機關」意圖行事過程中，尚未完成解約手續的他被重慶警方抓獲——「12月12日下午，我在與龔剛模妻子商談辦理解除代理手續事宜時被抓。」
    
    　　李所言的「上級機關」指示其解除代理合同，這其間重慶方面是否給予了一定的承諾，現在成謎。但李莊的被拘，很快引來北京律協的高度關注——副會長張小煒為首的5人調查小組，飛赴重慶。
    
    　　而張小煒除了北京市煒衡律師事務所負責人的身份外，另一個身份是現任最高檢常務副檢察長張耕之子。
    
    　　隨著「李莊偽證案」漸次展開，一個被稱為「北京律師」(尤其是那些關係、人脈深厚的北京律師)的群體已經顯露。
    
    　　北京市明誠律師事務所律師盛東生說：「北京律師有不少手眼通天的人物，能夠通過各種辦法直接見到或聯繫上最高國家權力機關的領導、最高司法機關的領導，甚至是中紀委和中央政法委的領導……能夠通過書面、口頭或各種媒體(包括各媒體的內參)向他們反映情況，促使領導們關注案件、對案件作出批示、督辦案件和查處案件。」
    
    　　有媒體稱，「中國的律師界，尤其是刑事辯護領域正在形成這樣一種景象：各地的律師都基本沒有人會出面挑戰當地司法機關以及政府的意志……但北京律師是個例外，往往敢於代理敏感案件，勇於挑戰各地司法機關……被認為跟北京的司法權力更加接近，從而有機會通過自上而下的法院系統來影響判決。」
    
    　　律師利益和地方政府的意志
    
    　　在接受媒體採訪和庭審中，李莊喜歡說這樣一句話：「我願意用我的自由，換取中國法治建設的進步」——將個人自由與中國法治的進步聯繫在一起，李莊可謂占據了道德高地。然而，回到原點，在接受龔剛模親屬委託之初，他只是為錢而工作。
    
    　　庭審顯示，2008年11月初，龔剛模的妻子程琪找到李莊，雙方約定辯護，律師代理費為20萬元。「過了兩天，他(李莊)和我說官司很有難度，20萬元做不下來，要再加30萬元，找專家搞論證。第二天，我就又打了30萬元過去。」
    
    　　此後，李莊以康達律所的名義，邀請中國刑事訴訟法學界泰斗級人物、原中國政法大學校長陳光中，刑法學界權威、中國刑法學研究會副會長陳興良等4位著名法學專家，進行專家論證。
    
    　　幾個小時的論證後，專家們一致的意見是：1、龔剛模在涉黑組織中不具備黑老大地位;2、在李明航被害案中不負主要刑事責任——帶著這個對龔剛模有利的 「專家結論」，李莊奔赴重慶，向龔的家人提出，律師費「再加100萬元」，因為「還有很多事情要做」。龔剛模的二哥龔剛生，立即安排會計打去100萬元。
    
    　　「這樣的專家論證會，實際上大概只需要花費幾萬元」(每位出場參與論證簽名的專家只需給1萬左右的出場簽字費)。但是，李莊卻向委託人龔剛模家屬虛構進行此次專家論證會需要開支花費30萬元。」北京律師李勁松說。
    
    　　「李莊偽證案」開庭的前一天，一場「李莊案與我國辯護制度學術研討會」在中國政法大學召開，來自北大、清華、北師大、中國政法大學等高校及律師界的代表10餘人就「李莊案」進行了專題學術研討。
    
    　　對此現象，有研究者指出，「當事人之所以讓法律專家或學者提供專家法律意見書，看重的是法律專家或學者的權威，對法官判案的影響……大多數的法官還是對專家的法律意見書比較重視的。」
    
    　　然而，李莊沒有預料到的是，自己的辯護思路與策略尚未展開，他已身陷囹圄，並在連續16個小時的庭審中告別2009年。