李莊案二審經過二天的激烈的庭辯後，以李莊戲劇性的反水認罪，法庭擇日宣判暫時告一段落。李莊在一審一直堅持自己無罪，但二審7次承認有罪，而且表示在各級領導和組織的耐心教育下如何如何，並且要識大體、顧大局云云。其前後判若二人的表現，不但令民間很多人失望，也令他的辯護律師顯得措手不及。
李莊的辯護律師高子程指李莊的狗熊心態，將是法律界的悲哀。甚至有律師認為是紅頂律師當庭認罪、有違律師職業道德。很多人懷疑背後有不尋常的交易。李莊的講政治、識大體和顧大局，與中央保持一致，也被認為揭示本案真相、掃黑運動的真相、國家法制的真相。
高子程：李莊的狗熊心態 法律界的悲哀
儘管李莊庭上7次認罪，但是他的辯護律師高子程則在庭上表示，無論是李莊要「換自由、成全龔剛模立功、還是對自身問題的認識」等隱情因素考慮而認罪，都不能因李莊的態度，進行宣判。
他還對媒體說：「一隻黑白相間的熊貓，只有承認自己是狗熊才能獲得生存，如果李莊也是這樣一種心態，那將是法律界的悲哀。」
事後，高子程還發表了關於李莊案二審程序錯誤的5點聲明：他認為二審程序存在更為嚴重的錯誤，令他感受到只是權力的傲慢，而不是尊嚴。
羅春麗：李莊案稱為李「裝」案，更為恰當
湖北羅春麗律師撰博文認為李莊案中，黑白相間熊貓為了生存，承認自己是狗熊，可並非李莊一人。包括證人、參與其中的公訴方人員，因此她說：「李莊案，稱為李「裝」案，更為恰當。」
她進一步分析表示，李莊從一審時的純爺們，到二審時的純孫子，其放棄上訴理由，但不放棄上訴，就是在裝模作樣；龔剛模出庭作證時居然不會說普通話，稱自己「 腦殼子被問昏了」，就是在裝聾作啞；檢察官言之鑿鑿，李莊的偽證罪證據確鑿，是行為犯，云云。在鄙人看來，一切都像是在演戲。只可惜，很多人包括鄙人自己，都曾將這一切當真了，這只是法律界的悲哀嗎？
她說：「作為法律人，每個人心中當自有一桿稱，李莊為什麼二審時會「裝」，其中理由也並不難解。李莊不是英雄，誰能苛求身陷囹圄之人，還能義薄雲天，還要夢想為中國法治事業建功立業？」
她還認為中國的司法，從某些個案角度而言，還只能算是政治活動，只能正確，不能錯誤。而為了結論正確，李莊們只能「裝」，而且最好永遠裝下去，讓黑白分明的熊貓，永遠成為黑白不分的狗熊，如此而已。故而，李莊在悔過時會表態，我永不翻供！
李莊案二審逆轉 水很深
李莊在二審時不但7次認罪，而且還宣讀了「悔過書」，還表示，他不是在二審的證據面前當庭認罪，而在去年12月24日就通過有關部門向法院提交了「悔罪書 」，他在幾次接受組織以及檢方的會見時，也表示了認罪的態度。一審時，李莊還曾說過他進入或退出龔剛模案的辯護都是遵照康達律師事務所黨委的指令而為的。
網絡上流傳一種說法，康達律師事務所的主任傅洋，是原國家領導人之一彭真的兒子（彭真原名傅懋恭），跟重慶市委書記薄熙來一樣，都是紅色家庭傳人；副主任鄭小虎則是前最高法院長鄭天翔之子。副主任林星玉是原全國人大常委會副委員長林楓之女。因此康達律師事務所背景很強。
因此李莊案有很多人懷疑背後中央、重慶等多方有合作和交易。甚至有人評論說，整個一審和二審，就是在李莊的主動配合和積極參與下，在庭上三方合作演戲玩弄輿論。
北京張鋻康律師分析李莊認罪的三種可能性，其中之一就是，是不是薄熙來的人馬和傅洋人馬等背地裡的一種交易。他說:「這個就更深奧了，會不會李莊的領導、彭真的兒子傅洋這些人支的高招阿？這個高招是不是為了給薄熙來一個台階下，而薄熙來給與一定的回報。而這個回報的利益是什麼我們就不好說了。裡邊是不是有什麼交易就不太清楚了。這個就太深了。甚至這個交易李莊都不一定知道，但是呢讓李莊把這些話說出來就可以，具體的人家也不告訴李莊，不需要他知道那麼多。」
張鋻康律師猜測李莊認罪第一種可能性，李莊想看能不能在年前判個緩刑回家。他認為說：「李莊不是人權律師，沒有堅定的自由民主信念的人，他覺得受不了就想表現的配合一點，按中國法律，只有認罪的人才能有緩刑的判決，原來判的是實刑，那麼緩刑就可以出來了。」
張律師認為第二種可能性，李莊感到很絕望。在絕望的情況下就會想「行，我有罪，撤回上訴理由」，但是雖然這樣表訴了但是心有不甘，所以才會說「希望法院繼續調查」。
京城李律師也表示，這次李莊的表現可以用這些字表達：「紅頂律師當庭認罪、喪失人格尊嚴，有違律師職業道德。他還說：「旁聽人員也不是傻子，當庭記者也不是傻子，一審二審之間這種逆轉，有可能存在幕後交易，目前沒有證據，我只是猜測。同時也說明這個律師沒有人格，沒有職業律師的水準。」
有評論說，對於一個犯罪嫌疑人，且一審被判有罪後，仍然有各級領導和各級組織對其耐心教育！各級領導和組織來自那些方面，組織之間領導之間、組織和領導與李莊之間是怎樣進行勾兌和交易的？怎樣的耐心教育（夜以繼日加文武並施再加威逼利誘），才能將一個立志犧牲自由的戰士挽救過來！中國人多犯人也多，是否都能享受這一待遇，李莊的待遇肯定比美國的犯人好五倍，但在國內是否也享受了高級特權？
李莊最後陳辭暗揭真相：「被逼認罪緩刑」
李莊案審最後陳辭有六條，有這樣的描敘：「昨日法庭辯論結束後，李莊做最後陳述，他停頓了近半分鐘，開始一句一頓的發言，中間也常間隔十餘秒的停頓。」
有細心人研究了李莊的舉措，認為這最後陳詞大有文章，並將分析在網絡上公布：這六條首字串起來就是「被逼認罪緩刑」，即為——被逼認罪，才能緩刑！認為是李莊透過這點暗揭真相。
李莊庭上最後陳述表示，比其他律師，刑辯律師更要講政治掛帥，識大體、顧大局，從思想上、覺悟上與黨中央保持一致，今後我要努力學習，徹底訣別過去。
有評論說，這段話與前段時間流傳的國家司法高層和重慶新司法局長所說的完全一致：講政治、識大體和顧大局，守紀律和中央保持一致，就是不講法律和法治。這不是李莊在為領導新法制原則的政治正確的背書，而是在向民眾和世人揭示本案真相，掃黑運動的真相，國家法制的真相，以及未來局勢的真相：重歸政治掛帥，三十年舉國、二代人追求法制的努力將徹底被訣別？！
京城李律師認為律師執業要依照法律，依照法律事實，沒有其它需要關注的。李莊的犧牲也代表全體的律師也有一天會走到末路的時候。
李莊反水疊現中國中國律師執業環境惡劣
北京張鋻康律師表示由此也更可見中國律師執業環境的問題，中國律師的人身自由應該說所有這一切都是易碎的，他說：「全國有這麼多的媒體在關注跟進這個案子，為李莊從法律上說話，李莊居然這樣還認罪，表面在中國大陸權利和媒體的差距懸殊，所以這麼一個被全方位監督的案件還出現這麼一種戲劇性的變化，可見中國律師的職業，和他的人身自由應該說所有這一切都是易碎的。」
雞西的法律工作者楊先生也認為是這個國家的政治環境太惡劣。因為社會矛盾越來越多了，當局控制得越來越嚴。他還表示說：「李莊首先是做錯認錯，或者是沒有做錯認錯然後趕快出來，我估計他出來以後肯定要有動作。好漢不吃眼前虧嘛，因為大陸那個情況不是法制是人治，沒辦法，好多人看李莊是冤枉的，但是沒辦法。」
他還表示重慶掃黑「律師造假門」，其用意是要求律師跟政府保持一致，他說：「龔剛模在壓力的情況下，不得不出賣律師，把李莊抓起來以後，把其他人嚇唬嚇唬，所以其他人都不幹了，不敢接敏感的案子，跟政府保持一致。」
另有律師評論說：「這就是李莊案的真實意義：它將長期地提醒我們，在這個山寨國度里，權力和暴力的所有者才是真正的貴族，筆者和李莊這些所謂精英，在當權者面前不過是一群可以 任意嘲弄的玩物，和所有平民一樣，選擇屈辱地活著，或許正是我們唯一的生存方式——儘管我們的內心總是被屈辱的感覺所折磨。」
