來自成都的陳紅女士稱她系趙一曼烈士的孫女。其訴稱，2009年7月，被告文匯出版社出版、發行了被告石耿立著《遮蔽與記憶》一書，其中包含《遮蔽與記憶：趙一曼》一文。作者引用了偽《濱江省警務廳關於趙一曼的情況報告》等三份歷史檔案，歷史檔案記載了趙一曼烈士遭受日本憲兵和特務實施「電刑」刑訊的過程，其中尤為詳盡地記載了趙一曼遭受「電刑」之後，身體各器官，尤其是性部位——乳頭、乳房、會陰等處的生理反應。

　　原告就引用的三份歷史檔案，向長期宣傳研究趙一曼烈士的黨史研究部門和黨史專家求證，結論均為：至今尚未發現上述三份歷史檔案的存在。原告還專門查閱了中央檔案館、公安部檔案館等館藏，也均未發現三份歷史檔案的存在。原告認為被告所引用的三份所謂的「歷史檔案」及其記述的電刑內容，毫無事實依據。