雲南昆明一男子狀告警局「釣魚抓嫖」＊阿波羅新聞網

2008年4月1日晚9時30分許，昆明市石林彝族自治縣鹿阜鎮居民薛廣金因涉嫌嫖娼，被石林縣警局警察當場抓獲，被行政拘留15天之後，又被強制收容了6個月。事後，薛廣金堅持認為，自己並沒有嫖娼，自己「嫖娼」是被他人「導演」所致。薛廣金始終認為，被告有「釣魚抓嫖」的嫌疑。於是一紙訴狀將石林縣警局告上了法庭，請求法院判令被告撤銷處罰決定，為其消除影響、恢復名譽，並索要國家賠償兩萬餘元。昨日上午，宜良縣人民法院開庭審理了這起案件，但因案件爭議較大，法庭未作出判決。

原告陳述

　　和陌生女住酒店被警方帶走

　　今年42歲的薛廣金是山東濟南人，2006年1月隨妻子來石林縣生活至今，同時也把戶口由山東遷到石林，成為鹿阜鎮辜門社區龍村的居民。

　　據薛廣金陳述：2008年4月1日下午6時許，他受之前並不認識的汪先生邀請，到石林縣城一家酒店吃飯，與他們一起吃飯的還有兩個女子，其中一名女子姓方。席間，汪先生竭力讓兩女子給他勸酒，不多會，他就被灌醉了。之後，汪先生等人將他帶到預訂好的石林縣某大酒店住宿。到了半夜，一陣急促的敲門聲將他驚醒，他發現身邊還躺著一位一絲不掛的方某，自己也是赤身裸體。聽到敲門聲，方某趕忙穿好衣服去開門。開門後，進來幾個警察稱是例行檢查，發現他和方某同住一室後，警察就將兩人帶到了鹿阜派出所進行調查處理。

　　處罰結果

　　被行政拘留15天後收容6個月

　　兩人被帶到鹿阜派出所進行調查後，鹿阜派出所以涉嫌嫖娼為由，對薛廣金作出行政拘留15天的處罰。第二天，鹿阜派出所警察讓薛廣金在行政處罰書上簽字，薛廣金聲稱自己沒有嫖娼，不願簽字。

　　2008年4月2日，鹿阜派出所警察將薛廣金送到昆明市警局拘留所，接受15天的行政拘留處罰。同年4月17日，薛廣金剛從拘留所辦完出所手續後，又被鹿阜派出所的警察叫住，告知他被強制收容教育6個月，並讓他在處罰決定書上簽字。薛廣金依然拒絕簽字，但仍被送到收容教育所收容了半年。

　　訴訟請求

　　索賠兩萬餘元國家賠償

　　事發後，薛廣金堅持認為，石林縣警局存在「釣魚抓嫖」行為，他與方某之間並不存在賣淫嫖娼，於是要求石林縣警局給予賠償，在未得到圓滿答覆後，薛廣金一紙訴狀將石林縣警局告上法庭，請求法院判令撤銷石林縣警局的處罰決定，為他消除影響、恢復名譽，並索要兩萬餘元國家賠償。

　　原告要求

　　變不公開審理為公開審理

　　昨日庭審時，因考慮到涉及當事人的隱私權，法庭原本作出了不公開審理的決定，但是在臨近開庭時，薛廣金書面申請要求公開開庭審理。法庭滿足了薛廣金的請求，作出了變更，變不公開開庭審理為公開開庭審理。

　　庭審時，薛廣金稱：事發當時，進來的是幾個警察，有的拿著相機，有的拿著錄影機，有的提著工具箱。薛廣金說，一看他們的裝備，就知道是事先準備好的，根本不是什麼例行檢查工作。所以，石林縣警局有「釣魚抓嫖」的嫌疑。

　　被告答辯

　　賣淫嫖娼事實清楚

　　針對原告在法庭上所提出的各種質疑，特別是「釣魚抓嫖」，被告人石林縣警局答辯稱：他們是依據相關法律法規履行自己的職責，在開展旅館業安全檢查中，依法查處了薛廣金與方某的賣淫嫖娼違法行為，並做到事實清楚，證據充分，定性準確，使用法律得當，程序合法，法律文書齊全，相關法律手續完備，警察在執法過程中所採取的措施並無不當。

　　為了回答原告的各種質疑，石林縣警局還當庭播放了當時查獲當事人和詢問的影像資料。

　　針對當事人所提出的國家賠償問題，石林縣警局認為，這完全是原告的違法行為所應該負的責任，是原告咎由自取，其訴訟請求不應成立。據此，請求法院駁回原告的訴訟請求。

　　石林縣警局接受記者採訪時說，當時警察查詢時得知當事人所居住的房間，存在一人登記證件多人入住的情況，他們才在例行檢查中查獲當事人嫖娼違法行為的，並不存在「釣魚抓嫖」。

　　- 相關新聞

　　「嫖娼案」四大關鍵詞

　　昨日庭審時，原、被告雙方就涉及薛廣金「嫖娼案」中四大關鍵詞給出了自己的說法。

　　關鍵詞一

　　汪先生

　　請薛廣金吃飯的汪先生到底是何許人？薛廣金說，在2008年4月1日以前，他們根本不認識。2008年4月1日，汪先生以請他幫助打官司、商談事情為由，才將他騙出來吃飯的。昨日開庭審理時，汪先生作為證人出庭作證。他說他和方某是在一家歌舞廳認識的，薛廣金喝醉後是方某扶薛廣金進房間的。

　　關鍵詞二

　　400元錢

　　薛廣金稱：席間，汪先生給了他400元錢，說是打官司的訂金。對於這一問題，薛廣金和汪先生都予以承認，但對於400元錢的去向，兩人各有說法。薛廣金說，他沒有拿其中的200元支付給方某，而是自己花了；汪先生則說，他不知道薛廣金將400元錢用於何處了。