都說虧本的生意沒人做，但多年來處於虧蝕狀態的香港亞洲電視，卻出現由不同親北京政府富商爭奪的情況，態度之進取，已引起香港監管機構的關注，而法院昨日(周五)裁定，禁止亞視發行一批可換股債劵，令亞視股權蒙上陰影。
亞洲電視是香港兩間免費電視台之一，每年虧蝕以億元計，多年來已數度易主，但掌控人均與中共政府有千絲萬縷的關係，被網民謔稱為「CCATV」(亞視【ATV】與中央電視台【CCTV】的縮寫融合體)或央視第十台，年前的財政危機由政協委員查懋聲出手相救，並於去年一月邀得台灣旺旺集團的蔡衍明入股，並承諾日後讓蔡這名因不是香港永久居民而不符合成為香港電視台大股東的人士當亞視大股東，但不久，查蔡兩人發生齟齬，查更引入有太子黨背景的港人王征入股，而王征在股權轉讓未完成之前已高調錶示，要把亞視打造成「亞洲CNN」，令人質疑這是否合法。
正當王征企圖高調入主之際，蔡衍明入稟香港法院，要求禁制亞視董事局以超「低價」發行可換股債券。爭議中的可換股債券去年底經亞視董事局以大比數通過發行，總值五億元，分十期發行，已發行的首兩批債券行使價每股0.28元，代表蔡衍明在亞視擔任董事的蔡紹中和黃寶慧認為行使價太低，違反亞視股東協議，棄權投票。據了解，有關行使價較蔡衍明入股時認購的可換股債券每股行使價1.37元低八成，若查氏全數發行新的可換股債券，蔡衍明的持股量更會由現時的47.5％減至23％。
高院法官鮑晏明周五發表判辭，指根據亞視股東協議，未得到所有股東同意，亞視不可發行每股低於2.47元股票，既然蔡紹中及黃寶慧反對，故此亞視不可發行該批債券。法官又指出，若亞視以0.28元行使價發售可換股債券，按照王征向法庭提交的文件顯示，他有意全數認購餘下未發行的八批可換股債券，若此，王征會大幅攤薄蔡氏的亞視股權，而亞視即使財困，亦應可維持數月至訴訟完畢。鮑晏明因此裁定，禁止亞視繼續發行餘下八批可換股債券，並禁止股東轉讓已發行的兩批債券。
不過，法庭同時裁定，查氏可繼續轉售其透過Panfair擁有的10.7％亞視股權。
法庭的裁決意味王征欲以四億餘元「友情價」從查懋聲手上取得亞視約半數股權的計劃不能如願，但可以購入查氏或其它股東手上的亞視股權。
涉及爭議的王征、查懋聲和蔡衍明均表示尊重和歡迎法庭裁決，但可以預見，亞視股權爭議不會因此告終。評論分析，親北京人士爭奪虧本的亞視，圖的是身為傳媒機構東主帶來的政治機會，而中方亦期望透過友好的股東影響亞視這大眾傳媒來貫徹輿論，循此分析，無論誰勝誰負，亞視可能仍難以洗刷CCATV之名。
而在股權爭議未息之際，亞視更須面對政府當局的調查。事緣擁有香港永久居民身分的中國商人王征未完成股權轉讓已參與亞視日常業務，並已讓其堂弟盛品儒成為亞視董事，廣管局已兩度發信給亞視，要求他們於本月中前解釋王征有否參加亞視的會議。
亞視行政總裁胡競英早前接受《明報》訪問時表示，王征已參與日常業務，並架空其職權，有亞視高層不遵從王征指示而遭解僱，令其它員工惶惶不安。
