誰在陷害郭德綱？
人們普遍低估了郭德綱事件。現在有越來越多的跡象表明，此事件顯然有人在幕後操縱，對郭德綱進行陷害和打壓。公眾和郭德綱本人此前都沒有意識到這一點。
郭德綱事件一出來，我以為又是個小的娛樂新聞，沒太當回事。等看到北京電視台說要「封殺郭德綱」，才引起我無名怒火，寫文章憤怒譴責了北京電視台。
後來，慢慢發現：事情越來越不對頭了。幕後操縱者急不可耐地跳到前台，終於揭示了此事件的幕後黑手。（以下很多觀點是與ZX、ML、RY、DD等人聊天時候總結出的。）
1，幕後黑手的蹤跡
北京電視台顯然不是一個人在戰鬥。《北京晚報》出來幫腔了。有北晚文峰這樣的人在那裡，北京晚報能說出什麼話是不難想像的。
CCAV也出來幫腔了。鑑於CCAV與北京電視台血緣上的聯繫，大家也不難想像CCAV會說出怎樣的話。
接下來就更奇怪了——北京圖書市場封殺郭德綱，書籍及光碟被下架。
更狠的是，郭德綱的德雲社居然被停業整頓。
至此，幕後黑手是哪個利益集團，大家應該能分析出來了。
2，郭德綱何錯之有？
郭德綱弟子打人，已經道歉，並拘留罰款；那北京電視台私闖民宅、偷拍錄影的行為呢？為什麼不處理？
《經濟觀察網》有一篇文章說得很好：「……首先，衝突由調查圈占綠地而起，郭德綱說綠地是開發商許諾給他的，這一點到目前為止沒有看到媒體去查證；其次，郭德綱指責網上傳播的照片是鄰居家而非自己家，這一點北京台沒有舉出反證也沒有加以說明，跟進媒體也選擇略過；其三，記者的監督權和公眾的知情權不應成為私入民宅的理由，同樣也沒有媒體指出這一點。媒體的報導中，以上三點統統跳過，只看到郭德綱縱徒打人，口出狂言，便鋪天蓋地的指責郭德綱江湖匪氣，這有失公正。至於說郭德綱「三俗」應被封殺則與此事無關，有人借題發揮而已……「（http://www.eeo.com.cn/observer/shelun/2010/08/06/177485.shtml）
3，他們為什麼選擇郭德綱下黑手？
要說反「三俗」，先要搞清楚什麼是「三俗」。
貪污、腐敗、大吃大喝、公款養車、公款旅遊，屬於犯罪，不屬於「三俗」。當然，目前有人偏偏縱容這些犯罪行為，而去反什麼「三俗」。
好，就說反「三俗」。問一個問題：郭德綱和趙本山、小瀋陽誰更三俗？恐怕沒有人好意思說是郭德綱吧？那麼，為什麼不拿趙本山、小瀋陽開刀？
原因如下：
郭德綱沒有趙本山圓滑。郭德綱本性難移，太剛性、「匪氣」。趙本山是軟骨派，誰給錢跟誰，誰能讓他紅跟誰。趙本山的東西都是左派寫劇本。小瀋陽，趙本山是利益集團養的狗，經常拍利益集團馬屁。而郭德綱的段子不獻媚不拍馬屁。現在的藝人有幾個不拍馬屁？
小瀋陽的俗，沒有一點涉及到政治、社會有關的問題，這和郭德綱是完全不同的，所以，利益集團是允許的。
更要命的是，看小瀋陽的節目，人會變俗，而看郭德綱的相聲，人在笑的過程中會思考。 人們一思考，利益集團就生氣，所以就要出來打壓。
4，我們要警惕誰？支持誰？
郭德綱事件，許多人被蒙蔽了，這不是個打人的問題。打人事件已被政治化。那個利益集團最會利用群眾。
從歷史上看，既得利益集團有利用文藝問題搞政治運動的前科。所使用的手段也可以找到歷史痕跡：利用打人事件就和過去利用男女關係搞臭一個人是一個道理，是利益集團整人一貫的手法，而且屢試不爽。
那些對郭德綱進行攻擊的蠢貨，以為自己有思想，其實被人耍了都不知道，被人賣了還幫人數錢。有些人自以為是地聲稱「郭德綱藝術水準並不高」，殊不知此事件已經與藝術水準的高低毫無關係。
既然利益集團組織鷹犬圍剿郭德綱，那我們草民就要堅決支持郭德綱。郭德綱這件事不是支持郭德綱，而是支持一種人的基本權利。
現階段，支持郭德綱，就是維護我們的「低俗權」。
有人擔心：郭德綱事件可能是文藝大氣候進一步向左轉的信號。郭德綱被剷除，也許標誌著文藝被利益集團一統天下時代的來臨。人們可能再也看不到民間用嬉笑怒罵來跟所謂的主旋律進行對抗。
我覺得沒有那麼嚴重。當年，那些人不是拼命打壓鄧麗君嗎？結果如何？鄧麗君不是依然放射出萬丈光芒、影響至今嗎？郭德綱的影響力當然無法與鄧麗君相提並論，我要說的是，如果從被妖魔化的角度來看，郭德綱與鄧麗君的遭遇，有著驚人的相似。
