所有的提議中，最有意思的是，有人上書中央高層，要求組建海洋武裝警察部隊，由「海洋武警」代替海軍在近海維穩。原來估計中共軍方久未露臉，不是實力不夠，就是膽氣不足，看來還涉及到武警與海軍背後的中共高層爭鬥。中日未開戰，中共內部先打起來了。
中共在釣魚島問題上如此大聲吵吵囔囔，為了什麼？國內國外的利益都有。從中共近期的外交策略看，台灣才是釣魚島事件的核心。
08 年中共政治局擴大會議定下2012年解決台灣問題後，中共正在步步實施這一核心決策。但在這過程中遇到兩個問題。一是台灣馬政府在撈到經濟合作架構協議（ECFA）的可能好處後，在政治「統一」上止步不前了。幾乎就在ECFA於9月12日生效的同時，馬英九再次聲明拒絕「一國兩制」，而正在歐洲訪問的陸委會主委賴幸媛也再次呼籲大陸撤彈。這顯然是要拉開與大陸的距離，畢竟「反共」以及「不獨」、「不統」、「不武」的底線還在起作用。二是很難再用「台灣」 牌挑動國內「愛國主義」了。而釣魚島事件正是中共企圖利用來一箭雙鵰地解決問題的媒介。
撇開日本媒體正在報導中國船搞間諜活動（真相自有大白之日）不談，中共利用台灣與釣魚島的關係至少有幾點。
其一，中共想鑽台灣與釣魚島主權歷史淵源的空子，拉攏台灣。釣魚島很早就屬台灣宜蘭縣管轄，直到甲午戰爭後才被日本占領，「馬關條約」確立了這一點。美國在 1971年在歸還衝繩協定中將釣魚島行政管轄權劃給日本沖繩縣，但美國對由此引起的主權爭議均要求當事者彼此商議解決。而中共在72年的《中日聯合聲明》和78年的《中日友好條約》都隻字未提釣魚島主權，而且長期以來中共以「主權擱置」默認日方霸占釣魚島。中共最多只是動員一些「抗議」，從未派軍艦軍隊登陸釣魚島。
也就是說，如果釣魚島主權歸屬存在爭議，那麼這也是存在於日本政府和中華民國政府之間的爭議；而中共一直默認日方對釣魚島的主權。可是中共近年來卻大談釣魚島是中國領土，而且也不反對台灣保釣，這是因為中共看到通過炒作釣魚島能起到煽動「愛國主義」和拉近與台灣的關係。中共實際上是把釣魚島用作對台灣進行統戰的誘餌。
其二，中共利用馬英九的保釣情結籠絡感情。馬英九在70年代曾在台參與保釣運動，後來留學美國哈佛大學的博士論文就是對釣魚島問題的研究，後來還發表過關於釣魚島的專著。中共的官方網站就捉筆寫「馬英九仍如當年那個熱血青年」、「馬英九保釣熱血還在」等討好文章。很明顯，這是一種與經濟收買不同等的政治統戰手法，也是中共對國民黨高層「變阻力為助力」策略的一部份。
其三，中共還可以把台灣當作中日矛盾的緩衝物。中共對日外交中有一個極富權謀性的策略，即用隱蔽的方法鼓勵日本右翼去助長日本和台灣統一以此激起中國人民憤怒，激發「愛國主義」。中共在釣魚島事件中也是設法步步升格，挑起「愛國主義」，以此與日方做交易。中共明知釣魚島已經拿不回來，事件炒大後可順勢把包袱甩給台灣，一方面緩解了與日本的矛盾，另一方面給台灣做了人情，同時想狡猾地擺脫賣國的帽子。
中共失算之處在於，當台灣保釣運動興起、台灣政府又大力支持（派軍艦護航）時，台灣的主權意識反而會加強，對自己的民主成果反而會更加珍惜，從而抵抗中共的2012統戰計劃更加堅決，使之破局。
