為什麼我們給劉曉波諾貝爾獎
托爾比約恩·亞格蘭，挪威諾貝爾委員會主席
中共當局對諾貝爾委員會選擇劉曉波(被監禁的政治活動家)作為2010年和平獎得主的譴責無意中說明了為什麼值得捍衛人權。
當局聲稱，任何人都無權干涉中國的內部事務。但他們錯了：國際人權法和標準高於民族國家，而且國際社會有責任確保它們得到尊重。
現代國家制度是由1648年《威斯伐倫和約》建立的國家主權觀念演變而來的。在當時，主權被認為是由專制統治者來體現。
但關於主權的概念已隨時間改變。美國《獨立宣言》和法國《人權和公民權宣言》用主權在民作為國家權力以及合法性的來源，取代了獨裁者的控制。
在上個世紀隨著世界從民族主義轉移到國際主義，主權的概念再次改變了。在兩個災難性的世界大戰後成立的聯合國，讓成員國承諾通過和平手段解決爭端，並在《世界人權宣言》中確定全體人民的基本權利。該宣言申明，民族國家將不再擁有終極的、無限的權力。
今天，普遍人權對世界的多數國家提供了一種限制，無論它們民主與否。在議會中的多數並不能決定傷害少數群體的權利，也不能投票給損害人權的法律。即使中國不是一個憲政民主政體，它是聯合國的成員國，而且它已經修改了其憲法以符合《世界人權宣言》。
但是，對劉先生的監禁清楚地證明，中國的刑法是不符合其憲法的。他被判定犯有「散布謠言、誹謗或任何其他手段顛覆國家政權或推翻社會主義制度。」但在以普遍人權為基礎的國際社會，杜絕意見和謠言不是政府的工作。各國政府有義務確保自由表達意見的權利 -- 即使說話者主張不同的社會制度。
這些權利都是諾貝爾委員會捍衛已久的，通過授予和平獎給那些掙扎著保護它們的人，包括堅持反對蘇聯的人權侵犯的安德烈·薩哈羅夫，以及爭取在美國公民權利的牧師馬丁·路德·金博士。
不出所料，中共政府已嚴厲抨擊這種表彰，聲稱諾貝爾委員會非法干涉其內政，以及在世界諸國面前羞辱了它。相反，中國應該為它已變得強大到足以成為辯論和批評的主體而感到自豪。
有趣的是，中共政府並不是唯一一個批評諾貝爾委員會的。有些人說，頒獎給劉先生實際上可能惡化中國人權倡導者的境況。
但是，這種說法是不合邏輯的：它導致的結論是我們促進人權最好的辦法是通過保持沉默。如果我們對於中國繼續保持沉默，誰將會是下一個要求對其保持沉默和不允許干涉的國家呢？這種做法將把我們放在一個走向削弱《世界人權宣言》和人權基本原則的道路上。我們不應該，也不能夠保持沉默。任何國家都沒有權無視其國際義務。
中國有充分的理由為它在過去20年來的成就感到自豪。我們希望看到這一進步繼續下去，這就是為什麼我們頒發和平獎給劉先生。如果中國打算與其他國家協調進步，成為維護國際社會的價值觀的一個重要夥伴，它必須首先給予其所有公民言論的自由。
一個人僅僅因為他表達了意見而正在被監禁11年，這是一個悲劇。如果我們要走向阿爾弗雷德·諾貝爾所說的「民族和睦」，那麼普遍人權必須成為我們的檢驗標準。
專門喜歡把和平獎授給極權國家的溫和合作派。2003年，諾貝爾獎委員會就將和平獎授予給伊朗的溫和改良派代表希爾琳.艾芭迪（Shirin Ebadi）。得和平獎時，她人在伊朗。她堅持認為民主必須相容，應該與極權政府相容；她希望從內部改革（也就是中國救黨派所說的體制內改革）；她不呼籲推翻極權政府。她說的話與極權政府的腔調相同，沒有什麼特別的區別。她離激進的異議很遠。在給她頒發和平獎的同時，流亡的伊朗異議人士曾在奧斯陸大街上抗議，抗議授給她諾貝爾和平獎。不過，她再溫和，在極權政府眼中也是敵人，她現在也流亡國外。不管你是抗爭派還是合作派，極權獨裁政府都一樣不給你多少選擇。 網絡作家三妹
被指是中共特務的劉路
曉波成為未來中國的領導人是不可逆轉的，只要開始轉型，任何政治力量都不可能繞過他，這一點你我都清楚。但是，曉波自己想不想干那是另一回事。
老路的看法是，曉波可能不會做政治領袖，他更適合做學者兼精神領袖，就如米奇尼克。跟曉波同路的人應該都有希望成為未來中國的政治領袖，比如軍濤、建利、陳子明、張祖樺等等。
這裡很多人說老路是特工，預備將來審判老路，可是你們十年二十年內會驚訝地看到，坐在審判席上的一定是老路，而不是你們。老路的法學背景和司法經歷註定老路將是未來中國的法官，而你們除了能在報紙上罵罵人，什麼也不是。 咱們等著瞧。 被指是中共特務的劉路
大陸維權人士「天理」 本人不想為劉獲獎的事表什麼態，也不想參與這個事。誰獲獎與維權運動什麼事？ 大陸維權人士「天理」
網友「大河」 反對維權運動的人受到國際社會的鼓勵，怎麼和維權運動沒關係呢？糊塗，難得的糊塗。 網友「大河」
網友「3菇」 用他們中某能人的話說，波波得的是和平獎，不是維權獎。網友「3菇」
貴州詩人王臧：重在和平不假，但不是重在平和。所謂和平不是束手就範，而是強調抗爭。就算是非暴力，它修飾的是抗爭，而不是妥協。對抗專制極權，就是真正的維護世界和平；試圖為中共續命，就是破壞世界和平。 貴州詩人王臧
劉自立:
我們甚至估計中共會造就第九個"民主黨派"，以接納認可其平反正當者以加入，以擁躉，形成新一輪"新民主主義"或者說新威權主義，以最大時間差，拖延真正的政治變革和民主革命。於是，中共進步說，就又有了一個新花樣，叫做新的聯合執政或者民主參政，肝膽相照，榮辱與共（一些所謂異議人士就是這樣在災變時期要求人們與之榮辱與共，痛出新政，云云。）這個可能性不是沒有。因為，他們現在對待潛在"聯合政府"，聯合對手和幫手，幫閒和幫凶的做法已趨成熟——這個做法，就是區別對待，各個擊破，攏為己用。所謂"為反對黨搭起金橋"（俾斯麥說法）之可能性等於0。 劉自立
阿波羅網讀者「在水一方」來稿首發
