2010 年11月12日鳳凰博報（阿波羅網編者註：香港黨媒鳳凰衛視的博客）重頭推薦的文章《為什麼全世界都在對美國說 「不」?》，標題十分吸引人，筆者也不得不去看看究竟。但閱讀之後卻沒有看到標題所說的全世界都在對美國說「不」的內容，相反還是全世界都在圍著美國的指揮棒轉。當然，作者說，「如今的美元霸權越肆無忌憚，離其窮途末路就越來越近。人們注意到，美國出台的不得人心的經濟政策受到全世界的抨擊或抵制，是第二次世界大戰以來從未發生過的事情，不僅美國的一些鐵桿兄弟國家如德國、澳大利亞都倒戈了，而且在美國國內一些政界人士也公開抨擊歐巴馬政府的政策」。也許這種現象是真的，不過這種現象在過去200年裡都如常存在，美國經常遭到鐵桿朋友的指責，就連美國政府也每4年一次地為美國人自己推翻。相反的是，美國不怕別人指責，政府也歡迎國內外的批評，不會因言論而設置一個「顛覆政府罪」，顛覆政府還是美國憲法賦予人民的正當權利。但就是在這樣環境中，美國僅僅用 100多年的時光成為全球第一強國。世界各國都在對美國說「不」，是因為美國從來不把對美國說「不」看成了不得的事情，而是以自身的行為證明「美國好才能世界好」;正如該文作則最後所說，「但各國的感受卻是：美國壞世界都遭殃」，也反證了「美國好才能世界好」。
中國大陸自1949年以後都以反美為己任，「打倒美帝國主義」喊了前30年，防止美國「和平演變」喊了後30年。60年來從主動地「打倒」到被動的防範倒也是輿論宣傳中的一個進步。至今，那些愛國賊一提到反美就精神抖擻，似乎只有口頭上反美最堅決，就越政治正確，就越「愛國」。問題是，中國人真的那麼反美嗎?!今年，大概是11年來中國大陸最反美的一年了。先是在朝鮮問題上和美國較勁，然後又在美韓黃海軍演上抗衡，現在是人民幣匯率問題上的對陣。明顯的是，不管官媒輿論如何地高調反美，但實際上中共政府在上述問題上沒有不步步退卻的，最後都或明或暗地按照美國的意思進行照辦。當然，美國也深諳中國官員的心理和進兩步退一步的道理，不為己甚。
在中期選舉中占據優勢的共和黨被外界視為在國防、外交上一向態度比較強硬，但外界卻認為，隨著強硬派共和黨眾議院翻身，相反人民幣匯率的壓力可能會因此減小。美國華府智庫、傳統基金會亞洲中心主任Walter Lohman說，「人民幣匯率問題對國會來說是選戰的話題。共和黨不太會去盯著它，他們的選民們不同於民主黨，他們不像左派的民主黨那樣向著工會，我想在人民幣匯率問題壓力會小很多。」外界認為，歐巴馬的背景里不容忽視的一點，就是他受到美國工會的全力支持，各種各樣的工會都是支持歐巴馬的;在這些工會的壓力之下，歐巴馬對中國大陸的經濟政策已經採取了比較強硬的立場，比如在過去的2年中美國政府已提出多次對中國大陸進口的東西進行反傾銷調查，其中包括輪胎反傾銷調查，還有無縫鋼管的反傾銷調查。也許中美間的貿易問題不會因為強硬派翻身而激化，因為目前美國替代能源的如風力發電機、太陽能電池板等的生產都在中國大陸。中國有製造業成本低的優勢，共和黨不至於做出愚蠢的舉動，把消減資金這種政策集中到美國的國內政治上來。但分析人士不否認，美國保守派翻身，可能會在理念上及軍事上與中國大陸產生分歧，因此對台軍售可能會更順利。坦白的說，在國會中民主黨和共和黨都有非常支持台灣的議員，如果他們給歐巴馬更大的壓力，美國就會做出對台軍售的新決定。問題就在總統這裡，歐巴馬要做出決定。
過去幾個月，中美在人民幣匯率，南中國海，釣魚島，人權等諸多領域對抗不斷，美國政府的「三巨頭」繞行中國，接連訪問亞洲，中美對抗大有升級之勢。美國保守派媒體《華盛頓時報》刊登專欄文章據此聲稱，歐巴馬政府內部對華分歧的兩派「競賽」終於分出勝負：前兩年主導對華關係的所謂「磕頭派」逐漸失 勢，由國務卿希拉蕊領銜的對華「失望派」將左右未來兩年中美關係。美國前助理國務卿、前助理國防部長Joseph S. Nye在《中國對美國的錯誤賭注》一文中如此說：一年之前歐巴馬當局努力向中國示好，但美國人的友好沒有換來中國大陸的真誠相待，中方的傲慢和過於自信損害兩國關係。表現為：中國大陸干預人民幣對美元匯率，使得美國的失業率上升。特別在2009年底的哥本哈根氣候大會上，中方不僅推翻了先前已經談定的條件，更過分的是，中方居然派遣一名低階官員和歐巴馬會談，並在會上手指著歐巴馬說話，這顯然是外交上的羞辱。
英國路透社在《中國崛起給亞太地區帶來不安》文章中談到，隨著中國大舉推動軍事現代化，派遣海軍更遠端執行任務，幷在具爭議的南中國海問題重申主權，日本、美國與東南亞國家開始愈加警惕中國大陸的意圖，在此背景下，許多國家歡迎美國駐留。而亞洲鄰國與美國的回應似乎讓中國大陸感到更多的威脅，而中國國內民眾的民族情緒令政府更難讓步。但儘管如此，中美政府最近先後證實，中國國家主席胡錦濤將於2011年1月正式訪美。路透社援引喬治城大學中國研究專家羅伯特·沙特爾評論認為，美國新國會將使中美關係重歸於好，但這種關係的修復幷非由於中美欣賞對方或者已經成為朋友，而是單純因為雙方的利益緊密相連。這也就是說，儘管中國大陸官媒和「愛國者」一片反美聲浪，但政府和高層卻越來越親美。因為利益關係，政府和高層成為了實打實的「親美派」。
曾幾何時，「親美派」在中文詞典里成了貶義詞，「親美派」在中國人的印象中成了負面的反動的形象。特別在所謂「愛國者」心目中「親美派」簡直就是漢奸賣國賊。殊不知，毛澤東當年就公開宣稱過自己是「親美派」。但「親美派」也分為兩種。第一種是在國內的「親美派」;他們認同美國的價值觀念、政治體制，主張中國向美國學習，建立美國式民主，徹底融入國際社會，以達到中國繁榮富強的人。這些人清末以留美幼童為主，民國時期以庚款留學生為主，當代則以自由知識分子為主。他們認為，在這個各民族互相取長補短的世界上，美國是當今最發達、最進步、最優秀的國家，主張向美國學習。但這樣的人在1949年後的前30年成了「美國特務」、「反革命」的代名詞，家破人亡、妻離子散;在1949年後的前30年直至現在，也往往遭到是「愛國者」們肆意攻擊，各種髒水都向他們身上潑。比如有一段時間，網絡盛傳中國經濟學家吳敬璉因美國特務身份而被公安逮捕的流言，據吳的家人猜測，可能與吳敬璉對美國經濟理論的推廣有關。第二種是在美國的「親美派」，這些人言必愛國，語必反美，私下卻利用權勢將大量國有資產和家人轉移到國外、並實實在在出賣中國利益給美國，是地地道道、扎紮實實的 「親美派」;但這種人不僅受到國內「愛國者」們的追捧;也受到執政官僚的青睞。他們利用美國的民主，不會因罵美國及其政府而有任何危險的條件，無時不刻地醜化美國政府和人民;他們還甚至利用在美國居住的身份，證明民主、人權、自由的荒謬、證明三權分立的可笑、證明美國社會的不公、證明美國國家的岌岌可危; 並證明中國社會制度的無比優越，證明民主政治的虛偽反動和美國價值觀與對中國造成的巨大威脅……。這些人在國內是權貴階級的一部分，用自己的言論反美來彰顯自己的「政治正確」，以掩蓋自己靈魂的下賤。他們即使加入了美國國籍，還是聲稱「愛國」(即「愛中國」)。雖然他們的國已經變成了美國，卻胡弄不知道其底細的中國大陸人。這和某些貪官一樣，大庭廣眾中高喊反腐敗，其實自己就是腐敗的淵數。他們在言論上瘋狂地反美，卻在行動上執著地親美。第一種親美派是假親美、真愛國，他們秉持的是學習美國、振興中華的理念，是「師夷之長技而制夷」思想的發展;第二種親美派是真親美、假愛國。這些人或家人既要千方百計留在美國，特別是利用轉移國有資產，取得美國綠卡，又要把美國罵得一無是處;既要舉家遠離中國，又要將中國說得盡善盡美，人格分裂，品行下流。他們或在美國一擲千金，或在中國呼風喚雨，有錢、有權、有勢，關鍵還有永遠的「政治正確」，不僅要盜竊中國的國有資產，還要千方百計破壞中國的民主政治建設，欺世盜名，實在是可惡至極!
美國是一個開放的國度，只要不做間諜，他們在美國「愛中國」面根本沒有什麼危險。但在中國大陸官媒的教唆下，「愛國」憤青、憤老喪失自己思考和辨別能力後，他們反而可以在中國大陸可以博得「愛國」的美名。這種手中攥著綠卡或美國護照、頭上頂著「愛國」的紅帽，將中國的資源和老百姓血汗錢掏了個 足，政治和經濟，都是保賺不賠的生意。為了更多地攫取中國利益，他們還歧視中國國內的代理人遙相呼應，罵中國老百姓素質低，不適合搞民主。因為老百姓一旦當家作主，他們就不那麼容易得逞了。這些真親美、假愛國的「親美派」，自己或其子女、家屬拿著美國護照或綠卡，一邊捍衛中國的滯後政治體制，一邊掠奪中國人民的經濟成果為美國做貢獻，危害中國的同時，還糟塌、作踐中國人。
實際上，中國官場也都是親美派。近年來，特殊利益集團的家屬、子弟移民海外，用現金買房、買豪宅、買跑車，已經成為中國另類的現象，格外引起國內外輿論的側目。而「裸體做官」、「裸官出逃」新聞也不絕於耳。《法制晚報》曾指出，到2005年底，大陸共計約有4000多名貪官外逃，捲走國家資產大約500 億美元。而中央中組部2010年的統計說，高幹家屬、子弟移民海外，包括香港和澳門在內一共108萬人;更有《美國中文網》論壇的貼文披露，某最「愛國」 高官其夫人擁有美國「綠卡」，兩個孩子分別在英國、美國留學。實際上，中國三代領導人的嫡親後裔都曾是或現在正是美國的留學生。從這一點上看，中國官場絕對不是官媒所顯示的：中國是那麼的反美。政府領導人也都在用實際行動親美。為了維護自己在中國的特權，反對任何對中國的善意批評，反對中國政治改革，反對實行民主政治，他們鼓勵中國社會制度原地踏步，反對中國接受國際上的先進文化，反對中國向西方學習，名義上是「愛國」，實際上是在維護自己的既得利益，實際上是遏制中華民族的復興崛起。
時到今日，中國的老百姓如果還想不明白這個道理，在一種毫無戒備的意想中將這類人當成自己的代理人，甚至附和中國官場及其附庸的假反美、真親美，中國社會必然不能全方位發展，永遠落後並受制於西方。其結果是自己和自己的後代飽受痛苦和磨難。
至於歐巴馬為什麼說「美國好才能世界好」，有一段往事，或可解答。2009年4月，CCTV某記者在G20峰會上問了歐巴馬兩個問題：一個代表中國一個代表全世界。歐巴馬聽到該記者第二個問題破顏大笑。歐巴馬說，你的問題都非常精彩。關於第一個問題，你的美國同行可以告訴你，我最不善用關鍵詞或短語對事物進行概括了。所以(對中美關係)我到目前為止還沒想到用什麼精闢的短語來概括。不過你要是有什麼建議，不妨告訴我。(笑)我會很高興地使用它。至於本土政治，你看，我是美國的總統，不是中國的主席，也不是日本首相，我不是參加峰會各位的首腦。我最直接的責任是讓我們美國的人民生活得更好，這才是他們選舉我到這個職位的目的。這也是前面幾個問題中所提到的，為什麼我來這裡(參與20國峰會)能幫助美國人民就業、購買住房、培養孩子上大學、實現我們所說的「美國夢」。歐巴馬說，衡量我的標準就是要看我是否能有效地滿足美國人民的需要和解決他們所關心的問題。但在現在這個各國相互依存相互融合的時期，我的另一個職責就是帶領美國人民認識到：我們國家的利益和命運和世界是緊密相連的。如果我們忽視或者放棄那些遭遇貧窮的國家和人民，我們將不但放棄經濟和市場發展的潛在機遇，而且最終失望會轉變為暴力衝突反過來傷害我們。如果我們只關注美國的下一代，而不是全世界所有下一代的教育問題，那麼我們將不僅會失去某一個探索到新能源來拯救地球的偉大科學家，我們會使全世界的人民更易於陷入反美的情緒。所以，如果我現在作為美國總統是稱職的，是有作為的，那麼部分作為就將體現在我幫助美國人去深刻理解：他們的利益和你們的利益是相連的。這是個持續不斷的任務——因為它往往不容易被人理解。從一年多前歐巴馬的回答中就能知道美國的一些鐵桿兄弟國家如德國、澳大利亞有些時候對美國「倒戈」，因為他們和歐巴馬一樣都是民選領導人，最直接的責任是讓本國的人民生活得更好，為了利益就不得不對盟國翻臉;但是，在關鍵時刻，他們卻能對某一大國同時揮戈相向，因為更長遠的利益將之緊密相系。
