港傳媒界遭竊聽 議員批損新聞自由

這是《截取通訊及監察條例》06年生效以來，首次批露新聞界遭到竊聽，引起外界的廣泛關注。

節目長度：2分55秒  下載mp3(16k) | (128k)

其中有兩宗個案都涉及記者編輯遭竊聽，較嚴重的一宗個案，執法人員申請授權時，已向小組法官指出，有可能會取得新聞材料。不過，小組法官評估時卻認為不會取得新聞材料，沒有在授權時提出額外條件。

立法會保全事務委員會主席涂謹申（附圖）批評，此個案顯示小組法官有疏漏，他又擔心，記者被違法竊聽，會損害新聞自由。

立法會保全事務委員會主席涂謹申：因為記者是靠消息來源，有時靠採訪，有時靠市民報料，如果記者的手提電話給竊聽的話，有可能報料的人就有所顧慮，未必暢所欲言。有時記者都是監察政府，揭發很多政府的失職、舞弊，貪污都有的，甚至記者揭發偷聽的人，或者執法機關的濫權。你如果聽到的話，分分鐘就會阻礙採訪或者阻礙揭發舞弊、濫權的情況，所以竊聽記者，很重要的考慮是要平衡罪行是不是必須呢？

他呼籲當局處理對新聞界竊聽時要份外小心。

立法會保全事務委員會主席涂謹申：那個法官就要訂立一個很嚴格的標準，如果一旦發現新聞材料就必須停止，同時必須將它區分出來，就不可以給偵查人員或者其他任何第三者聽到，保障私隱、保障新聞自由。

香港記者協會主席麥燕庭批評竊聽記者會造成寒蟬效應，要求政府儘快修例，將新聞材料豁免於法例容許的竊聽範圍。

另外，《截取通訊及監察條例》執行以來，當局一直不肯就「國家安全」和「罪行」項目進行區分。涂謹申擔憂，條例處理不當的話，隨時變身23條，侵犯市民的私隱。

立法會保全事務委員會主席涂謹申：如果這個用得寬，變成用國家安全的理由去竊聽，就變成市民的權利就會受到傷害了，自由得不到保障。

警方、廉政公署、海關、入境處4個執法部門，去年共獲授權進行1,781次竊聽、 205次秘密監察，合共拘捕 441人。

希望之聲國際廣播電台記者梁珍在香港報導。