中宣部以「黃山門」調查報導屬假新聞要求《成都商報》社進行嚴處，開除記者龍燦，相關人員上至總編分別受到撤職、罰款或書面檢討等處罰。自由亞洲電台特約記者丁小的採訪報導
圖片：龍燦（網絡資源/丁小）
《成都商報》資深記者龍燦周五被報社開除，據稱原因是他采寫的《「復旦18驢友被困黃山」真相調查—三次報警無人應一條簡訊驚兩地，夜上黃山誰讓救援隊變敢死隊？》被認定為假新聞，中宣部要求嚴厲處分。
龍燦周六在微博上回應稱：「被開除後，我也在反思，過幾天，會就此事寫一個全面的剖析和自我反思。」
有新聞當事人被救學生微博留言表示遺憾，認為錯不至此。而龍燦回應稱：「我離開了，我不遺憾，只是遺憾的是，黃山那些業餘的領導們，不會辭職。他們的業餘，和對上級領導的敬畏之心，葬送了警察的生命。。你們前面報警為何兩地推諉？為何高層領導批示後，兩地聞領導的批示而動？是對生命本身的尊重還是對屁股的敬畏？」
成都的獨立意見人士浦飛認為此次後續對記者的處罰是「黃山門」中官僚政治的再一次表演：「 首先這個新聞裡面的東西是有一定依據的，我看過，當時發出來還是很有震撼性的。如果說有爭議的內容，提出的應該是新聞當事人，無論是黃山警局也好還是被救的學生，但一直沒有看見，卻只看見宣傳部認定這個是假新聞，現在還開除記者，對於這個我們表示遺憾。 」
去年12月12日，以復旦大學學生和校友為主的18名「驢友」被困黃山，雨夜救援過程中，一名年輕警察失足墮山喪生的不幸事件中，被救者冷漠的態度首先引起了輿論關注和批評，而《成都商報》刊發題為的報導再引發網絡輿論對警察在官員命令下才行動甚至不顧一切魯莽救援的質疑，報導中的上海 「二姨夫」更被與校園飈車案中的「李剛」相提並論。上海警方去年聖誕節當天在媒體上澄清「從未接到過」 「所謂有影響力」的人的報警。並指責《成都商報》相關報導失實。
一名知情者媒體人透露，此次也是上海宣傳部門向中宣部發函請求嚴懲《成都商報》相關人等：「時間點是很清楚的，上海市宣傳部要求中宣部一定要處理，俞正聲有批示的。 」
據內部消息稱，12月月底該報社開始對此稿進行內部調查時，儘管龍燦表示「有影響力的二姨父」只是他引用獲救學生的原話，報社處分決定稱報導中這個細節「幾乎決定了事件的性質，左右了整個輿情的走向，成為了網民攻擊警方的說辭。」
《成都商報》前不久就有記者殷玉生因報導河南校園飈車命案的「李剛門」被迫辭職。而這次「黃山門」除了記者龍燦被開除，據內部消息，該報與這條新聞相關的責任人都得到了處理，包括責任編輯徐劍和新聞中心主任曾熙被撤職並通報批評；新聞中心分管編委蔣泉洪停職， 通報批評，深刻檢討；編輯張豐扣罰1000元，通報批評；扣罰值班編委王奇3000元， 深刻檢討；扣罰總編輯陳舒平3000元， 書面檢查。
此次處罰引起大陸媒體圈子的關注和熱議，以上那位媒體人認為，除了鑑於上海宣傳部門嚴正提請，中宣部也是要為2011年媒體整肅鋪墊，樹立典型，警示即使不是政治敏感的題材，只要有離間官民之嫌就可能被以假新聞受到嚴罰。
而浦飛認為「假新聞」在中國大陸早已失去了客觀認定：「如果是用假新聞的標準開除記者的話，估計人民日報的記者一個都跑不了，在中國媒體圈已經形成惡性生態，就是撒謊的和說真話的被顛倒了。 」
再有記者因報導敏感題材被中宣部施壓開除
大陸當局接連打壓新聞自由，四川《成都商報》繼「李剛門」事件後，該報日前再有記者因報導敏感話題，遭中宣部施壓開除；多名報社領導亦遭停職、罰款。去年底，湖南省《新湘報》亦有記者曝料被解僱。因報導「李剛門」被勒令自動離職的前記者指出，現在新聞事業的生存空間已愈來愈狹窄，冒的風險也越來越大。(文宇晴報導)
四川《成都商報》資深記者龍燦，日前在上海復旦大學學生雨夜被困黃山的報導中，因暗示有受困學生藉助有影響力的親戚，才能獲得安徽省當局重視，派出大量人員進行搜救。上周五，《成都商報》以「報導失實」、「嚴重違規」的工作過失為理由，將龍燦開除。
事後，龍燦在微博上留言，稱被開除後也在反思，幾天後會就此事寫一個全面的剖析。他寫道︰「一個深度反思的報導出現這個結果，背後有太多的因素，這些因素，有的是我們可以避免的，有的是無法避免的，我希望我的檢討，能給圈內的兄弟一些參考價值。」
周一，龍燦再在微博上寫道，他會承擔因多寫了4個字的責任。他又說，儘管不認為需要向設置層層鋒鎖的官員道歉，但他認為這些人是掩蓋了自己的無能，對不住犧牲的搜救人員。
本台致電《成都商報》了解情況時，接線的人員承認龍燦是因為黃山的報導而被開除。
他說︰「龍燦不在。」
記者問︰「在網上看到他被開除，不知道是真的還是假的？」
他回答︰「是真的。」
記者問︰「是因為那個報導的事情？」
他回答︰「對。這樣吧，具體的情況我也不太了解，我就不好說。」
去年因追蹤發表河北大學飆車案的調查報導，而被報社勒令要求「自動離職」的《成都商報》記者殷玉生對本台記者表示，日前曾在網上與龍燦聯絡過，不過沒有談及他被開除一事。殷玉生說，目前記者的處境非常困難，在報導一些敏感性題材報導上，往往會有一定風險。
殷玉生說︰「說明記者的環境越來越差，新聞管制越來越嚴厲，市場化媒體越來越難做了，越來越沒有空間。作為記者來說風險越來越大。怎麼辦呢？只能說，要往事實上逼近，只能冒更大的風險，不管是記者還是新聞機構。」
綜合大陸媒體報導，現年40歲的龍燦從事新聞行業10年，上月中，他報導上海復旦大學生在雨中被困黃山，指出被困學生曾三次報警求助而得不到救援，最後一名學生向上海的二姨夫發了短訊求救，之後上海當局高度重視，並聯繫安徽省高層。黃山當局即時派出大隊人馬上山搜救，雖然終於把被困學生救下山，不過在行動中一名警察墜崖身亡。
報導引起輿論，網友紛紛搜索這位「二姨夫」的來歷。有網友人肉搜索認定「二姨夫」就是前上海市委副書記羅世謙，不過據該名學生後來稱他的二姨夫只是上海一名下崗工人。可是網友卻質疑，認為報警救助不成功，但偏偏一個短訊而引來包括上級領導等200多人前來救援。
據不少境外媒體報導，即使報導有失實之嫌，絕不應遭此重罰。相信是因為一向敢言的《成都商報》引起當局的不滿，這次遭到秋後算帳。其實，最近因報導遭施壓而被開除的，還有湖南省網絡媒體《新湘報》記者尹三默，他因揭露滬昆高鐵招標黑幕，去年12月被開除。
