重慶法庭
受到中國法律界所廣泛關注的重慶江北區法院開庭審理李莊漏罪案出現大逆轉，檢方當庭提出撤訴。網絡輿論對檢方此舉多持肯定，該案背後的多方角力更引起了許多揣測，該案後續發展仍然不明。
資深媒體人楊海鵬在微博客上評論說，「檢察院撤訴，即意味著按最高法院規定，他們再不可能就同一事實同一罪名起訴。」「如果撤回起訴，是法院和檢察院的決定，而非上面主動，可以認為是體制內力量，對重慶在「掃黑」中不尊重法律的一種抵抗。」他擔心，「有關檢察院和法院領導，及相關工作人員，或會受到報復。」
對檢方的撤訴，李莊的辯護律師表示了謹慎的歡迎。據《21世紀經濟報導》的採訪，他們「對此謹慎，並不樂觀」，律師周澤回憶，在他經歷的一起「涉黑」案辯護中，檢察院撤訴後，「公安不放人，重新立案重新偵查，現又移交審查起訴」。
對李莊案的下一步發展，業內人士對此並不樂觀。
對檢方撤訴的原因，此人分析，「首先，公檢法意見不一，分岐加劇；其次，檢方撤訴而非法院判無罪，避免檢法與警對立；第三，法律界、康達所及他方運作，引外力介入；第四，重慶警局長王立軍不兼政法委書記，現任政法委書記劉光磊出身貴州畢節，條線特殊；」對該案後續的發展，「第一，公安不會放人，必然補充偵查；其二，按法律，不得以同事同罪重複起訴，不排除移遼寧管轄審理。」
昨天，李莊案的一審律師陳有西就說，「李莊案已被政治化，有的人賭注已經押得太大。只要有一點理由能夠抓住，他們都會再判李莊。此案已無關法律，講法必然無罪，講權謀他們會再次犧牲李莊。」法廣
不過李莊案的前代表律師高子程在接受RFA訪問時表示，李莊案並不是就此作罷，這宗案件目前面臨三種可能。他說：這個案子有三種可能性﹐第一是不再起訴了就此結束了﹔第二種可能是補充核實完證據之後，再次以妨害作證繼續起訴﹔第三種可能，以合同詐騙罪進行起訴。
高律師認為，按目前中國的司法制度來講，辯方提供的證據根本不會影響到當局對李莊案的追訴，如果重慶方面一定要李莊的罪的話，一定可以找到其他的罪名的﹐但目前就是不知道當局為什麼要撤回起訴。
他說：實際上，很多時候律師提供的證據和檢察院提供的證據是不一致的，但是像這個案子，控方證據與辯方證據不一致而撤銷起訴並不多，我認為撤回起訴不單是控方與辯方的證據有矛盾，一定有其他的考慮，一定有我們看不見的因素在內。
高律師表示，他對這起案件的前景並不看好。從他對這宗案件的了解來看，重慶當局要治李莊的罪，主要是出於政治因素的考量，因此極有可能以其他罪名來起訴他。
現年48歲的北京律師李莊，2009年底因代理重慶掃黑案而被當局指控偽造證據、妨害作證罪，去年1月一審宣判罪成，判處有期徒刑2年半。不過案件在後來的二審過程中峰迴路轉，原本在一審時強硬對抗的李莊在二審時則低頭認罪。可是當宣判只減少了一年刑期後，李莊在法庭上情緒激動，稱重慶方面不守誠信，還爆料認罪是與當局達成協議以換取緩刑，推翻了他此前所有的認罪態度。
李莊原定今年6月刑滿出獄，但上月重慶司法機關以追究遺漏罪行為理由，再度起訴李莊，罪名是「妨害作證罪」。重慶市政府新聞發言人及後發布消息，指李莊案宣判後，重慶司法機關接到多宗舉報，要求追究李莊在2008年代理刑事案件中的違法犯罪行為。RFA
