李承鵬向方舟子道歉

@方舟子：李承鵬說他不知森宇集團，沒為其南湖國際社區寫過軟文，是有人冒充。該文2008年登在網上，2009年3月25日《華西都市報》登過《李承鵬提問為什麼南湖與樓市冷暖無關？》，今年1月7日該報《「南湖現象」縱深解讀》李以「南湖業主」身份說過與軟文類似的話。名義三次被盜，都不知情？是否該追究該報責任？

@方舟子：一月前網友質疑李承鵬為房地產做廣告時，他答曰「我要打房產廣告，這比當共和國脊樑好多了。」前天我重提此事時，他以魯迅自比驕傲地說「我是一個打著房產廣告還敢寫抗拆記罵開發商的人」。今天他意識到為房地產做廣告之不妥，進步了。「我是李承鵬，我還住在南湖國際社區」一語不是假廣告，是我的諷刺。

@方舟子：以李承鵬的名義為成都南湖國際社區寫的「智慧」軟文於2009年3月25日登在《華西都市報》上，題為《大眼專欄：李承鵬：為什麼南湖與樓市冷暖無關？》，配有李承鵬頭像。現李承鵬和南湖國際社區都聲明雙方未曾有過合作，李承鵬否認寫過該文，那就是《華西都市報》盜用李承鵬名義了？

李承鵬的回應：《我的道歉》

昨晚在方舟子微博里看到：李承鵬代言的藍光地產在南充曾涉及強制拆遷項目：「公安與大批政府城管執法者。打著都更搶掠強制拆除了四家老百姓的住宅。讓人最好笑的是有家住戶中的老太婆被強行帶出自己的房屋。強行抬上早已準備好的救護車。」。雖一時無法證實消息，但我痛恨強拆，我覺得必須有擔當去正視這樣的質疑，五分鐘內馬上進行對公眾進行了三次道歉並承諾退款及捐。

我認為，作為公眾人物（所謂的），不能把不知情當藉口，也不能懷疑質疑者的動機和資格。再次道歉，正在安排退款或捐款事務中，這兩日安排妥當後將再次發文及圖片證明，請公眾放心。由於微博篇幅太小，不足以表達我對公眾的歉意和對方舟子先生的感謝，所以今日再次以長微博的形式再次道歉，如下：

一、再次感謝方舟子。
我看到一些我的讀者對方先生的攻擊，這是我反對的。我並不認為方舟子先生不依不饒，只有不依不饒才能還原真相，這恰恰是我所贊同的社會精神。我認為每一個公民都有監督他人的權利，特別是監督公眾人物在公共領域的事務。

如果沒有方舟子先生，我並不警醒，並不知道這樣一些經方先生搜索出來的消息（待核實，因不能隨意抹黑企業）：我所代言的成都企業在幾百里外的另一個城市南充涉嫌強拆。我在2008家參與的一次社會監督行動，是軟文。還有一家叫森宇的企業跟我的名字搭上關係。感謝方舟子老師，讓我得知這樣重要的消息。這樣的監督才是真正的民主社會需要的。如果我連這個都接受不了，不配作為一個準參選代表，也不配當一個公眾人物，或作家。

二、道歉。我看到方舟子先生的粉絲質問：僅僅是道歉就可以了嗎。我認為這樣的質問是非常合理的，因為所謂的名人不能只道個歉就了事。這太輕描淡寫了，屬於耍詐。不符合我的個性，以我的家教，也難以接受。但道歉是必須的，這是前提，這裡再次向公眾道歉，向方舟子先生和他的讀者道歉。希望大家能接受：我不僅失察，而且給公眾造成不信任感和傷害感。真心，再次道歉。

三、行動。我代言的是成都金楠府，剛剛查了一下地圖，涉及強拆傳聞的南充，離我代言的這家樓盤有192.842公里。我很少去那座城市，無法證實過去的消息。但今天一早已委託南充友人實地核證。如屬實，我會把這筆錢直接交給被強拆者。因消息來源是論壇類，如無法核實（我也不能單方面認定企業有些行為，這樣對企業不公平），我將於三日內把這筆錢捐助給需要的人，上午已委託王小山、于建嶸、賀衛方等人先期尋找捐助對象。這裡也請大家幫忙，感謝給我一次表達歉意的機會，也感謝方舟子老師對我的警示。

四、解釋一下，這次代言其實不是我的而是贊助我兒子球衣球拍的，因職業球員從小有贊助商意識是對他的激勵（李娜澳網第一個感謝的就是贊助商，這是好習慣），所以我答應了這筆不算多的錢並友情參加。合同為兩萬元人民幣整，後因有關部門認為我太敏感，加之參選，果斷叫停，所以你們看不到後來我兒子草坪上打球的圖片，系因叫停。後來企業決定補償我三萬元，共五萬元。半個多月前我已交稅（時稅局人員提醒我之前的玉樹捐款可沖稅）。所以這筆錢是稅後捐出去的。還有要解釋的是：方舟子老師提到了2008年我曾代言這家企業。

事情是這樣的：當時我在博客上批評在北京買的房質量極糟糕，而藍光正在搞一個業主和市民監督施工現場的活動，邀我這個常罵開發商的專欄作家去監督質量。我佩服它的勇氣，去了，實地見到企業做法真實，確實也說過「你們敢這樣公開讓人來參觀監督，這是很好的」。這是一個社會監督活動，沒有代言費，更不是從兩年前開始為它代言。

至於報導中顯示出商業色彩，我無法控制但仍有責任表示歉意。還有一篇關於南湖從南泥灣變成桃花源的軟文，我要說的是，我從未寫過這篇稿，請誰冒我的名寫稿的人出來認領一下吧，別讓我幫你戳著。感謝方舟子先生幫我提供了線索。

還有一家「森宇」，我從不知有這家公司，上網用森宇，李承鵬搜索了一下，發現那是去年世界盃時，這家企業以「黃加李泡」名義做了一個活動。但我並未參加這活動，線上線下都無關，也沒收過一分錢。唯一有關的，我是新浪「黃加李泡」成員之一，因以「黃加李泡」宣傳，搜索中難免會有我名字，這道理如同SHE成員里S談戀愛了，搜索這組合的消息，很可能出現沒談戀愛E的名字。

這些情況，本來很難說清，我也焦頭爛額四處電話簡訊很多朋友，可我有幸----剛才正跟與我素有梁子竇含章通話（他正尋問是否退出新浪微博），此時碰巧，一個那時候代理森宇、南湖業務的朋友終於回電，我打開免持讓竇含章聽，對方證明了我從未收過一分錢，也承認了曾忽悠我拍過一張照片第二天卻上了報紙。他也證明我不是南湖業主（你們盡可調查，那個廣告是假的）。會有朋友認為可能是我先行跟那朋友串通好了給竇含章演戲，但要知道，我無法預知竇含章正好打來電話的。當然也會有朋友認為我接到竇的電話後很快發簡訊給友人，讓他跟我演了一場戲……理論上是可能的，但如果這樣，我沒話說了。再次道歉。給你們添麻煩了。

五、未來怎麼辦。無論如何，社會發展到此時，公眾人物代言品牌都是一個很尷尬的事情，自前年我被迫辭職，沒有固定收入，全靠寫小說和參加一些商業活動。這兩年我拒絕過很多包括酒、保健食品不下一百萬人民幣的廣告，因為怕中招。偶爾會選擇一些反覆論證過的品牌和商業活動，如固特異，盛大，北臉，以及一些論壇、線上活動和講座，這些都是收了錢的。因為做賊心虛，所以很多時候會徵求身邊人的意見，如固特異，我就徵求了程益中、韓寒、王小山、賀衛方、王思景、超級屠夫、陳有西律師等近十人的意見，在他們證明下我把這筆錢捐給了張晶。
必須承認，以後我沒能力去全部拒絕這樣的活動，因為沒有體制保護的我得掙錢，得讓家人過上較好的生活，這是我的責任。但在個人責任和公共責任之間，這裡必須應方舟子讀者要求，我保證：以後絕不代言房產哪怕是衍生產品。諸君可證。

六、再次感謝方舟子先生的質疑。正如上次在電視台做節目，主持人追問你是不是炒作時，我聽不下去而憤然離去以表示對你的聲援。一如既往，這次我認為你是在堅持著一種精神，我聲援你對我的質疑，就是聲援我未來的名譽。再次向公眾道歉，這麼庸俗的話題，這麼複雜的敘述，給你們添麻煩了。再次聲明我痛恨強拆，再次聲明不管企業有沒有在外地強拆，我這筆錢會很快捐出去，捐出去那天我會發微博並配上證明以示歉意。

七、懇請我的讀者或朋友不要攻擊方舟子先生和他的讀者，這事他做的一點都沒錯，且讓我受教了。一個公民社會，首先得從監督公共人物開始，一個公共人物，如果連監督都不敢接受，很快就會變成公共廁所。

也許有人認為這是我的危機公關。我不說這是否危機公關，但我說，一個連危機公關都做不好的人，或組織，就不配擁有它的榮譽。可能我的歉意還不夠充分，補救行動還不夠周全，所以最後，我還想徵求我信任的方舟子老師意見：我該怎麼做，才能讓您和公眾達到最大限度的滿意，誠望指教，我一定照辦。

八、再次道歉及感謝。慚愧了，給你們添麻煩了。