歲末年初，中國社會因為一個名人的三篇網文而沸騰，這個名人就是年輕的韓寒。反對的人認為這位名人在出名之前和出名的過程中，寫過許多鼓吹自由、民主、人權、法治的文章，雖然不很深刻，但卻不乏機敏和尖銳，尤其是時不時地冒出靈光一閃的火花，使許多人尤其是80後、 90後的年輕人成為他的粉絲。
其實，我這個50後也很欣賞曾經的韓寒。我最欣賞的名言是：「你可以不為自由而戰，但不能為高牆添磚」，尤其是說出這種富有哲理而又理性十足的話的人是一個30歲不到的年輕人。
曾經的韓寒是一個象徵，是我們這些年長得多的人對中國充滿希望的一個象徵。然而就在烏坎事件引導中國農民奪回土地的關鍵時刻，韓寒的三篇網文接連拋出，成功地轉移了烏坎事件發酵、擴大、普及的熱點，把民眾要求民主、自己當家的訴求歸集到所謂的自由。
許多網民包括一些著名學者、專家，都對韓寒的三篇文章進行了深刻的剖析與解讀。這些批評歸結到一點，就是沒有民主，自由就是空中樓閣、沙灘上的大樓，沒有根基、沒有保障，說給你就給你，說收回就收回。
與廣大網民的態度完全相反，《環球時報》發表文章，盛讚韓寒化友為敵、操運左右。這種吹捧是極其罕見的。《環球時報》假裝不知道自己的名聲有多臭，他們連續發表三篇支持韓寒的文章，與韓寒的三篇網文——《談革命》、《說民主》、《要自由》，互相呼應，真正算得上是一唱一合。不僅如此，這個被網民稱為「環球死報」的主編胡錫進，還不怕自己臭上加臭，親自撰寫博文，強調韓寒說中共就是人民，是當下中國難得聽到的大實話。
韓寒的三篇網文發表後，我和許多網民一樣，被驚得目瞪口呆，幾乎不相信自己的眼睛，甚至懷疑是五毛盜用了韓寒的名字。後來，真實無情地粉碎了網民們的夢幻。我與許多朋友談論韓寒的這一變化，朋友中有不少人為韓寒辯護，有的說如果當局告訴韓寒不寫這三篇網文，或者不以他的名義發表這三篇網文，就要弄死他的女兒，韓寒還敢不俯首貼耳、乖乖地服從嗎？
朋友的話把我說得啞口無言。我自己就是在家人的催促甚至是逼迫之下，才匆匆地離開生我養我的故鄉，逃難流亡到遙遠的異鄉。中共的所作所為使我的家人相信我繼續留在中國，不知哪一天就會被車禍、被自殺或者被上吊。
聯想到錢雲會事件中一些有名的公共知識分子，在並未掌握多少資訊的情況下，急匆匆地拋出交通事故的結論，為當局解除燃眉之急，其中就有韓寒。從錢雲會事件中韓寒對當局的配合，走到今天這一步，也是順理成章、水到渠成。
說到這裡，我們不能不佩服共產黨逼良為娼的能力。一個一個優秀或曾經優秀的人才，都在成為或將要成為又一個「余寒類」。
