日前，中共廣東省委書記汪洋提到政治體制改革的問題。他坦言，目前中共內部各既得利益方阻礙了改革的進行，而且這種阻力最終來自中共中央。那麼，究竟汪洋是否可以在政改上殺出一條血路來呢？有輿論認為，汪洋選擇在兩會期間談及政改，是為了十八大出牌；也有評論認為，汪洋所提的政革，實質上並沒有觸及到中共一黨專制的根本，在基於「維穩」考慮的一種策略下，並沒有什麼實質的東西可改。
汪洋是在中共兩會廣東團的分組討論中談及改革的，這也與重慶市委書記薄熙來目前為止相對低調的表現形成了鮮明對比。
汪洋稱，改革的阻力來自中央，其中既有法律方面的障礙，又涉及中央政府部門的態度。他說，部門利益格局的形成源自法律法規造成的壁壘，而放權等行政改革措施影響到的不是廣東部門，很可能是中央部門。
汪洋稱改革的阻力來自中央。（網絡圖片）
中共各派各自出牌十八大
汪洋拋出政改言論的時機正好是在薄熙來因為王立軍事件而岌岌可危的時候。有輿論認為，這可能跟中共十八大權力交接有關，汪洋正在為擠進中共最高核心出牌。
廣東省社科院現代化發展戰略研究所教授陳榮平在談到汪洋講話的時候表示，這個問題很敏感。陳榮平認為，現在是一個非常時候，因為中共十八大馬上就要召開。圍繞十八大人事的安排有兩種不同的力量，而且兩種不同的力量分別打不同的牌。
改革提法未觸及中共專制根本
在討論中，另一名廣東代表鈡南山提到，當局對於社會民間組織搞不清楚該管不該管，不做體制改革，就不能調動這些組織發揮作用。汪洋對此説法也表示贊同。
不過《德國之聲》的評論文章指出，中共對任何民間組織都持不信任態度，民間的政治組織和人權機構這兩種組織歷來為當局所忌憚。從中國民主黨被取締和骨幹被判重刑來看，很難將鍾、汪口中的社會組織理解成包括民間的政治組織和人權機構。
評論文章認為，鍾、汪的政治改革顯然具有很大的局限性，並未觸及到政治改革的核心層面，實際上並沒有觸及到中共一黨專制的根本。
《自由亞洲電台》發表評論也指出，汪洋的改革發言中夾雜不少黨八股，實際上並沒有什麼玄妙之處，其實這就是趙紫陽在中共十三大提出的政改思想，就是不改變共產黨執政地位，但要切實改變執政方式。不過需要指出的是，趙紫陽晚年已經拋棄這一套修修補補的想法，變成民主政治的擁護者。
專制和維穩下的改革無法改
另外，也有外界人士指汪所提的改革其實是出於維穩目的，因為共產黨現在已經是窮途末路，維穩已經到了一個極限。如果下面的各路諸侯能夠根據自己的情況走出一條路來，也許給共產黨再喘一口氣，否則的話大家等於抱著一起同歸於盡。
從溫家寶此前不下十次談「政改」，到眼下汪洋發起的這一輪「政改」風聲，從來沒有一個人解釋中國要改成什麼樣；也沒人說明該怎麼改。
汪洋稱改革的阻力正是來源於中央，要拿執政黨和政府開刀。可這刀怎麼動呢？
時政評論員文昭認為，由於「政改」的口號突然被高調提起是基於「維穩」考慮的一種策略，在這種策略下，動刀的具體措施不會超出多向群眾讓一點利、安撫一下情緒、讓大家「安生」一點的層面。因為如果這些改革措施一旦對「維穩」這一目的構成威脅，當局就決不會讓它發生。
文昭表示，正如趙啟正所說，任何改革都要在共產黨的領導下、在中國特色的社會主義的框架內進行，只要這個前提一定，就意味著體制不變，事實上就沒有什麼可改。
