世界上的事，前因後果總有聯繫。今年4月6日方勵之去世，僅僅幾天後，4月10日，從北京傳來了薄熙來被停止政治局委員和「雙規」的消息。這使我聯想起薄熙來的父親薄一波，聯想起薄一波在「胡耀邦下台」中的作用，而胡耀邦的下台，既與方勵之有關，也是日後導致方勵之流亡美國的起因之一。
胡耀邦在1987年1月16日辭去總書記職務，除鄧小平外，與兩個人關係最大，一是方勵之，二是薄一波。
1986年學潮的嚴重性被誇大
在 1986年中國的學潮中，發生在合肥、上海、昆明、廣州等地，規模最大的是安徽合肥中國科技大學學生的遊行。是年11月底，安徽中國科技大學選區開始選舉並公布了候選人名單。學生認為，未經選民提名程式違背選舉法，亦違背民主原則，於是張貼大字報《致科大選民的一封信》，呼籲選民起來爭取真正的民主選舉。大字報得到廣泛支持，他們組織討論如何實踐民主選舉，並推薦候選人參與競選。在學生的壓力下，校選舉委員會於12月初主持召開了選舉大會，副校長方勵之、溫元凱教授應邀演講，強調民主不是從上到下賜予的，而是靠大家爭取得到的。翌日，他們聯合安徽大學與合肥大學，喊著「我們要真正的民主」、「改革選舉制度」等口號，舉行了頗具聲勢的遊行。
「一二．九」紀念日，科技大學五千多人上街，圍觀者有兩萬人。高喊：「沒有民主就沒有現代化！」「憲法萬歲！」為民主選舉吶喊呼籲。方勵之說「民主不是賜予的」這句話，被鄧小平視方勵之是學潮的煽動者。
方勵之說的一些話，在學潮前已不時傳到鄧小平耳中。他的話，簡單、明白、尖銳，八十多歲的鄧小平就記住了。當時《新華社國內動態清樣增刊》經常把中國各地 「嚴重情況」收集匯總，在政治局中傳閱。1986年，我在鮑彤領導的「政改辦」時，可以看到《新華社國內動態清樣增刊》。方勵之的「尖銳言論」還有「中國要全盤西化」、「要引進總理」。方勵之還因為他與劉賓雁、許良英聯名發起「反右問題座談會」而被鄧小平「記住」。因為鄧小平早就說過要開除王若望黨籍，但他記不住「許良英」的名字，所以，在胡耀邦下台後，鄧小平就點了方勵之、劉賓雁、王若望三人的名，要開除他們的黨籍。
鄧小平把學潮看得如此嚴重，也許與他文革中的經歷有關。他一聽到有人批評他就不得了。他完全區分不了的是，學潮是一種自發的社會現象，反映的是社會情緒，而文革「造反」是「從上而下」的發動，表達毛澤東的意志。對社會中存在的問題，在不十分嚴重的情況下，當權者只要表現出解決的意願並著手解決，一般學潮就可以平息，而鄧小平不從根本上「非毛化」，卻對「文革造反派」懷著深仇大恨，對學潮、對任何遊行示威，都簡單看作「文革」中要「革」他「命」的「造反」。加上中國報刊沒有新聞自由，《動態清樣增刊》和各種《內參》，把全國所有嚴重的反對意見集中在一起，就把本來不大嚴重的問題「放大」了許許多多倍。
導致胡耀邦下台的原因有多個，這裡不作分析，但有兩個是直接起因，一是他在會見陸鏗時，陸鏗談到「胡耀邦為什麼不當軍委主席」問題，而胡耀邦沒有明確表示反對。這一事件，本來沒有什麼嚴重性，但與這一事件相連的「鄧小平退休」事件被薄一波大大誇大。二是方勵之當副校長的科技大學五千人上街遊行，應當說也不嚴重，1986年學潮的嚴重性也被薄一波和另外幾個「元老」大大誇大了。
抓住「鄧小平退休」事件不放
1985年 5月10日，胡耀邦在中南海會見了陸鏗。陸鏗的身份是香港《百姓》半月刊社長、紐約《華語快報》發行人。陸鏗對胡耀邦說，「你為什麼不趁鄧大人健康的時候，就把軍委的工作接過來，由你作軍委主席，不是更好嗎？」「為什麼一定要到他去見馬克思的那一天，你閣下才來做呢？」又老實又善良的胡耀邦竟回答說： 「我們倒沒有想到這個問題。」胡耀邦說是因為「照顧到軍內論資排輩的習慣，就讓他（指鄧小平）兼任了」。
就是這兩句話，引起鄧小平不高興，而薄一波也牢記心中，等待時機，扳倒胡耀邦。
第二年，鄧小平提出要進行政治體制改革，成立了一個「中央政治體制改革研討小組」，由趙紫陽總理牽頭，中央顧問委員會、書記處、國務院和全國人大常委會各有一人參加，五人組成。薄一波是中央顧問委員會副主任，參加了五人小組。另外三人是胡啟立、田紀雲、彭沖。五人小組下設「辦公室」，經鄧小平等同意，鮑彤、周杰(中央辦公廳副主任)、賀光輝和我作為辦公室負責人，但實際上是由鮑彤負責。
科大學生上街前一個月，11月8日下午，在中南海國務院第二會議室，政體制改革研討小組開會。會前幾分鐘，趙紫陽還沒有到，已經到的人坐在會議桌前聊天。會議桌是長方形的，一邊是彭沖、胡啟立、田紀雲、薄一波，另一邊是鮑彤、周杰、賀光輝、陳一諮、吳國光和我等一些人。這一天，我座位離薄一波很近，斜對著他。彭沖興致勃勃地談起《深圳青年報》頭版頭條刊登了一篇文章，題目是《我贊成小平同志退休》，說這篇文章發表後引起很大反響，有人怎麼怎麼說。我們大家聽著默不作聲，突然，薄一波發起飆來，繃著臉、大聲地、氣沖沖地說，怎麼能發表這樣的文章？這不允許，要追查！登時談笑風生的氣氛就一掃而光，彭沖也收住了笑容。
趙紫陽每次都是正時到會場，他坐下來就說，到時間了，我們開會吧。薄一波接著趙紫陽的話說：「讓彭沖先說一說，深圳要鄧小平退休。」這時，彭沖一反剛才的態度，嚴肅地重述了一遍《深圳青年報》的事情。
這一天討論了「幹部年輕化」問題，薄一波發言時，他突然轉臉對胡啟立、田紀雲說：「現在青年人難以上來。我們活著，你們難以上來。啟立、紀雲你們也五十六七歲了吧？我們不死，你們也上不來。」
薄一波說的「我們不死，你們也上不來」，十分刺耳，我就記住了。後來查吳國光《趙紫陽與政治改革》一書，也有這句話。
這時，坐在薄一波左手一邊的胡啟立趕緊站了起來說：「我們希望老一代的無產階級革命家健康長壽。」我當時奇怪，大家圍著一張桌子開會，是不好站起來說話的，我也奇怪，胡啟立口頭說話怎麼用「無產階級革命家」這樣的「書面語言」呢。這些會議所有講話都有錄音，後來我看到吳國光的書上，胡啟立的話改成了「希望老同志健康長壽」。薄一波接著說：「為什麼不可以從二十幾歲、三十幾歲、四十幾歲的人中選拔？五十幾歲的，再過幾年就六十歲了。」薄一波又轉向右手的彭沖說：「你們委員長裡面，九十幾的也不算什麼東西。」「年輕化是一個大問題，要一下子也不那麼容易。還要照顧到老同志。」
在談到《深圳青年報》要鄧小平退休事件時，薄一波說：「《深圳青年報》如果是非黨的，議論我黨誰該上誰該下，不大好。黨內的，這樣來講也不行。西單牆也不能這樣的。我看這些人膽子不小。這是不是合乎大家的要求？黨還沒有開代表大會，怎麼知道。國外還沒有要求小平同志下去，只講小平百年後的連續性。民主也是有界限的，那麼自由地提出問題是不行的。要服從共產黨的領導。」薄一波要求趙紫陽嚴肅處理《深圳青年報》後，又「建議常委過問一下《深圳青年報》的事情」（以上薄一波的話引自吳國光：《趙紫陽與政治改革》，太平洋世紀研究所1997年出版）。
在「黨的生活會」對胡耀邦的陷害
胡耀邦下台雖然最後是鄧小平的決定，但下台前與薄一波、鄧力群等人有意誇大胡耀邦的問題、挑撥離間是分不開的。
1986年12月24日，中央三直機關黨委聯合召開會議，通報所謂「學生鬧事」情況。何東昌、胡啟立、李鵬在會上講了話。六天後，鄧小平在家會見了胡耀邦、趙紫陽、萬里、胡啟立、李鵬和何東昌等人，批評胡耀邦「幾年來反對資產階級自由化思潮旗幟不鮮明、態度不堅決」。
在鄧小平家中會議後10天，1987年1月10日至15日，召開了一次「黨中央一級黨的生活會」，會議是為了「解決胡耀邦問題」。會議由薄一波主持。這次 「黨的生活會」對胡耀邦進行了「面對面」的激烈批評，薄一波對胡耀邦竭盡誇大、攻擊、誣陷之能事。鄧力群逮到機會，凶神惡煞地批了好幾個小時，端著一種不把胡耀邦批倒、批臭誓不甘休的架勢。在「生活會」上，萬里也不得不表態，與胡耀邦感情甚篤的王鶴壽將他們之間的私房話亦亮了出來。只有習仲勛仗義執言，對突然襲擊式的會議大為光火。整個生活會上，以元老級人物為主的槍手，從政治、經濟、外交、黨務等四面八方向胡耀邦毫不留情地掃射。陸鏗採訪時胡耀邦談及胡喬木、鄧力群的話也成罪證。看重情義的胡耀邦面對著一張張既熟悉又陌生的陰冷麵孔和周遭密集炮火，身心俱已千瘡百孔、被逼近崩潰的邊緣。生活會結束前，他表態說自己犯了「嚴重的政治錯誤」，正式向中共中央政治局提出辭去總書記職務。作為會議總結，羅列了胡耀邦六條罪狀，說他對反對資產階級自由化態度不堅決，甚而採取反對立場；在經濟上提倡高消費，有冒進之嫌；不重視統一思想，提出整黨是為了促進經濟發展；違反外交紀律，接待外賓時說了不該說的話；到處講話，經常違背中央決定精神。對黨赤膽忠心的胡耀邦「原以為辭職書送上去後，事情就結束了」，「沒想到要這樣批倒批臭」，其中還有許多不實之詞。無妄之災令胡耀邦悲痛欲絕。胡耀邦在會場外過道嚎啕大哭。當他悔悟「早知如此，就不寫辭呈」時，已然太晚。（參見高皋：《鄧小平胡耀邦趙紫陽：三頭馬車時代》，2009年美國明鏡出版社出版）。
「黨中央一級黨的生活會」的場景，不知道有沒有錄影，但中共中央1987年第三號文件中提到，在1 月16日政治局擴大會議上，薄一波向政治局匯報了那次「黨中央一級黨的生活會」的情況。第三號文件的主要內容，就是薄一波的「匯報」，可見，薄一波在導致胡耀邦下台中起了多麼重大的作用。薄一波把「生活會」對胡耀邦的「批評」歸結的六點，在今天看來，沒有一點足以使胡耀邦下台。
薄一波陷害胡耀邦是處心積慮的，上面一些情況十分有限，這需要當事人認真回憶，把當時的實際情況一一揭發出來。雖然人的品格不能遺傳，但薄家能出薄熙來，不能不說薄熙來受薄一波的薰陶沒有關係。薄一波在文革中受難，是胡耀邦在文革結束後主動為他平反的。然而，薄一波對胡耀邦竟恩將仇報，他的兒子薄熙來作出傷天害理的事，也就不奇怪了。薄熙來今天的下場，真是「一報還一報」。
這篇文章沒有提供新的資料，但提供了一個新的觀察歷史事件的角度。薄熙來垮台，使得我們可以客觀地重新審視二十五年前薄一波所做的事。我的結論是：胡耀邦受到薄一波處心積慮的陷害。
