中共喉舌媒體對陳光誠事件集體沉默一段時間後，近日突然高調就陳光誠事件傾巢而出。先是《環球時報》炮轟陳光誠挾洋自重，成為美國政客抹黑中國的工具和棋子，然後北京主要報紙全都火力全開，炮轟美國。尤其是《北京日報》還點名批評美國駐華大使館扮演「雞鳴狗盜」角色，大使駱家輝在中國搞「平民生活騷」，且「找碴搗亂」。不過，《北京日報》被網民斥為「大放厥詞」，網友評論潮水般蜂擁而至。
京報批駱家輝「雞鳴狗盜」「平民生活騷」
針對陳光誠事件，北京的媒體除了《環球時報》在5月2日以社評回應外，大多隱忍不發。外國媒體則以一波接一波的新聞浪潮大肆報導，中共開始按耐不住，於是乎，北京各大報紙開始全力狂轟。
4日有多份官媒組織輿論批判美方，其中《北京日報》署名「甄文」的評論指，在陳光誠事件中，美國駐華大使館偏偏扮演不那麼光彩、甚至可說是「雞鳴狗盜」的角色，著實令人咋舌。
評論並指駱家輝擔任大使後，種種行為與其自身職責頗為不符，小動作不斷，是一個「主動攪起矛盾漩渦的標準美國政客」，與大使身份極不相稱。而人民網的評論文章則批美國總統歐巴馬利用「陳光誠事件」爭取選票。另有英文《中國日報》和北京《青年報》等也發表評論文章，批評美方炒作陳光誠事件，藉此做秀。
對此，《美國之音》撰文表示，所說的駱家輝到中國進行「平民生活秀」，顯然是指駱家輝按照美國法律規定到中國赴任沒有坐飛機頭等艙，而是跟家人一起坐經濟艙。
而所說的駱家輝到中國找茬搗亂，《美國之音》則認為主要指檢測北京空氣品質等行為，顯然是指美國駐華大使館在駱家輝上任之前的2008年、也就是在北京奧運會之前開始用美國的設備檢測北京空氣污染指數，並通過推特發布，為國際旅行者（其中包括有心肺健康問題的人）提供戶外活動參考。美國大使館的空氣污染指數，常常與煙霧瀰漫的情況下依然標示「空氣品質良好」的北京官方空氣指數不同。
《新京報》則發表評論炮轟，「美國干涉中國內政，別有用心」。評論聲稱美國不是「幫別人」，干涉別人的事才是真。習慣於攪和別人的事情，總喜歡拿放大鏡找別人身上的毛病，又愛拿著美國理念這把榔頭，對不合其理念的別國事情一路敲打。
資深媒體人李洋認為，一個美國外籍的盲人，能贏得美國各界的關注，能牽動美國大使，甚至美國總統，對比身為中國公民的陳光誠，卻是因為遭到了當局的迫害，無奈而求助美國。而且事發後，中共大肆封網，也沒看到哪個要員真正為陳光誠著想，來解決他面臨的困境。相比之下真是莫大的諷刺。
《北京日報》「文革」加冷戰式的語言遭諷
《北京日報》的評論還指責陳光誠已成為美國政客抹黑中國的工具和棋子，稱陳光誠本人的訴求實在夠不上有多大分量和多大格局，倒充分顯示出美國政客不惜挖地三尺也要給中國社會找麻煩的心情，是何等的急切。
資深媒體人李洋認為，陳光誠不是政客，他只是一個有良心的維權律師，他沒有政治訴求，他要的是人的正常生活的環境和自由。他和王立軍不同，王立軍為政客，他要的是政治權利。
而中國網民對《北京日報》的等北京官方報紙的這種「文革」加冷戰式的語言作出了熱烈的反響。網民潮水般蜂擁而至的嬉笑怒罵的反響之熱烈，使平時沒有多少讀者喜歡看的「北京日報」一時間上了中國用戶最多的新浪微博的熱搜榜，而且名次迅速竄升，可謂「出盡風頭」。
網友發出評論指：《北京日報》就陳光誠事件大放厥詞，動輒代表十三億人民，真是一點臉都不要。請睜開眼睛看清楚，網上就這個事件的輿論幾乎一面倒地支持陳。你們說的『十三億人民』在哪裡？ 」
「北京日報」成敏感詞
此外，《美國之音》發現，到了4日晚8點左右，在有關《北京日報》文章的評論飛速增加、《北京日報》在熱搜榜的名次迅速竄升之際，新浪微博突然把「北京日報」列為不能搜索的禁忌詞。搜索「北京日報」的用戶得到標準的告示：
「根據相關法律法規和政策，『北京日報』搜索結果未予顯示」
同時，中國另一家入口網站網易微博也將有關「北京日報」的搜索結果和評論全部隱藏起來，使用戶無法看到。
《美國之音》諷刺，現在不清楚《北京日報》是否認為自己在中國被如此原因不明地列為禁忌詞也是美國駐華大使駱家輝搗亂破壞所致。
北京時間星期四夜間和星期五白天，在美中兩國當局就陳光誠及其家人的問題進行緊張而微妙的談判之際，北京官方為什麼要放出火藥味如此濃烈的媒體焰火？摩爾的解釋是：「對陳光誠如此這般的突然攻擊可以有兩種解釋。或許這種攻擊是在陳光誠可能前往美國之前當局給自己保留面子的一種行為。再一種解釋是，這種攻擊可能預示著，假如留在中國，陳光誠的前景不妙。」
