中共自建政以來，為了專制獨裁奴役中國人民，為了緩解社會矛盾凝聚人心，總是在不斷的製造敵人，煽動民族主義，把國家處於准戰爭狀態下直至發動局部戰爭，而且這些敵人總是按它的政治需要而定製，它們先後是：美帝以及一系列的帝；蘇修以及一系列的修；越南小霸以及一系列的小霸；台獨以及一系列的獨；最近輪到了日本，而且有跡象表明，中共將在它內外交困而不能解套時，會不惜發動一場對外的局部戰爭。早在八年前，中共就想武力統一台灣，胡錦濤的反分裂法，實質上就是一紙戰爭動員令。它的出台，明顯是針對「台獨」的，但台灣是個民主國家，統獨問題要全民公決，那麼這部戰爭威脅法，無疑也引起了台灣人民的強烈反彈，反而加強了獨立的願望。所以「反分裂法」最後也和江朱時代設定的解放台灣倒數計時停了擺一樣，演成了又一出鬧劇。
中共為什麼總是放「空包彈」呢？因為它還有點自知之明。中共軍方經過多次戰略推演，最終也無從判定美國和日本這兩個大國的介入機率有多大，一直也不敢躍躍一試，因為目前的國力和軍隊戰力根本不足與美日亮劍對決，韜光養晦還是沒到火候。首先是武器，對敵戰爭的兩大要素是武器和戰鬥力，但武器決定戰力，也是一條戰爭鐵律。武器的先進與否是和現代科技分不開的，有了核武器和掌握了航天技術，並不意味著就達到了最先進水平，舉個老百姓能懂的通俗例子：即使同樣都擁有電視，黑白電視和彩色電視就不是一個層次。中國的太空飛行員是世界上第一百零四位上天的，也就是說在中國之前，別人已經有一百零四人去過了。那麼飛彈核武器呢，它的數量已經不能決定戰爭勝負，其先進程度取決於質量（射程，準確率，破壞力等）。而且，現在就連打電玩的小學生都知道，打現代戰爭離不開空中優勢，陸軍解決地面戰爭的時代已經結束。中國目前缺少的，恰恰就是戰爭的兩大要素：武器和戰鬥力。武器的實力是明擺著了，面對世界軍事強國，中國完全不具備空中優勢。
隨著高科技的發展，現代戰爭與傳統常規戰爭已經是完全不同的形式了，美軍靠強大的偵察手段和數據處理能力進行超視距攻擊，會使中國軍隊不僅找不到對手，有力無處使，而且無處盾形，處於被動挨打地位。這就等於又回到了義和拳時代，以大刀長矛與火槍火炮對抗，空灑一腔熱血也不能傷敵半分。面對現代軍事科技以一十當的能力，中共一向鼓吹的「人民戰爭」威力會一夜之間就蕩然無存（伊拉克就是個例子）。美國的軍事力量憑藉其縱橫全球的經驗及領先各國的科技實力，已經坐穩了世界軍事強國第一把交椅。比如中國最先進的殲11，才勉強與老美三十年前研製的飛機F15處在同一個水平上。目前，只不過是窮兵黔武，亦步亦趨的跟在俄羅斯後面照貓畫虎，山寨仿造，根本就縮短不了中美差距，因為蘇制武器一直就落後於美制武器。明白人都知道，不管中共對誰發動局部戰爭，發展到最後將面對的主要敵人都是老美。在這種力量對比懸殊的條件下，談何勝算？
再談中美兩軍的戰鬥力問題。過去，中共說：人民解放軍是毛澤東思想的大學校，是思想革命化的大熔爐，這純粹是扯蛋宣傳。文革之前，軍隊是鐵板一塊，番號駐地全部保密，地方上不知道軍隊內部的事情。但是文革後期，軍隊 「三支兩軍」到地方，就把解放軍長期以來的腐敗暴露了，而且把腐敗風氣也帶到了地方。一是酒，首長們公款吃喝從來是大碗酒大塊肉，首長們喝酒，乾脆就是用軍用瑭瓷缸倒滿茅台，一缸一瓶，一飲而盡，不爛醉如泥不罷休。二是色，軍隊到學校支左，軍代表搞女學生已經不是新聞。三是財，地方上在文革之後流行走後門送禮，都是從解放軍那兒學來的，當時知青當兵是主要出路，花錢行賄給招兵首長和武裝部長是天經地義的事情。部隊招女兵也主要是解決首長的姨太太問題，這是多年來老百姓有目共睹心知肚明的。全世界軍隊中也只有中國軍隊才有這種腐敗。「革命大熔爐」時代的解放軍都這麼腐敗，那現在就更不用說了。
今天，中國的好戰憤青們經常在鐵血之類的網站上吹噓中國軍隊的武器如何先進，陶醉在瓦良格號試航，購買了基洛，現代，蘇27和殲11上天的興奮中，他們可知道中國軍隊的另一面嗎？咱先不談武器，再好的武器不會使用的話，也是廢鐵一堆。雖然大學生遍地都是，但在部隊裡面，全日制本科生連40%都達不到。軍隊幹部的主體還是以士兵提干，中專生為主。特別是中高層幹部壓制大學生，理由是學歷不等於能力等等，這些人，連最基本的現代作戰理念都沒有，甚至對二戰「閃電戰」理論都不懂，思想還停留在小米加步槍時代。他們是不關心軍隊有沒有戰鬥力的，只想保住軍銜和軍餉。而在士兵層面，初中生已經算是高素質了，其餘根本就是文盲，連字都不識。造成這種局面的原因，是因為招兵幹部和武裝部受賄之風盛行，只要給了錢，什麼人都招。很多新兵名義是初中畢業，但實際文化程度還是小學水平，都是花錢走後門當的兵，以這樣的人員結構和美軍比？呵呵，就是有了先進武器，全是英文說明，他們會用嗎？掌握得了嗎？
人們在電視報紙上看到「人民子弟兵」牛逼哄哄，影視作品中的演習場面也頗壯觀宏大，知道其中的奧秘嗎？那都是做給老百姓看的。其實好多什麼成果，都是政治部吹出來的，比如有一次他們吹噓的「科技大練兵」，居然是什麼步槍打武裝直升機！多可笑啊。這類演習的前提，都是把敵人想像成了白痴，敵方直升飛機都是紙糊的。還有弄虛作假，在每個靶子下埋炸藥，那邊一開火，這邊就起爆，個個都命中目標。比如東山島「武統台灣」的演習，看起來打的是挺歡，而實際上是海，陸，空各打各的，哪裡是什麼協同作戰？基層指揮員連基本的步炮協同都不懂，更談不上戰役層面的空海軍協同了。比如印度軍隊在七十年代肢解巴基斯坦時就應用了蛙跳戰術和空地一體化，而今天的中國軍隊連印度都不如，就不要說與美軍比了。
再從軍隊的指揮結構上看，美軍是總統—參謀長聯席會議—－師—－旅—－營—－連，而中國軍隊是軍委—四總部—軍區—軍 —師—團—營—連，即使是國家主席身兼軍委主席，也多了兩個環節。前者是網絡化指揮，後者是逐級上報下達，那個反應快呢？另外，象美國和俄羅斯的軍隊指揮系統，都是不斷有實戰經驗的指揮員充實的，因為人家一直都在打仗，比如阿富汗，波赫，海灣，反恐等。中國軍隊呢？自「對越反擊戰」以來就沒有戰事了，江澤民一口氣提了五十多員上將，有幾個是打過仗的？沒打過仗不要緊，有戰略眼光也行，但是象劉亞洲這樣的猴精又有幾個？而且中國軍隊的機構臃腫，全部是大機關養著N多的飯桶白痴，級別還特高，營私舞弊，走私經商，任意揮霍軍費。200多萬軍隊（含武警部隊），幹部卻有70多萬，平均是三個兵一個官，賣官之風大行其道，連長營長明碼標價，團級以上沒有大背景更沒門兒，乾脆就是世襲。所以中國軍隊中產生了大量的少壯派下層軍人，寄希望於戰爭來改變自己的現狀境遇，都希望大打，早打。
其實所謂的大打，早打，並非是中國軍迷憤青們想像的那種電子遊戲式的旗開得勝，它只能是一場敗仗。聽聽一些少壯派的下層軍人是怎麼說的：解放軍必須大打，早打一場敗仗，而且是大敗慘敗，只有這樣，才能引起政治變革，只有政治變革才能抑止黨、政、軍的全局腐敗。但是不觸及當權者的利益，變革怎麼可能成功呢？現在的中國軍隊，就象二戰爆發前的蘇軍一樣，外表貌似強大，實際不堪一擊。那麼解放軍能不能象蘇軍一樣在失敗中成長為一支強大的軍隊？還是個未知數，因為除了對外局部戰爭和內戰，中國軍隊還沒有象蘇軍美軍那樣，有著參加世界大戰的歷史和打現代戰爭的經驗。
那麼這種危險意識，肯定也會反映到中共高層，政治變革？肯定是不可能的事情，因為變不好就把政權變丟了，任何一場具規模的戰爭特別是現代戰爭，絕對不是下級軍人和憤青們設想的那麼簡單，別看一顆戰術飛彈只擊中了一個目標，但這個目標周圍方圓一公里以內的一切也都完了，後果和地震是一樣的。西安以東的罈罈罐罐不要了，外企外資不要了，定居美國的家屬人質也不要了。但是西安以西除了黃土、戈壁灘和雪山還有什麼呢？享慣了紙醉金迷生活的中共權貴們，能輕意放棄幾十年的「改革開放成果」嗎？能去戈壁灘睡帳篷嗎？再說現役也好，民兵也好，都是獨生子女，死了一大半，豈不斷子絕孫了？生產力落後到了石器時代，這麼大的損失，人民能不反戰嗎？中華民族遭到這樣的滅頂之災，要不要追究執政者的責任？國際社會要不要懲罰戰犯？中共的政權還能存在嗎？所以大打，早打，「放棄西安以東」這個敗家的餿主意，首先在高層這一關就通不過。
其實高層的意思至少應該是晚打，小打，象徵性的「亮劍」，沒逼到孤注一擲的份上最好不打。歸根結底是沒把握打，這個把握，就是確保在老美介入（美國和日本是連帶關係）情況下的國力和軍力。軍隊數量（特別是陸軍）和裝備的優良強大與否，還是不能真正代表國力的，因為現代戰爭打的不僅是科技，而且還有鋼鐵石油等國家資源。衡量國力的標準是自然和社會的綜合資源，而不是GDP，況且這個GDP還是浮誇的泡沫？現舉二戰時的美日角力為例，美國戰前鋼鐵產量已經達到6000萬噸，日本才500多萬噸（此時中國的鋼產量才區區5萬噸）。如果國力不足與敵方抗衡，那就已經決定了戰爭的勝負。現在中美國力對比也是這樣，另外在同等條件下，目前的中國能與二戰時的日本相比嗎？是不是遠著呢？所以，眼下的中國人民解放軍，根本就沒能力打現代戰爭。
解放軍演習步槍打飛機
操練中使用的最先進步槍居然是塑膠的
