《海外中文媒體難以抵擋中共政權的利誘和收買》
海外中文網站《博訊》7月25日的一篇吹捧中共的文章，讓我看得目瞪口呆。這篇文章的題目是：《薄熙來事件的歷史意義：改革派迅速聚集（博訊，北京時間2012年6月25日首發）》。這回是重發。
幾年前，在《自由亞洲電台》的廣播節目中，我就對海外的中文媒體做過評價。無論是報紙、電台、電視台還是網站，基本可以歸結為兩類：一類是中共已經滲透、收買、掌控的媒體，另一類是中共即將滲透、收買、掌控的媒體。後一類是因為條件還沒有談好，價錢還不夠高，討價還價的過程還沒有結束。第三類媒體很少，也很難堅持下去。
「BBC」的漢語廣播已經基本取消了，在此忽略不談。自由亞洲電台、美國之音、法國國際廣播電台、德國之聲等美、法、德國家電台，從整體上看，是難以被中共掌控的。但是，其中的編輯、記者、部門主任甚至電台一級的負責人，被中共大外宣戰略派往海外的「烏鴉」、 「燕子」收買、拉攏、腐蝕而淪為走狗的，應該不是個別現象。只是因為上有管理電台的領導機構、下有廣大聽眾的監督和檢舉，還不大可能使這幾個國家級電台從整體上淪為中共的傳聲筒。
說到這裡，有人可能會說：這些電台的編輯、記者，只是把電台的工作做為自己的謀生手段。共產黨派人來收買他們，他們被「適當」收買，在工作中假裝不經意地為中共說點好話，也是可以理解的。那些自稱為「民運領袖」的人，一旦被中共收買、拉攏後，就成為自由、民主事業的叛徒，反過來破壞民主運動，幫中共政權舒困解難，不是更加可惡和令人不齒嗎？
是的。中國的民主運動之所以進展遲緩，除了中共政權的兇殘暴虐、國際政客和國際資本勾結中共牟取私利外，中國民主運動的參加者，尤其是某些被媒體吹捧為領袖的人，他們的很多負面言行，也使民主運動的支持者們掉頭而去。特別是某些自稱為領袖們的叛賣行為，更使民主運動雪上加霜。不能責怪徐水良先生和劉剛先生的「抓特務」行動，實在是共產黨的滲透、收買、腐蝕、拉攏，出手太大。因為他們從全國十幾億人頭上搜刮的民脂民膏，與民主國家的政府相比太容易。拿出其中很小的一部分，都可能是一個天文數字。
人生幾十年，時光匆匆過。共產黨何時下台，真的是一個未知數。即使共產黨下台，有的人認為也不一定能得到自己想得到的利益。因此，馬上就能拿到手的美金等實際利益，就使某些指望從民主運動中撈好處的人被收買、做俘虜、成走狗。
劉剛評"博訊"的文章，我從不以為然，到將信將疑，直到7月25號，我才真的相信：劉剛的文章是報春的紅梅，劉剛先生的確是火眼金睛，叫人不得不佩服。
7月25日，「博訊」網站的文章題目是：《薄熙來事件的歷史意義 ：改革派迅速聚集》。文章 內容歸結為一點：薄熙來、周永康是敗類。江澤民、胡錦濤團結一致，清除敗類，共產黨更加純潔。除掉薄、周，共產黨只剩下改革派一個派別。薄、周像腫瘤一樣被切除，共產黨煥發青春，輕裝前進，形勢一片大好，前途十分光明。
這是忽悠，也是麻醉劑。
阿波羅網網友「在水一方」附網友對博訊文章的評論：
大王莊兄弟: "博訊編輯用黨的創新理論不僅武裝了自己，還試圖武裝博訊忠實讀者群。人民日報主編與社長是個正部級與中央委員，這篇《時評》一出，博訊主編就與人民日報主編一個級別了——正部。 "
祝賀博訊總編韋石高票當選十八大海外選區黨代表，祝賀總編韋石即將當選中國共產黨第十八屆中央委員會委員，祝賀博訊新聞網成為中國共產黨中央委員會機關新聞網。"
全球太子黨大查稅行動聯盟: "這篇文章都在吹捧江澤民「三個代表」了，怎麼是胡派？"
殺薄賊: "博訊說章賣淫，自己連賣淫都不如。表面上反共，就是為了一個好身價。"
靈魂出鞘: "韋石韋石，醒醒吧，這篇人民日報時評，以博訊名義發，就是出賣靈魂。"
阿波羅網網友「在水一方」推薦並附原文：
薄熙來事件的歷史意義：改革派迅速聚集
(博訊北京時間2012年6月25日 首發 ）
[next]
薄熙來、王立軍事件後，中國的政治引起世界關注，隨著對薄熙來、谷開來的調查進入尾聲，其處理結果明朗化應該為期不遠，但薄熙來事件對中國的影響遠超過直接涉案的上下官員。正如外媒所披露，薄熙來事件開啟了中國政治改革的大門，中國的政治改革將成為本世紀人類文明史上最波瀾壯闊的大戲。本文分三部分對薄熙來事件的重大歷史意義進行論述：
一、薄熙來事件不是「奪嫡」之爭，超越了黨內派別之爭，實質是人類文明進步力量和反動力量之爭
中共加入世貿組織、加入世界人權公約，這只是向世界文明潮流靠攏的願望。事實是，過去10多年，在維穩大旗下，各級、各地都有一股反人類文明的勢力與特殊利益集團結合，貪污腐化、對百姓、企業任意盤剝，對異議人士甚至搞失蹤、酷刑。薄熙來治下的重慶把這些黑惡現象發揮到極致，重慶模式之爭不是左派、右派之爭，薄熙來的做法是徹頭徹尾的反人類、反文明的，把黑社會的一套引入黨內、政府，為奪企業家的財產，任意抓捕、判刑，玩弄女藝人，甚至將失蹤、殺人當家常便飯，徹底無視法律的存在。除了大連空難外，薄熙來涉嫌謀殺11人，其中謀殺四人已經是證據確鑿。
薄熙來事發後，江澤民在談處理意見時，有一句話：（薄熙來）突破了人類文明的底限。江澤民時期，曾嚴格要求黨內，不許對政治對手進行竊聽，但周永康和薄熙來卻借著維穩旗號，廣泛的竊聽社會各階層的談話，甚至竊聽眾常委的談話。薄熙來通過媒體攻擊政治對手，蠱惑人心，欺騙民眾，綁架民意，這個做法更像希特勒。不光廣大民眾怨聲載道，多數黨員幹部也非常憤概。薄熙來倒台後，多數幹部都是慶幸的，上天保佑沒讓薄熙來和其支持者的勢力進入18大最高領導層，否則中國真要亡黨亡國。
二、薄熙來的垮台，使得中國政治從新聚合為改革派與反動派之爭
以目前的情勢看，中國過去10年的人權災難是包括胡錦濤在內的領導人不想看到的，胡錦濤的同窗萬潤南先生曾說過，胡錦濤不是壞人，屬於溫厚之人（大意）。知情人士也表示，江澤民執政後期推出的「三個代表」，其意圖是將中共從革命黨演化為全民黨。據了解，中共高層退休後，退休越久，思想越開放，對歷史的責任感越強，江澤民、朱鎔基，甚至李鵬都跨入改革派行列。而現任常委中，絕大多數也是支持改革和進一步開放，溫家寶更是多次公開講話推動政治改革。 傳說江澤民曾多次發表意見，希望共產黨人要擔當歷史的責任，不要學西太后、步滿清王朝的後塵，應該順應世界潮流，寄希望於習近平、李克強上台後實施政改，平反六四，更有消息透露，李鵬也轉向支持平反「六四」。這些恐怕不是空穴來風。
但是，以周永康、薄熙來為首的假「左派」與腐敗特殊利益集團的結合，打著穩定和民生兩張光鮮的王牌，實際上形成了中國最大的一股反動勢力。這些年來，外媒（主要是中文媒體）渲染的江、胡矛盾，團派和太子黨的矛盾，實際上是被誇大，而薄熙來的倒台促使了原來的派別迅速重新聚合為改革派和反動派，薄熙來倒台讓包括中共黨員在內的絕大多數人民慶幸，讓中國躲過一劫，同時也思考產生這樣的人物的根源，為下一步政改打下了群眾基礎和思想基礎。現在看來，江澤民的「三個代表」實際上早就為中國的政治改革進行了鋪墊，打下了理論基礎，而薄熙來的垮台則使成為了「壓垮駱駝的最後一根稻草」，廣大中共黨員與老百姓感同身受，意見統一，必定會堅決的支持未來習、李的政治改革。
三、胡錦濤的「和諧社會」卻為中國劇烈變革和轉型期提供了全面寬容、和解的行動綱領
胡錦濤時期最著名的提法是「和諧社會」和「不折騰」，這符合他溫厚的性格，也算是他讓中共平穩過渡、不作為（不折騰）的執政理念。需要指出的是，江澤民的 「三個代表」和胡錦濤的「和諧社會」理論都是王滬寧所草擬提出。按熟悉北京政情的人士分析，「三個代表」是將中共由革命黨到全民黨轉型，實施政治改革的理論基礎；「和諧社會」是中共推出政治改革後，解決歷史遺留問題的指導思想，即「寬容、全民和解」。
在周永康的主導下，政法委的「維穩」不斷膨脹，形成事實上的第二中央，與利益集團結合，踐踏法律、法治，中國雖然加入了世貿、簽署了人權公約、舉辦了奧運會，但近年給民眾的感受卻仿佛回到了明朝的東廠、西廠階段。在世界各國不斷邁向更高文明的21世紀，中國仍發生著陳光誠、李旺陽這樣的悲劇，令中華民族的形象全球受損，中國人在世界文明的審視下抬不起頭來來，同時也隨著隨著中國各種社會矛盾的積累和激化，中國政治改革到了不改不行的地步。曾國藩有「社會大亂之前，必有三種前兆」的說法，中國目前的現狀有過之而不無極。現在中國面臨的問題是如何改，如何解決這些深重的矛盾。
中國社會矛盾積怨及歷史遺留問題太多、太深，清算、報復恐不是一個好的選擇。而胡錦濤的「和諧社會」所提倡的寬容、和解更應該是中國劇烈變革期解決問題的行動綱領，希望中國變革採用南非全民和解的模式。1991年，出獄後的曼德拉當選為南非總統，在就職儀式上，曼德拉起身致辭，歡迎來賓，他特別介紹了在羅本島監獄看守他的三名獄警，還恭敬地向那三名看守致敬時，現場的所有來賓震驚不已。曼德拉曾解釋說，獲釋當天，他心情平靜：「當我走出囚室、邁過通往自由的監獄大門時，我已經清楚，自己若不能把悲痛與怨恨留在身後，那麼我其實仍在獄中。」
歷史上寬恕敵人的例子還有很多，不過，這種寬恕、和解不是沒有條件的，至少，屠夫們應該放下屠刀，對過去錯誤進行懺悔，即「放下屠刀、立地成佛」，加入到順應世界文明發展的潮流中來。我們堅信，中華民族處在一個歷史發展的十字路口，我們相信共產黨中的精英會一定會團結全民族的力量，順應歷史的召喚，肩負起偉大的責任，為了中華民族的崛起，做出必要的犧牲和讓步，使得政黨、國家和民族走出困境，獲得新的生命。
