翻開張召忠將軍的履歷，一個個熠熠生輝的光環頓時展現在我們眼前：中國著名軍事理論家和軍事評論家，國防大學軍事後勤與軍事科技裝備教研部副主任、教授，軍事戰略學博士研究生導師，軍事裝備學學科帶頭人，副軍職，海軍少將軍銜。2006年開始參與中央電視台《防務新觀察》欄目製作。

　　一個毫不起眼的農家子弟，「伴著泥土的芬芳讀完了小學、中學和機電中專」。1970年入伍，當上了「蹲在山溝里的海軍」，在山風而並非海風的陪伴下，當了10年海軍。1974年因為他的才幹和「高學歷」，部隊選送張召忠進北京大學學習阿拉伯語。四年大學畢業後，他被派往伊拉克當阿拉伯語翻譯。張召忠回國後，進了海軍裝備論證中心。失去了用「語」之地，又發奮攻讀英語。1986年、1988年兩次被派到英國任口語翻譯。之後，於工作之便，他又自學了日語，為今後的專業軍事研究夯實了堅實的語言基礎。

　　他研究航母、潛艇，再搞飛彈。在海軍的最後4年，又轉行搞「海軍陸戰隊」，研究陸軍的坦克、裝甲車、火炮和各種步兵武器，幾年下來，他又成了武器學的「百科全書」。

　　張召忠將軍的成功，固然與其天才般的智慧、刻苦專研的精神密不可分，但僅憑以上因素，不足以成為張將軍迅速成功的奧秘的。於是，我仔細探尋張將軍的成功之路，以期找到全面的答案。

　　功夫不負有心人，看到近期有關媒體對張將軍的專訪，令茅舍頓開、我恍然大悟。從張將軍娓娓道來的深刻理論中，我試著膚淺地總結出其成功以下因素：

　　1、「特約評論員必須要做到講政治、講紀律、講大局，這個和知識沒關。」作為特約評論員，講政治、講紀律、講大局我們肯定理解。與知識無關，也同樣無可厚非。沒有知識，就不能做特約評論員嗎？張將軍可是「代表國家水平」的特約評論員；張將軍是要向我們重溫「政治掛帥」、「紅專白專」的理論呢。「知識是有階級性的」，「寧要社會主義的草，不要資本主義的苗」，這些曾「紮根於我們靈魂深處的教導」，我們怎能忘懷呢？這就是我們與張將軍之間的差距，這就是我們與張將軍之間的「距離」，這就是為什麼張將軍可以在沒有深厚專業理論基礎的背景下，能迅速成為武器學「百科全書」的真正原因！張將軍的一席話，撥開了我們心中的迷霧，照亮了我們前進的方向。

　　2、「戰爭不要預測，科學的東西都不能預測」。按照張將軍的邏輯，當年張將軍對伊拉克戰爭和利比亞戰爭的結果根本就不是預測而是推測，換言之，即張將軍對上述兩次戰爭只是推測錯誤而非預測錯誤，儘管其實質沒有任何區別。而且「科學的東西都不能預測」，所以，像著名物理學家霍金之流對未來宇宙運行的預測本身就是一派胡言！

　　3、「要向張將軍提問，必須在《人民日報》上發表署名文章」。這就是張將軍的「智慧」所在，也是張將軍對「不戰而屈人之兵」戰略的成功運用：首先，張將軍基本是沒有錯誤的，而且，民間對張將軍「幼稚」的「攻擊」一定上不了《人民日報》，所以張將軍對此一定是可以不屑一顧的；其次，這種方式可以表明張將軍的身份只有最高黨報方能與其匹配。如此巧妙的設計，張將軍不愧為中國著名軍事理論家。

　　總之，張將軍是集「智慧」、「勇敢」、「善變」於一身的我軍優秀將領。他知道何種條件下說什麼，也諳熟在什麼情況下「修正」自己的結論。對於那些張將軍從來就不屑的、「幼稚的」90後、00後們，你們可以從張將軍的成功經歷中得到什麼啟示呢？